淺談知網(wǎng)的“知識壟斷”
文丨科技茶館（kejichaguan） 可能最開始挖出翟天臨一年前那句話的粉絲也沒想到，一句“知網(wǎng)是什么東西啊”，帶出了學(xué)術(shù)圈這么多瓜。 現(xiàn)在正值開學(xué)季，相信每個朋友圈都少不了幾個深夜肝論文的同伴，這也是學(xué)術(shù)圈開八翟天臨的主要原因：一群熬到禿頭熬畢業(yè)的人，聽到有人騙學(xué)歷，總是憤怒的。 從翟天臨本人，到他的導(dǎo)師、院長、他曾經(jīng)的學(xué)校北電，以及現(xiàn)工作單位北大，甚至同班同學(xué)、高考同屆考生，娛樂圈其他擁有高學(xué)歷的藝人，都牽扯到這場“學(xué)術(shù)不端”的風(fēng)波中。 這場學(xué)術(shù)圈大型查重活動目前以翟天臨的2月14日發(fā)布的道歉信以及北電、北大的自查結(jié)果作為結(jié)尾，其中甚至有央視等媒體的參與，可謂給娛樂大眾提供了可供消遣全年的大事件。 話說回來，不知知網(wǎng)，真的有這么大能量？ 知網(wǎng)，是國家知識基礎(chǔ)設(shè)施（National Knowledge Infrastructure，NKI），由世界銀行于1998年提出。CNKI工程，最初由清華大學(xué)和清華同方，在1999年發(fā)起。 在多方的支持下，CNKI工程集團經(jīng)過多年努力，采用自主開發(fā)并具有國際領(lǐng)先水平的數(shù)字圖書館技術(shù)，建成了世界上全文信息量規(guī)模最大的"CNKI數(shù)字圖書館"，并通過產(chǎn)業(yè)化運作，為全社會知識資源高效共享提供最豐富的知識信息資源和最有效的知識傳播與數(shù)字化學(xué)習(xí)平臺。 就像PS之于設(shè)計師，就像CAD圖紙之于建筑行業(yè)，知網(wǎng)對學(xué)生而言，基本等于1+1=2這類基礎(chǔ)知識。即使不走學(xué)術(shù)這條路，本科學(xué)生在撰寫畢業(yè)論文時，也少不了利用知網(wǎng)寫文獻綜述。盡管目前來講，高校使用的中文數(shù)據(jù)庫還包括維普、萬方等數(shù)據(jù)庫，但論及資源之廣，大部分師生還是會將知網(wǎng)作為第一選擇。 沒有高校能繞開知網(wǎng)，收錄95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源的知網(wǎng)，并非免費服務(wù)，其背后運營方同方股份于1997年在上交所成功上市，自此成為校企第一股。 去年5月，蘇州大學(xué)一名大三的學(xué)生因知網(wǎng)最低充值限額將知網(wǎng)給告上法庭，最后法院判定知網(wǎng)侵犯了消費者的自主選擇權(quán)，知網(wǎng)才改了運行多年的充值標(biāo)準(zhǔn)。 學(xué)生為知網(wǎng)的高消費苦惱，更為難的是高校。許多在校生因為享有學(xué)校提供的知網(wǎng)入口，能免費閱讀知網(wǎng)論文，感觸并不深，事實上，知網(wǎng)論文下載1頁高達0.5元，碩博論文動輒幾十來頁，而撰寫論文需要查閱的資料是龐大的。 學(xué)生的免費權(quán)背后是高校艱難的續(xù)費。國內(nèi)多所高校，包括北大、武漢理工、太原理工等多所高校都曾發(fā)布公告，宣布暫停續(xù)訂。據(jù)武漢理工大學(xué)的說法，中國知網(wǎng)對該校2010年到2016年的報價漲幅達到132.86%。 據(jù)同方股份2018年上半年報告顯示，同方知網(wǎng)毛利率達到58.83%，歸屬于母公司股東的凈利潤達到6057萬元。 同方股份這六千萬純利潤，實質(zhì)上來源于知網(wǎng)的壟斷經(jīng)營。 知網(wǎng)的一部分內(nèi)容，來源于其購買的期刊文獻，其中不乏獨家版權(quán)的國外文獻資料。 另一部分，則來源于高校的作者。舉個例子來說，知網(wǎng)是我國唯一經(jīng)國家批準(zhǔn)能正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊單位。如果碩士、博士們想要畢業(yè)，他們必須先將論文上傳知網(wǎng)，并通過查重。而后來的學(xué)生，需要將自己研究領(lǐng)域上的論文大致看完，才能大致確定論文方向。 而無論是作為內(nèi)容提供方，還是內(nèi)容使用方，知網(wǎng)都鮮少為高校學(xué)生支付費用。 換句話來講，在越來越重視版權(quán)的今年，知網(wǎng)相當(dāng)于竊取了不少高校學(xué)生的論文版權(quán)。與之相對的，即使原作文想要下載自己論文，也都需要付錢給“論文的搬用工”知網(wǎng)。 這也是公眾質(zhì)疑知網(wǎng)的核心所在， 倘若知網(wǎng)是作為公共資源存在，它理應(yīng)像圖書館、博物館等機構(gòu)一樣，免費向公眾敞開。倘若這是純粹的商業(yè)行為，對高校產(chǎn)出的論文，它應(yīng)該付費購買。 當(dāng)然，我們都能理解，購買文獻需要付版權(quán)費，獨家版權(quán)更是價格高昂，文獻加工、儲存、網(wǎng)站基本運維都需要費用，從知網(wǎng)的定位來說，廣告收入也不會太多。 公眾反對的始終是高價，同其他公益機構(gòu)一樣，付費+補貼+開放競爭，是公眾希望知網(wǎng)能夠考慮的發(fā)展之路。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）