移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是不是互聯(lián)網(wǎng)?
老項(xiàng)昨天繼續(xù)了幾年前關(guān)于無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)討論, 很好的話題。之所以說(shuō)這個(gè)話題好, 是因?yàn)槿绻麕啄昵暗哪菆?chǎng)討論還流于兩個(gè)不同行業(yè)(互聯(lián)網(wǎng)和電信) 的形式和理念的不同的話, 現(xiàn)在有這么一個(gè)討論將更具現(xiàn)實(shí)意義。
來(lái)源:一言談| New Media Observe
電信網(wǎng)在可管理、高質(zhì)量、高私密的前提下建立和維系了一個(gè)收費(fèi)的用戶消費(fèi)習(xí)慣, 而互聯(lián)網(wǎng)這么多年則一直依靠著免費(fèi)招攬用戶, 靠網(wǎng)絡(luò)廣告來(lái)做支撐的一個(gè)商業(yè)模式, 即便是后期討論“免費(fèi)增值服務(wù)”的也不多見(jiàn)成功者, 互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)習(xí)慣了免費(fèi)的午餐。
為什么說(shuō)到了一個(gè)討論移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)模式的時(shí)候了呢? 首先, 經(jīng)濟(jì)危機(jī)下, 網(wǎng)絡(luò)廣告失去了高增長(zhǎng)性的特點(diǎn), 事實(shí)上, 遲早會(huì)到這一天; 加上社交媒體的崛起, 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的加劇分散。粥少僧多, 網(wǎng)絡(luò)廣告的單價(jià)出現(xiàn)極度減值的可能, 互聯(lián)網(wǎng)單純依靠網(wǎng)絡(luò)廣告的模式開始暴露出自身的缺陷, 報(bào)紙網(wǎng)站是一個(gè)例子, Facebook遲遲不能規(guī)模化廣告收入也是一個(gè)例子。
網(wǎng)絡(luò)廣告在貶值! 事實(shí)上, 依托于網(wǎng)絡(luò)廣告模式下的內(nèi)容也在貶值, 尤其是高質(zhì)量的內(nèi)容無(wú)法獲得對(duì)等的認(rèn)可, 這不是一個(gè)好現(xiàn)象。
另外一個(gè), 隨著手機(jī)網(wǎng)絡(luò)帶寬的加大(3G及wifi的普及) , 各種信息獲取終端的不斷豐富(iPod、iPhone、Kindle、手機(jī)) 以及相應(yīng)應(yīng)用服務(wù)的完善(如Kindle的閱讀需求, iPhone的app store等) , 包括社交網(wǎng)絡(luò)的崛起讓人們隨身獲取信息的需求大增(Twitter的動(dòng)態(tài)分享、Reader的隨時(shí)閱讀) 。可以說(shuō), 這些因素都加速了人們通過(guò)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)交互信息的高依賴性。
在這樣一個(gè)背景下, 為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式開個(gè)好頭, 至關(guān)重要。根據(jù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn), 小屏幕、信息量有限, 需求更加個(gè)人化等等, 能夠創(chuàng)造出一個(gè)類似免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式嗎? 我想, 是不是我們至少應(yīng)該盡量維系好移動(dòng)終端上這種用戶的交費(fèi)習(xí)慣。而不是, 一談到收費(fèi)就大批“封閉”, 一談到免費(fèi)就認(rèn)為是進(jìn)步的。亞馬遜的kindle、蘋果的iPod已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。
時(shí)間有限, 算是拋磚引玉。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場(chǎng)。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)論一下吧!
全部評(píng)論(0條)