如何變身職場達人?
原作者: Jack Zenger and Joseph Folkman
譯者: 夜無煙
來源: 《哈佛商業(yè)評論》中文版
獨立貢獻者(Individual Contributor)不時會琢磨:“如何才能贏得賞識?”或許他們只想讓自己的工作受到重視,抑或渴望躋身管理層。有的時候,他們受得褒獎和鼓勵:“繼續(xù)好好干。”結(jié)果卻是眼睜睜地看著晉升機會從自己身邊溜走。
為了分析優(yōu)者與良者的不同之處,我們以4,158位獨立貢獻者為研究對象,在過去五年中作出了50,286份360度評估。我們將表現(xiàn)“良好”的(排名介于40-70百分位)與表現(xiàn)“優(yōu)異”的(排名在90百分位以上)進行了對比。最先讓我們大感意外的是兩者在生產(chǎn)力的巨大差距,從下圖可一目了然。
哪些領(lǐng)導(dǎo)力是優(yōu)者與良者的分水嶺?答案即刻出爐,并按照差異性由大至小順序排列。
出類拔萃者的特質(zhì)包括:
設(shè)立彈性目標(biāo),并以高標(biāo)準(zhǔn)要求自己。這是他們唯一最有影響力的特質(zhì)。佼佼者設(shè)立并最終實現(xiàn)的彈性目標(biāo)讓常人望塵莫及。同時,他們也鼓勵別人力爭上游。然而,當(dāng)我們要求評估者選出他們心目中獨立貢獻者最重要的四種技能,結(jié)果,選擇宏遠目標(biāo)的不到1/10。由此可見,設(shè)立彈性目標(biāo)意外地成為出類拔萃者的特質(zhì)。
效率偏低的獨立貢獻者成為名副其實的“受壓迫者”,他們發(fā)現(xiàn)高效完成工作的最大后果就是招致沒完沒了的任務(wù)。他們擔(dān)心經(jīng)理們不停地分派任務(wù),終有一日導(dǎo)致他們超負(fù)荷。顯然,這是個棘手的問題,而管理層同樣為難,他們并不希望有價值的員工因為超負(fù)荷工作而耽于劣勢。
共同協(xié)作。我們向參與者提問什么是獨立貢獻者最重要的品質(zhì),排列第一的答案是“解決問題的能力”,其次是“具備專業(yè)技能”。表現(xiàn)平平者和出類拔萃者均具備這些基本素質(zhì),這不足為奇。位列第三的答案卻是“與人協(xié)作并培養(yǎng)團隊精神的能力。”正是這一點讓優(yōu)者脫穎而出。
很多獨立貢獻者力求單打獨斗。他們認(rèn)為,孤軍奮戰(zhàn)更容易受人矚目,引人關(guān)注。這可能是受教育經(jīng)歷的影響,學(xué)生時代的他們憑自己取得的高分而拔尖。倘若是這樣,那他們沒能認(rèn)識到企業(yè)存在的主要意義在于協(xié)同更多的人創(chuàng)造更多的價值,這是單槍匹馬無法企及的。
自愿為團隊出力。優(yōu)秀的獨立貢獻者代表團隊效力公司其它部門時表現(xiàn)出驚人的效率。想要卓爾不群,就要自告奮勇為你的團隊承擔(dān)額外的工作。這樣,你不僅贏得贊賞,獲得與別的團隊合作的機遇,還能收獲寶貴的學(xué)習(xí)經(jīng)驗。
順應(yīng)變化,拒絕一成不變。我們有位客戶稱她所在的企業(yè)有一群“墨守成規(guī)”的人,他們拒絕改變,害怕改變。改變對于每個人都是不容易的,可對于企業(yè)生存則是必需的。卓越的獨立貢獻者能迅速順應(yīng)戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的變化。
積極主動。通常,獨立貢獻者在公司地位平平,這導(dǎo)致他們陷入惟命是從的行為模式。而優(yōu)秀獨立貢獻者的習(xí)慣是主動思維,積極幫手。好好想一想公司正在進行的項目,其中有多少你曾插手幫忙?真正的積極主動不僅僅是做好本職工作。
言出必行。有些人習(xí)慣隨口答應(yīng)一件事,轉(zhuǎn)眼又忘得一干二凈。多數(shù)人稱之為健忘。我們的看法不同,認(rèn)為這是一種不誠實的行為。既然承諾要做什么事,只要是在能力范圍之內(nèi),就應(yīng)該說到做到。優(yōu)異的獨立貢獻者謹(jǐn)言慎行,不會隨便食言,堪稱優(yōu)秀楷模。我們的4,158位研究對象在這一項得分最高。實質(zhì)上,這說明履行承諾是一項不可或缺的基本素質(zhì)。只不過,卓越的獨立貢獻者表現(xiàn)得尤為出色,言而有信,一絲不茍。
運用良好的判斷力。遇到技術(shù)難題或者對一項決議的可行性抱有懷疑時,優(yōu)秀的獨立貢獻者會仔細(xì)鉆研,而不是盲目依靠經(jīng)驗敷衍了事。做出決定只需團隊花上小半天時間,但是其結(jié)果可能是影響巨大的。卓越的獨立貢獻者廣泛聽取不同的方案,仔細(xì)權(quán)衡利弊。
遇到挫折時表現(xiàn)出的回彈力。沒有人不犯錯。每個人都會遭遇沮喪、失敗和困惑。倘若犯了錯,卓越的獨立貢獻者會及時認(rèn)清錯誤,再繼續(xù)向前。他們不會為別人的錯誤而憂心重重,也不會在意別人的冷落和嘲諷。他們很清楚,有損名譽的并不是犯錯本身,而是沒勇氣坦然承認(rèn)并吸取教訓(xùn)。
給出真心實意的反饋。我們認(rèn)為作出反饋是一名經(jīng)理的職責(zé)所在。事實確實如此。它并非獨立貢獻者的尋常習(xí)慣,而是一種突顯優(yōu)者的行為。同僚的反饋意見即便不完美,也因其稀缺而顯得寶貴。你可以分享處理工作的良方,彬彬有禮地指出同事遺漏的問題,也可以聊聊同事做過的一些讓自己受益匪淺的事,只要出自真心,這些行為都會倍受稱贊。優(yōu)異的獨立貢獻者能夠恰如其分地作出反饋,聽起來不刺耳,而是充滿善意。
如果你想從同輩中脫穎而出,只要擁有以上任何一種品質(zhì)并且表現(xiàn)優(yōu)異,都能讓旁人對你刮目相看。因此,我們建議選擇其中一兩種最適合你自己的,運用到實際工作中以孜孜進取。做選擇的時候,不妨咨詢上司或同事,了解自己在各個方面的現(xiàn)狀。這樣,不僅能從他們身上獲取不一樣的視角,而且自我發(fā)展計劃的分享能敦促你持之以恒。另外,如果上司了解你的發(fā)展目標(biāo),他們可能會針對性地分派工作,這對你大有裨益。
假如你擔(dān)任經(jīng)理,手下管著一幫獨立貢獻者,請酌情定期輔導(dǎo),激發(fā)他們培養(yǎng)更多優(yōu)秀品質(zhì),讓他們有機會成為佼佼者。這樣既能促進他們的職業(yè)發(fā)展,又有助他們?yōu)楣咀龀龈嗟呢暙I。
杰克·辛格(Jack Zenger)和約瑟夫·弗克曼(Joseph Folkman)分別是Zenger / Folkman咨詢公司的CEO和總裁。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán),侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦,快來評論一下吧!
全部評論(0條)