三大品牌案例解讀:如何用內(nèi)容塑造品牌形象?
內(nèi)容營(yíng)銷不僅能夠促進(jìn)銷售,而且有利于塑造品牌形象。B2B營(yíng)銷者運(yùn)用內(nèi)容帶動(dòng)需求,引領(lǐng)潮流。IBM正是憑借在“智慧星球”內(nèi)容和管理層報(bào)告方面做的大量努力來進(jìn)行內(nèi)容營(yíng)銷的。一部分品牌正在拓展思路,考慮如何運(yùn)用內(nèi)容交流品牌和商業(yè)活動(dòng)。
來源:市場(chǎng)部網(wǎng)
原文:SocialBeta
除了“媒體演播室”,品牌還利用新興的社交媒體,以一種非常巧妙的方式講述故事和制作多媒體。很長(zhǎng)時(shí)間以來,“思科新聞工作室”一度被認(rèn)為是企業(yè)媒體網(wǎng)站的典范。這種深遠(yuǎn)的影響力保持至今。除此之外,可口可樂、美國(guó)富國(guó)銀行(WELLS FARGO)和Basecamp,這三個(gè)品牌也做了很多有趣的工作,值得我們研究。
可口可樂旅程(Coca-Cola Journeys)
URL: http://www.coca-colacompany.com/
? 如何準(zhǔn)備一頓簡(jiǎn)單的母親節(jié)早中餐——一個(gè)簡(jiǎn)單的流程就能切實(shí)幫助到我們這些想要報(bào)答母親,卻又對(duì)如何下廚房一無所知的人。
? 1886年5月8日:一個(gè)新主意的誕生日 ——回顧可口可樂從最初在雅各布的化學(xué)實(shí)驗(yàn)室誕生至今的發(fā)展歷程。
“旅程”關(guān)注的重點(diǎn)非常清晰:公司新聞資訊的最新動(dòng)態(tài),社會(huì)地位日益上升的女性,水資源議題,以及當(dāng)前2014年世界杯的冠名贊助。內(nèi)容也涵蓋了飲食和音樂。這些都反映了一種向更為生活化的內(nèi)容的轉(zhuǎn)變——這也是他們從實(shí)踐中學(xué)到的重點(diǎn)。品牌主頁簡(jiǎn)單匯集了比如你在芬達(dá)的社交媒體渠道所找到的內(nèi)容。
“旅程”中有大量的內(nèi)容。你還可以通過Unbotteled Blog了解幕后的傳播團(tuán)隊(duì),閱讀網(wǎng)站推薦的精選文章。
“Contently”是一個(gè)講故事的平臺(tái)(內(nèi)容營(yíng)銷分享平臺(tái)), 作為可口可樂的合作者,在其品牌戰(zhàn)略中提供了極為有用的視角。
據(jù)“旅程”的聯(lián)合主編Jay Moye透露,2013年,“旅程”總共發(fā)表了1200篇文章,共吸引了131,000,000名網(wǎng)民參與,平均每位網(wǎng)民花費(fèi)4分40秒的時(shí)間在每篇文章的閱讀上,這是一個(gè)讓人印象深刻的數(shù)據(jù)。通過JourneyOn(交流方會(huì)議),可口可樂全球團(tuán)隊(duì)試著將運(yùn)營(yíng)秘籍傳遞給已經(jīng)各自上線“旅程”以及那些在未來幾個(gè)月將會(huì)啟動(dòng)“旅程”的八個(gè)國(guó)家,包括英國(guó),愛爾蘭,西班牙,法國(guó),意大利,奧地利,尼日利亞和肯尼亞。
團(tuán)隊(duì)
可口可樂的“旅程”團(tuán)隊(duì)由Ashley Brown——這位年僅35歲的數(shù)字傳播和社交媒體總監(jiān)負(fù)責(zé)。正是Ashley Brown將可口可樂從廣告時(shí)代帶入數(shù)字時(shí)代的。“旅程”由Moye和前電視記者Ashley Callahan共同管理。團(tuán)隊(duì)的工作人員還包括社會(huì)化媒體編輯、平面設(shè)計(jì)師和分析師等人。來自亞特蘭大的視頻組負(fù)責(zé)錄制“旅程”的影像。團(tuán)隊(duì)依靠自由職業(yè)者,比如作家,攝影師等人,為非可樂產(chǎn)品本身方面的內(nèi)容服務(wù),比如通過Contently(內(nèi)容營(yíng)銷分享平臺(tái))來展現(xiàn)可口可樂公司的招聘和管理機(jī)制。
簡(jiǎn)潔明了
看看團(tuán)隊(duì)在內(nèi)容中是如何體現(xiàn)新股東會(huì)議的。與照搬財(cái)務(wù)報(bào)告或記無聊的會(huì)議流水賬不同,文章被簡(jiǎn)化為:“關(guān)于可口可樂的年度股東會(huì)議的10項(xiàng)內(nèi)容”。真是言簡(jiǎn)意賅!
富國(guó)銀行的“故事”(Wells Fargo Stories)
URL: http://stories.wellsfargobank.com/
? 幫助我們的客戶邁向成功
? 協(xié)助我們的團(tuán)隊(duì)茁壯成長(zhǎng)
這個(gè)博客確實(shí)設(shè)計(jì)精美,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了富國(guó)銀行的官方新聞博客(持續(xù)更新公司商業(yè)新聞的博客集錦)。 在“Stories”中,富國(guó)銀行報(bào)道了一系列客戶的成功故事,例如:他們與Urban Outfitters(美國(guó)品牌)公司的合作。他們分享的內(nèi)容包括在鳳凰城的長(zhǎng)期志愿者工作和對(duì)圣路易斯食品銀行作出的貢獻(xiàn),以此傳遞公司的社會(huì)責(zé)任和價(jià)值觀。
艱巨的挑戰(zhàn)
不同博客之間的內(nèi)容容易混淆,不過富國(guó)銀行的內(nèi)容做得相當(dāng)不錯(cuò)。毫無疑問的是,博客”Guided by History” 在聯(lián)系顧客與品牌長(zhǎng)期資產(chǎn)方面的優(yōu)勢(shì),就如同“beyond today blog”在提供關(guān)于退休的有用資訊方面的優(yōu)勢(shì)一樣。
但內(nèi)容方面,是一個(gè)讓人感到困惑的領(lǐng)域,所有一切的核心在于兩種類型的內(nèi)容,
1. 有用的內(nèi)容就意味著對(duì)利益相關(guān)者有幫助的信息(比如退休指南);
我期盼富國(guó)銀行能夠?qū)⑦@些出色的故事資源聯(lián)接起來,并走得更遠(yuǎn);也盼望Stories能夠以一種更現(xiàn)代的方式為內(nèi)容服務(wù)。不過,我也對(duì)富國(guó)銀行能否從他們核心客戶的網(wǎng)站中精煉內(nèi)容表示懷疑。雖然網(wǎng)站將商業(yè)和服務(wù)置于首要的地位,但是出色的故事卻是客戶選擇品牌的有力依據(jù)。因此,這些故事應(yīng)該在富國(guó)銀行的主站中被特別強(qiáng)調(diào)。
Basecamp, “距離”(Basecamp, The Distance)
URL: https://thedistance.com/horween
雖然Basecamp早就有博客了,最近他們又上線了一個(gè)名為“距離”的新網(wǎng)站。與可口可樂不同,“距離”中的內(nèi)容并非頻繁更新的故事連載,也非典型的社交媒體掘金合集。他們花一個(gè)月時(shí)間編輯一個(gè)故事。“距離”做長(zhǎng)篇敘事,關(guān)注25年甚至更長(zhǎng)歷史的企業(yè),故事的字?jǐn)?shù)保持在2500字以上。他們的第一個(gè)故事簡(jiǎn)要介紹了霍爾文皮革有限公司(the Horween Leather Company)——芝加哥最后一個(gè)優(yōu)質(zhì)皮革及皮革制品(包括威爾遜足球)制造商。
Jason在博客上解釋道,“很多人都會(huì)說開始創(chuàng)業(yè)很難。 的確如此,但是經(jīng)營(yíng)好一個(gè)公司更是難上加難。至少,起初所有的公司都是行業(yè)新手,不過真正能夠在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存活下來的為之甚少。我們想要為那些已經(jīng)找到做生意最艱難的部分,而且知道怎樣才不會(huì)在商戰(zhàn)中出局的企業(yè)慶祝一番。
簡(jiǎn)單的聯(lián)系
在配圖和講述不同皮革差異的視頻的點(diǎn)綴下,霍爾文公司的故事展現(xiàn)得不錯(cuò)。 Basecamp 顯得比較低調(diào),你甚至找不到“距離”與Basecamp 網(wǎng)站的任何聯(lián)系。如果沒有關(guān)注Basecamp 博客,你恐怕不會(huì)知道“距離”是Basecamp主辦的。不過,這恰好符合我們對(duì)于Basecamp/37Signals的期待。因?yàn)橛脩魰?huì)自發(fā)地形成口碑傳播。最終37Signals將會(huì)因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)15年歷史的公司,還花時(shí)間研究歷史久遠(yuǎn)的公司的生存與經(jīng)營(yíng)之道,而獲得很高的贊譽(yù)。
這三個(gè)不同的品牌都通過講故事和內(nèi)容營(yíng)銷來支撐品牌背后的承諾。他們堅(jiān)定不移地相信公司的形象對(duì)他們的商業(yè)活動(dòng)和選擇產(chǎn)品的客戶來說至關(guān)重要。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦,快來評(píng)論一下吧!
全部評(píng)論(0條)