羅永浩王自如微博對質？看熱鬧不怕事大

轉載贊3 收藏評論

舉報 2014-08-13

掃描,分享朋友圈

來源: 零極客

8月1日，王自如的ZEALER團隊放出了錘子手機Smartisan T1的評測視頻，評測中沒有說太多好話，有網友都認為這部視頻把錘子手機“黑哭了”，隨后Zealer遭到錘粉的轟炸，但是羅永浩保持緘默。8月12日，沉寂已久的羅永浩突然在微博上發聲，說王自如對錘子手機的評價屬于“瞎猜”，并說王自如如果問心無愧，就到優酷“

王自如當仁不讓，對羅永浩的“約架”做了正面回應：

圖片來源: @王自如ZEALER 微博

看熱鬧不怕事大，羅永浩為什么突然想起來要對質了，王自如為什么欣然應邀呢？

一、爭議的Zealer

王自如本來是做手機個人評測的，在香港辛苦工作之余，還堅持做手機評測相當不容易。由于其評測的風格為大家所喜歡，雖然王自如的積累和專業知識不足，經常有一些錯誤，但是王自如堅持給大家科普智能手機的知識。通過評測手機讓大家了解智能手機的基礎知識，幫助大家做選購選擇，還是非常受歡迎的。

后來，王自如辭職成立了Zealer團隊，專職做手機評測，業界傳言王自如拿到了雷軍的風險投資，而且數額不菲，網友甚至開玩笑用“200萬評測費”指代Zealer和王自如。獲取投資本來是很正常的事情，但是獲取投資還評測投資人的產品，并且是對比評測，就難免招口水。

后來，在一次小米3和魅族MX3的對比評測后，信任危機終于被引爆。評測技術被挑出各種毛病（Zealer團隊居然不知道色溫是隨著亮度變化而變化的），分項打分的標準更是被調侃。因為分項打分對于差異較大的手機完全不適用，有視頻評測的同行做了一個古董機和新手機的對比諷刺Zealer的打分方式。

到處中箭的Zealer一度銷聲匿跡，王自如的母親身體也不太好，Zealer的評測停了一段。之后王自如復出，開發布會進入評測2.0時代，用打分方式來來評價手機，傳說又拿到了OPPO的投資。之后Zealer一直順風順水，直到這次錘子評測。

二、不放過任何一個炒作機會的羅永浩

本來，Zealer做完評測，錘子可以讓公關回應，可以發表聲明。但是羅永浩沉寂了一段之后，決定優酷對質。你不得不佩服羅永浩的炒作天才，無論是公關回應還是官方聲明，最多只是消除點負面影響。而優酷對質，可以在熱點已過的時候，大大提升一下眼球關注度，再推一把銷量。

而對Zealer來說，他的團隊沒有億元投資，無力做媒體廣告，錘子給的機會千載難逢，兩者一拍即合。媒體正好夏天沒熱點，連相聲演員做手機的新聞都不放過。看熱鬧不怕事大，正好跟進。于是，這場羅永浩預謀，王自如配合，媒體湊熱鬧的約架基本就敲定了。至于錘子手機的品質問題，設計問題，做工問題。反而都不是重點，重點是吸引眼球，增加關注度。

三、評測媒體的良心

其實，媒體評測的公正問題一直被質疑。媒體需要收入生存，廣告、公關費用、投資必不可少。而拿人錢財還要大罵產品缺陷，對評測媒體來說確實有些困難。所以一般的做法是，缺點要說，注意語氣和篇幅?；蛘哒f的婉轉一點。這方面技巧最好的不是手機評測人，而是汽車評測人。

某個著名汽車評測人視頻說這個車的動力溫文爾雅，其實是說這個車動力不行起步太肉，你要聽話聽音才能知道這輛車優劣。主觀評測難免有這樣的問題，所以王自如的評測2.0也是偏重于數據。數據的優點可重復可對比。說我的測試不準沒關系，你可以用同樣的方式來測。測出差異太大，是我測試有問題，都測的差不多，就是產品有問題。

錘子如何，測試數據和結果說話。至于約架，那不是產品問題，而是炒作和宣傳的問題。

本文系作者授權數英發表，內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。