兩名失蹤驢友確認(rèn)遇難，戶(hù)外旅游安全的警鐘快被“敲”爛了

原創(chuàng) 贊收藏 評(píng)論

舉報(bào) 2024-06-04

掃描,分享朋友圈

作者 | 郭鴻云

編輯 | 李怡

近日，浙江石人峽穿越湍急溪流被沖走的兩位驢友引起廣泛關(guān)注，最終沒(méi)能等來(lái)好消息。

據(jù)黃巖區(qū)應(yīng)急管理局4日中午發(fā)布《關(guān)于嶼頭鄉(xiāng)石人峽兩名驢友意外落水溺亡的情況通報(bào)》：2名失聯(lián)驢友當(dāng)天10時(shí)許被搜救人員找到，經(jīng)確認(rèn)已無(wú)生命體征。

此前盡管官方一直在努力搜救，但從現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)友拍攝到的視頻看，被沖走的兩名驢友在失去重心后被急速溪水沖擊了很久才最終沖向下游失蹤，彼時(shí)已經(jīng)嚴(yán)重溺水的概率非常大，很多關(guān)注該事件的網(wǎng)友已經(jīng)猜測(cè)，大概率是兇多吉少。

根據(jù)公開(kāi)報(bào)道信息，遇難的兩位驢友來(lái)自寧波，是自發(fā)到石人峽徒步游玩，一行有二三十人。而石人峽據(jù)知情人士介紹，這是一個(gè)沒(méi)有正式建成的景區(qū)，也從未在政府備案對(duì)外銷(xiāo)售門(mén)票，多年前因開(kāi)發(fā)商資金鏈斷裂被荒廢至今，現(xiàn)存的棧道也是當(dāng)年開(kāi)發(fā)商建的，“屬于一個(gè)爛尾工程。”

在事發(fā)之后，中國(guó)探險(xiǎn)協(xié)會(huì)官方微信賬號(hào)特別發(fā)布了一篇文章，分析了這一悲劇發(fā)生的原因，非正規(guī)景區(qū)的石人峽安全性本就無(wú)法保障是很重要原因之一，但除此之外，兩名失聯(lián)驢友所在的隊(duì)伍，對(duì)當(dāng)?shù)氐南鳡顟B(tài)和天氣情況缺乏應(yīng)有的了解，以及同伴在操作上有一定失誤都是不可忽視的原因。

比如拉繩子的方式不對(duì)，讓最先失去重心的女子走在后面，涉水未穿救生衣，遇難驢友跟繩索進(jìn)行了死鏈接，導(dǎo)致在遭遇“死亡V”時(shí)無(wú)法及時(shí)脫離繩索脫離溺亡危險(xiǎn)后再自救。并科普了“死亡V”是指人在繩索固定下，被水流壓至水面以下無(wú)法呼吸的狀態(tài)。

事后再?gòu)?fù)盤(pán)，兩位遇難驢友原本可以避免死亡結(jié)局的機(jī)會(huì)有很多，但最終等來(lái)最不愿看到的悲劇結(jié)尾，惋惜的同時(shí)，也只能再次呼吁戶(hù)外游玩一定要繃緊安全意識(shí)，警鐘長(zhǎng)鳴！

而這已經(jīng)不是今年夏天發(fā)生的第一起因?yàn)榘踩庾R(shí)不到位，擅闖非正規(guī)景點(diǎn)而發(fā)生的游客遇難事故。據(jù)相關(guān)報(bào)道信息，在石人峽事故發(fā)生前不久，位于廣州白云區(qū)六片山的一個(gè)“網(wǎng)紅天池”也發(fā)生了一起游野泳溺亡事故，導(dǎo)致一人遇難。

有記者實(shí)地探訪看到，事發(fā)地現(xiàn)場(chǎng)設(shè)有“禁止翻越”“禁止野泳”警示牌，在已經(jīng)有人野泳溺亡的第二天，依然有不看警示，不聽(tīng)勸阻的人下湖游泳。六片山森林公園管理方則是無(wú)奈表示，每日均有大量游客前來(lái)游玩甚至嘗試游泳，盡管管理人員不斷進(jìn)行勸阻，效果卻不甚理想。未來(lái)，公園計(jì)劃引入更多技術(shù)手段，以有效遏制野泳行為，確保游客安全。

兩起事故的共性，均為非正規(guī)景區(qū)或允許活動(dòng)形式導(dǎo)致的意外，這不由得讓人聯(lián)想到，2022年時(shí)四川省彭州市龍門(mén)山鎮(zhèn)龍漕溝“8·13”突發(fā)山洪災(zāi)害事件造成的重大露營(yíng)安全事故。同樣的官方嚴(yán)禁，同樣的不聽(tīng)勸阻，同樣的發(fā)生悲劇，那起事故導(dǎo)致了7人死亡、8人輕傷，輿論嘩然，譴責(zé)不聽(tīng)勸阻的游客自找危險(xiǎn)的聲音此起彼伏，但從結(jié)果看，把探險(xiǎn)當(dāng)冒險(xiǎn)，不顧自身安全的事情不會(huì)因?yàn)橐呀?jīng)有警醒的案例就會(huì)消失。

彼時(shí)有律師對(duì)聞旅分析稱(chēng)，洪水是自然災(zāi)害，屬于法律上的不可抗力，景區(qū)以及管理者應(yīng)當(dāng)對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)有提示和預(yù)防的義務(wù)，而游客自身更應(yīng)該做到自我保護(hù)和防范義務(wù)，出現(xiàn)傷亡是大家都不愿看到的結(jié)果。如果政府與管理者已經(jīng)盡到義務(wù)，承擔(dān)主要責(zé)任的肯定還是游客自身。

從趨勢(shì)看，戶(hù)外運(yùn)動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)不斷快速成長(zhǎng)，喜歡戶(hù)外活動(dòng)、戶(hù)外探險(xiǎn)的中國(guó)游客也變得越來(lái)越多。據(jù)國(guó)家體育總局發(fā)布的數(shù)據(jù)，預(yù)計(jì)到2025年，中國(guó)戶(hù)外運(yùn)動(dòng)產(chǎn)業(yè)總規(guī)模將超過(guò)3萬(wàn)億元。

巨大的市場(chǎng)空間一定會(huì)催生諸多玩家和參與者，組織方魚(yú)龍混雜帶來(lái)的管理和監(jiān)管難題，以及參與游客的安全保障問(wèn)題，都很棘手。曾有調(diào)查現(xiàn)實(shí)，非正式的組織活動(dòng)主要有AA制約伴形式，或領(lǐng)隊(duì)召集，參與者繳納交通費(fèi)、餐飲費(fèi)、領(lǐng)隊(duì)服務(wù)費(fèi)等，也就是目前市場(chǎng)上廣泛存在的戶(hù)外俱樂(lè)部雛形。

暗藏于商機(jī)之下的，是非正式組織方，大部分領(lǐng)隊(duì)是兼職，有的俱樂(lè)部名頭之下，甚至不是正規(guī)公司，沒(méi)有收客的資質(zhì)。這都給消費(fèi)者人身安全帶來(lái)了很多隱患，也影響了戶(hù)外運(yùn)動(dòng)市場(chǎng)健康規(guī)模化發(fā)展。

與上述兩起事件稍有不同，就在今日紅星新聞?dòng)謭?bào)道了一起阿壩理縣發(fā)生登山事故，根據(jù)網(wǎng)傳消息是“6月2日，一個(gè)10多個(gè)人的AA自駕團(tuán)隊(duì)，自主攀登米亞羅鎮(zhèn)的洛日依甲山，裝備都不齊，沒(méi)得上升器、雪錐、牽引繩，摔下去4人遇難。”后經(jīng)官方證實(shí)的確發(fā)生了事故，但人數(shù)這些暫不清楚，已經(jīng)確認(rèn)發(fā)現(xiàn)的是一名出事游客，初步判斷該游客已經(jīng)遇難。

而這起事故的救援難度，顯然要更復(fù)雜一些，截至目前還沒(méi)有進(jìn)一步官方消息通報(bào)。

好奇心與探索欲是人類(lèi)進(jìn)步的動(dòng)力，也是刻在基因里的特性，熱愛(ài)自然又喜歡冒險(xiǎn)，本身并沒(méi)有錯(cuò)，且大部分人均如此。但趨利避害，預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)該是人的本能，戶(hù)外運(yùn)動(dòng)是專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)的領(lǐng)域，如果不具備豐富經(jīng)驗(yàn)，不能對(duì)自身安全負(fù)責(zé)，就應(yīng)該在面對(duì)未知風(fēng)險(xiǎn)時(shí)足夠“聽(tīng)勸”，主動(dòng)遠(yuǎn)離。

且生命只有一次，自己不珍惜，一旦悲劇發(fā)生，所有的后悔與惋惜也終將于事無(wú)補(bǔ)。愿每一位開(kāi)開(kāi)心心踏上旅途的游客，最終也能夠平平安安返回家中。

參考文章

《警鐘又鳴！浙江2名游客橫渡溪流被沖走仍失聯(lián)》中國(guó)探險(xiǎn)協(xié)會(huì)

《廣州六片山“網(wǎng)紅天池”有人野泳溺亡》新快報(bào)

圖片來(lái)源于攝圖網(wǎng)和平臺(tái)截圖

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。