為什么我們會在社交網絡上進行自我審查？
編者語：本文調查對象為美國群眾，不同國情下人們使用社交網絡的狀態也不盡相同。但知乎用戶@李松蔚曾經就此問題如此概括：刪除消息一是出于印象管理，二是自戀以及由自戀引發的羞恥所致。社交網絡說到底算是個非正式場合，與其耗費大量精力（甚至很有可能費力不討好）為某一觀點維持個人形象，還不如“顧左右而言他”，輕輕松松獲得認同，這一點上放在哪里是相通的。
來源：readwrite
編譯：pearl.wu@dmunion.com
在 Facebook 上，你會不會因為預料到一條消息會收到朋友們的消極反響而把它刪除，甚至有時候還沒等發布就在消息框中敲了刪除鍵？我就有過。根據皮尤研究中心（Pew Research Center）的一項調查，我猜你應該也干過這種事兒。
Twitter 和 Facebook 是發布新聞和消息的好工具，但美國人不太喜歡用它來發布爭議性新聞，因為他們料到朋友可能會跟自己持相反的意見。
為了研究社交網絡對意見兩極分化的事件產生的影響，研究人員向 1801 個美國成年人做了調查，詢問他們對 2013 年愛德華·斯諾登（Edward Snowden）泄露 NSA 機密的看法。當年是他曝光了美國政府通過監視電話和郵件收集海量數據這一丑聞。有 86% 的 Facebook 和 Twitter 用戶愿意談論這個話題，但只有 42% 的人愿意把意見公開發布出去。另外，無論在線上還是線下，人們更愿意和與自己意見一致的朋友談論這個話題。
調查也發現，無論線上線下，社交網絡用戶在表達自己的異議時總會比其他人更加猶豫。
一般的 Facebook 用戶和其他非 Facebook 用戶相比，在餐廳里為捍衛自己的意見而爭論的比例大概只有后者一半。如果他們發現自己的朋友在 Facbook 上發表的意見與自己一致，那么他們在交流中表達出個人想法的意愿就會相對高一些。
根據皮尤研究的數據，一個早在社交網絡發展起來以前就有的術語，“沉默的螺旋（注）”，可以用來描述這種在線上和線下爭論的現象。具體而言就是，通常情況下持主流意見的人會在談話中占據主導地位，因為那些持小眾意見的人不太愿意把意見表述出來。
當今美國政治意見不一已經到了史無前例的程度，這可以說是因為人們喜歡結交和自己意見相同的朋友，也更喜歡和他們（而非別人）交談。對于人們而言，在社交網絡上，比起發布那種激起評論千層浪的消息，還是自我審查后發布些容易獲贊的消息比較容易。
注：沉默的螺旋理論，由德國女傳播學家伊麗莎白·諾埃勒-諾依曼提出。指人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己贊同的觀點，并且受到廣泛歡迎，就會積極參與進來，這類觀點越發大膽地發表和擴散；而發覺某一觀點無人或很少有人理會（有時會有群起而攻之的遭遇），即使自己贊同它，也會保持沉默。意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，如此循環往復，便形成一方的聲音越來越強大，另一方越來越沉默下去的螺旋發展過程。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）