社交光鮮背后的寂靜嶺, 語(yǔ)音社交能否破局

原創(chuàng) 贊3 收藏 評(píng)論1

舉報(bào) 2014-10-11

掃描,分享朋友圈

關(guān)于社交理性的說(shuō)法是人類不可能一個(gè)人繁衍，而感性的說(shuō)辭便是我們不能忍受一個(gè)人生活；這幾乎便是社交的出發(fā)點(diǎn)；而社交的移動(dòng)化更是“為虎作倀”。

在99%的人都在為移動(dòng)社交“歌（tian）功（you）頌（jia）德（cu）”的間隙，互聯(lián)網(wǎng)上又滋生了一個(gè)“畸形”的論調(diào)：社交的本質(zhì)是基于“性”和“臉”的交流。也就是說(shuō)，我們當(dāng)前的社交是建立在一種“危險(xiǎn)關(guān)系”和“模糊認(rèn)知”之上的：基于男性潛意識(shí)、有意識(shí)、無(wú)意識(shí)的“性趣”、以及女性完美化、精簡(jiǎn)化、自信化的“臉譜”，而這就是我們社交的全部。

雖然很不想承認(rèn)，但是聽(tīng)到真相，我真的松了口氣。會(huì)有以上的反應(yīng)，當(dāng)然是因?yàn)椤胺ú回?zé)眾”，而我也終于能夠心安理得的沉浸在社交的高潮之中；在指掌間拼命的汲取那冷酷的社交溫度。

而這也就是我們的社交現(xiàn)狀：不管你是萬(wàn)眾矚目，還是形影相吊，因?yàn)榧拍仗摾涞雀鞣N原因，越來(lái)越多的人正走在社交、或者被社交的路上。

時(shí)至今日，F(xiàn)acebook、Twitter、微信……等等社交工具紛至沓來(lái)，它們?cè)诟髯缘念I(lǐng)域都有著令人稱道的建樹(shù)；但是在這個(gè)社交爆炸的次元，我們的社交卻還是像西藥一樣“治標(biāo)不治本”；我們依舊沒(méi)有走出社交的“寂靜嶺”。

源頭就是移動(dòng)社交在給了我們世界接口的同時(shí)，它把整個(gè)世界濃縮在我們的指掌之間；我們有意識(shí)的攫取著感興/性趣的信息拼湊一個(gè)又一個(gè)認(rèn)知極限的世界，然后又被無(wú)意識(shí)的是灌輸鋪天蓋地的廣告資訊，在潛意識(shí)植入他人的想法；因此我們自以為擁抱了整個(gè)世界，但卻不曾擁有一個(gè)客觀的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)我們站在一起卻難以找到共同的言語(yǔ)、當(dāng)我們?cè)诜榱耸謾C(jī)通訊錄卻再也找不到一個(gè)愿意陪你聊天的人時(shí)，被移動(dòng)社交放大的“存在感”在“熱脹冷縮”之后回歸的還是最原始的寂靜。

作為國(guó)內(nèi)社交的龍頭，雖然微信的朋友圈建立了全新的社交規(guī)則，陌陌的陌生人定義了刺激的異性玩法；但是在脫離了“約炮”的原則之后，他們對(duì)社交的粘性還剩下多少？更何況微信根本就不講臉，而陌陌也不靠臉！

現(xiàn)實(shí)就是從網(wǎng)站到終端，從文字、圖片到語(yǔ)音，我們的社交正在經(jīng)歷一次又一次的蛻變；在微信、來(lái)往與陌陌相繼加載“語(yǔ)音”附件的境況之下，我們是不是可以認(rèn)為語(yǔ)音或?qū)⒊蔀樯缃活I(lǐng)域的下一個(gè)“戰(zhàn)場(chǎng)”？那么它能否擔(dān)當(dāng)重任呢？

作為輸入成本最低的媒介，語(yǔ)音有著天然的優(yōu)勢(shì)，雖然對(duì)接收者來(lái)說(shuō)或許會(huì)因?yàn)橥伦直硪舻确矫嬗兄簧俚穆闊撬趾螄L不是一種“最走心”的交流方式？我們不需要挖空心思去拼湊“錦繡文章”，也不用費(fèi)盡心血找來(lái)“PS搭檔”，我們只需要暢所欲言的傾吐出落在舌尖、沾染體溫的語(yǔ)音即可。我們能真切的感受到對(duì)方最真實(shí)的存在。

想象一下，語(yǔ)音社交的使用情景：

從清晨的第一道手機(jī)鈴聲響起，我們與她的約會(huì)就開(kāi)始了。

我們和她一起上班、逛街、覓食、約會(huì)，游戲娛樂(lè)，唱歌聊天，噓寒問(wèn)暖……她幾乎囊括了我們生活的所有，還有些許我們不曾觸及的角落；她正在慢慢成為我們生活的主旋律。我們可以停止走路、閉上眼睛、屏住呼吸，卻永遠(yuǎn)也無(wú)法停止在屏幕上滑動(dòng)的手指，以及在電話旁聆聽(tīng)的耳朵。

這就是“語(yǔ)音社交”的日常，或許還有更多溫馨、浪漫的一刻！

不用在乎聊天的時(shí)長(zhǎng)，把傳統(tǒng)的冰冷的電話社交變成一個(gè)擁有體溫、個(gè)性的語(yǔ)音話聊，這就是語(yǔ)音社交的本質(zhì)?；蛟S“語(yǔ)音社交”不是解決“社交寂靜嶺”的最佳方案，但這又何嘗不是一個(gè)“最合時(shí)宜”的“電解套餐”？

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。