從華為三折屏，我看到“紙媒”對(duì)未來(lái)新媒體的終結(jié)｜計(jì)育韜

原創(chuàng) 贊收藏 評(píng)論

舉報(bào) 2024-09-13

掃描,分享朋友圈

“紙媒”會(huì)終結(jié)當(dāng)下和未來(lái)短期內(nèi)的各類新媒體固有形態(tài)——這一論點(diǎn)是計(jì)育韜老師早在 2014 年提出的，當(dāng)時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛討論和關(guān)注。時(shí)間來(lái)到 2024 年，華為發(fā)布三折屏旗艦機(jī)，而從這一被網(wǎng)友趣談為“奏折”的硬件新物種上，我依然看到的是“紙媒”對(duì)未來(lái)新媒體的終結(jié)趨勢(shì)。

當(dāng)然，這里的“紙媒”必然也不是當(dāng)前的固有形態(tài)，它的定義與形態(tài)就在我 2014 年時(shí)候的一篇短文中。本期計(jì)育韜老師帶同學(xué)們?cè)俅位仡櫍⑸倭吭黾赢?dāng)代的觀察新視角：

人類，終究還是一種三維感知?jiǎng)游铩?nbsp;

我們從人類文明的高度俯瞰，稚子皆知我們經(jīng)歷了“蒸汽時(shí)代-電氣時(shí)代-信息時(shí)代”，而媒體傳播的每一次重大飛躍：驛站的落寞與鐵路郵政的崛起、電報(bào)/電視/廣播的興盛、互聯(lián)網(wǎng)的奔騰……無(wú)不印證著：媒體傳播，歸根結(jié)底取決于信息交互設(shè)備的技術(shù)和它所產(chǎn)生的用戶體驗(yàn)度。

而進(jìn)一步細(xì)分，計(jì)育韜老師認(rèn)為：信息時(shí)代還可以被再次細(xì)分為“網(wǎng)器時(shí)代”與“去設(shè)施化時(shí)代”。

01 當(dāng)代新媒體能活多久？

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播的運(yùn)營(yíng)，國(guó)內(nèi)的媒體人普遍停留在思考“我的這期圖文/筆記/視頻怎么創(chuàng)作才能讓看到的人更多？”的層面。但微信、微博、小紅書、抖音本身能以當(dāng)前形態(tài)存在多久？

我不敢妄下定論，但我可以確定的是，我們身處的時(shí)代里一切“媒體”都需自適于移動(dòng)終端硬件條件。微博誕生于 PC 端 + 低數(shù)據(jù)，微信誕生于移動(dòng)端 + 低數(shù)據(jù)、抖音誕生于移動(dòng)端 + 4G……移動(dòng)設(shè)備自身發(fā)展的“便攜化”很大程度上決定了他們的誕生與走向。常有學(xué)者說(shuō)“碎片化”的時(shí)間管理是新媒體崛起的原因，而我認(rèn)為“碎片化”背后的根源是移動(dòng)設(shè)備的“便攜化”產(chǎn)出了碎片化的時(shí)間而已。不得不警惕的是：未來(lái)的移動(dòng)設(shè)備正在向著“可穿戴”邁進(jìn)。它們將越來(lái)越回歸傳統(tǒng)貼身之物——現(xiàn)在可能是手表、眼鏡、頭盔，再以后呢？在這些平臺(tái)上，如果原生出媒體新形態(tài)，完全自適于手機(jī)的新媒體有多大機(jī)會(huì)改造成功？

更不得不警惕的是：“網(wǎng)器時(shí)代”也只是信息時(shí)代的一個(gè)過渡階段，大多數(shù)移動(dòng)設(shè)備終將只是個(gè)半成品。何謂“網(wǎng)器時(shí)代”？讓我們看看周遭，是否一切帶電的器械設(shè)備都在不斷以各種新方式接入互聯(lián)網(wǎng)，與人發(fā)生更深層的交互？

02 “網(wǎng)器時(shí)代”亦有盡頭

計(jì)育韜老師在這里想再次強(qiáng)調(diào)：媒體傳播，歸根結(jié)底取決于信息交互設(shè)備的技術(shù)和它所產(chǎn)生的用戶體驗(yàn)度。

目前手機(jī)的操作應(yīng)用要求越來(lái)越復(fù)雜——簡(jiǎn)單易用？那只是某些過去的瞬時(shí)體驗(yàn)，如今產(chǎn)生“被手機(jī)束縛”感受的人正越來(lái)也多……移動(dòng)設(shè)備對(duì)人的生活習(xí)慣、思維方式、心理感受的長(zhǎng)期效應(yīng)如何評(píng)價(jià)？為何我們，越來(lái)越感受到“信息繭房”？

因?yàn)槿耍K究還是一種三維感知?jiǎng)游铩！叭ピO(shè)施化”的信息技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)凸顯，移動(dòng)設(shè)備的功能再發(fā)生逆向植入——它們植入手表，植入眼鏡，植入頭顯、植入戒指……它們正在回歸能讓人感到親切而“復(fù)古”的載體。你覺得不少產(chǎn)品失敗了？但面對(duì)如蘋果、谷歌、臉書等上數(shù)千技術(shù)精英團(tuán)隊(duì)開發(fā)的產(chǎn)品，我們實(shí)際又有多大資格以我們視角去絕對(duì)地批判呢？

相對(duì)來(lái)說(shuō)，“測(cè)試”已然是我們能付諸的做好行動(dòng)，基于任何視角任何目的產(chǎn)生使用的真正反饋，才是參與這個(gè)時(shí)代的最好方法。（點(diǎn)擊閱讀計(jì)育韜老師此前對(duì) Apple Vision Pro 的測(cè)試《卷起來(lái)！Apple Vision + SVG = ? ? ?》）

03 紙媒取代新媒體

而標(biāo)題中我談到的當(dāng)下的新媒體將被紙媒反向替代，我們先看看如下事實(shí)：

1）手機(jī)越做越輕越做越薄——出于三維空間內(nèi)的便攜性要求；

2）手機(jī)屏占比越來(lái)越大——出于更高密度的有效信息承載；

3）彎曲屏、折疊屏應(yīng)運(yùn)而生——把 Pad 甚至電腦塞褲兜豈不快哉？

放下彎曲屏、折疊屏技術(shù)的初期發(fā)展水平，我們想象未來(lái)。當(dāng)這些硬件科技（以及電池能效）極致發(fā)展，那么也許未來(lái)會(huì)有這樣的一個(gè)場(chǎng)景——

手機(jī)的功能集約趨勢(shì)被再次分散與重組，隨“去設(shè)施化”的潮流分散到周圍的環(huán)境中去。

1）眼鏡、耳環(huán)、手表將替換手機(jī)的撥號(hào)功能；

2）“紙屏”（個(gè)人原創(chuàng)的概念）興起——彎曲屏、折疊屏技術(shù)高度成熟，便攜設(shè)備屏設(shè)備根據(jù)用戶需求演化為各種“紙”所具備的物理形態(tài)。

當(dāng)我在餐廳等餐時(shí)，餐巾紙上提供有趣的動(dòng)畫短片；當(dāng)我想了解新聞，街邊的“新聞樹”上可以取下一份葉片并展開為報(bào)紙，報(bào)紙的既散發(fā)著油印的芬芳也有閃動(dòng)的視頻，我可以選擇沉浸閱讀文字，也可瀏覽新聞的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道；報(bào)紙的某處有可觸發(fā)的廣告，通過指紋、虹膜的識(shí)別幫助我快速下單購(gòu)物……而當(dāng)我最終閱讀完以后，我可以丟棄到泥土中——因?yàn)樗强山到獾摹?/p>

以及筆記本、便簽紙、明信片等各色形態(tài)……留給讀者們自行想象其功能。

3）手機(jī)的其他功能或者會(huì)分散給貼身常用物品，或者直接融入環(huán)境可在任何場(chǎng)所調(diào)用，基于去中心化的身份認(rèn)證，直接以云計(jì)算或霧計(jì)算方式提供服務(wù)。

以上，是我眼中的去設(shè)施化時(shí)代。科幻，但我覺得充滿可能性。

我在這里也提出一個(gè)概念“物媒體”，電子屏不再肆無(wú)忌憚地閃現(xiàn)，身邊的普通實(shí)物成為媒體的主要載體。而現(xiàn)在再以這樣的視角看華為的 MATE XI 三折屏，我明白它遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是產(chǎn)品的終極形態(tài)，它是人類對(duì)未來(lái)“紙屏”形式探索的小小一步。當(dāng)網(wǎng)友在吐槽其“奏折”感是，作為紙的“奏折”恰恰就是它的價(jià)值導(dǎo)向。

04 報(bào)紙何苦要追隨“新媒體”？

電報(bào)、電視、電話出現(xiàn)的時(shí)候它都不曾動(dòng)搖。它以紙張為載體，用最原始而真實(shí)的體驗(yàn)在人類歷史中長(zhǎng)生不衰，在“去設(shè)施化”的時(shí)代有機(jī)會(huì)成為最佳的移動(dòng)信息載體。

計(jì)育韜老師開句玩笑話，紙媒集團(tuán)現(xiàn)在最應(yīng)該做的不是開各色新媒體賬號(hào)，而是投資彎曲屏、折疊屏與紙張的結(jié)合技術(shù)，并大幅降低成本。

何止當(dāng)下的新媒體形態(tài)終將死去，大多數(shù)占據(jù)一個(gè)巨大且笨重屏幕，以生硬的模樣顯示在我們面前的媒體載體，恐怕都有死去的一天。

不過，過分庸俗的紙媒毫無(wú)疑問會(huì)被新媒體真正替代，這是一個(gè)用戶對(duì)內(nèi)容本身的再次篩選過程。但我想，這不會(huì)影響到“去設(shè)施化”進(jìn)程中，紙張信息媒介的再次繁榮。至于它的實(shí)現(xiàn)時(shí)間？顯然不會(huì)在近些年，甚至不會(huì)在近世紀(jì)。但計(jì)育韜老師認(rèn)為，它一定在將來(lái)。

-END-

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。