獻(xiàn)給那些即將飛升的廣告公司
我說今后很多廣告公司要關(guān)門大吉,你們不樂意聽,說我在唱衰整個(gè)行業(yè),是負(fù)能量。那我說今后會(huì)有更多更尖銳、更有想象力的新公司將迅速崛起,帶來新的變化,從而開創(chuàng)傳播業(yè)的新時(shí)代。你們覺得怎么樣?正能量一點(diǎn)沒有?
作者:徐微
來源:花花世界
朝三暮四和朝四暮三罷了,你們跟那只猴兒有什么區(qū)別?
不要過分關(guān)注臺(tái)風(fēng)來沒來,要關(guān)心你到底是不是豬。魔獸世界里有句名言,沒有最牛逼的職業(yè),只有更牛逼的玩家。股市慘綠照樣有人掙錢,全線飄紅照樣有人跳樓。人家開火鍋館賺得盤滿缽滿,你開火鍋館半年就倒閉,海底撈那么難吃的火鍋照樣火遍全中國,為啥?互聯(lián)網(wǎng)思維么?我就那個(gè)呵呵了。
金胖子昨天發(fā)了篇極具正能量的文章,說這是廣告?zhèn)鞑サ狞S金時(shí)代,我片面地同意。你們要拿著標(biāo)題就開跑,捏著鼻子哄眼睛,那你差不多就要完蛋了。金胖子是你們丫學(xué)得來的么?這對(duì)于老金來講絕逼是黃金時(shí)代啊,拿獎(jiǎng)拿到手抽筋,會(huì)議排到下周末,客戶等到明年底,大把大把銀子等著金胖子去撈,他唯一遺憾地是,為什么我只有兩只手啊啊啊啊!沒辦法陪閨女了啊啊啊啊!太不公平了啊啊啊啊!所以他現(xiàn)在最犯愁的事就是找人找人找人啊。
可,您呢?
所以我片面地同意。我以為,這是天才的黃金時(shí)代,傻逼的地獄道場。
廣告?zhèn)鞑プ哉Q生以來對(duì)媒介的依附特性就從來沒有改變過。過去祖師爺奧格威是收取媒介發(fā)布費(fèi)用的17%作為酬勞的,沒記錯(cuò)吧?后來媒介強(qiáng)大了,不需要廣告公司了,跨過去直接跟客戶談合作了,廣告公司才改收的月費(fèi)。在中國,過去三十年里,在這個(gè)行業(yè)里最掙錢的廣告公司都是依附媒介的。
電視上低價(jià)買個(gè)時(shí)段,再高價(jià)賣出去,賺個(gè)中間差價(jià)。報(bào)紙上花3000萬5000萬一年先買下某行業(yè)廣告的發(fā)布權(quán),比如地產(chǎn),然后批發(fā)轉(zhuǎn)零售,一個(gè)版面一個(gè)版面地朝外賣。明白了?這個(gè)號(hào)稱最需要?jiǎng)?chuàng)意與專業(yè)的行業(yè),原來最掙錢的生意其實(shí)都是這么做的。
當(dāng)年很多開在北京的公司一年就上一天班,就央視廣告拍賣的那天,倒騰一下賺的錢就夠花一整年的了,幾個(gè)人沒逼事天天在酒店的長包房里打麻將。這跟倒賣服裝有什么區(qū)別?還真沒有,講求的是進(jìn)貨渠道人頭關(guān)系。宣傳部長是你老丈人?電視臺(tái)副臺(tái)長是你舅舅?廣告部主任是你姐夫?活該你掙錢啊!不是?沒關(guān)系,咱花錢砸!所以各地廣宣口的領(lǐng)導(dǎo)干部一出問題,就有多少廣告公司老板跟著倒霉啊。
錦上添花錦上添花,錦有了,才有那花。奧美廣告不掙錢沒關(guān)系,咱有奧美公關(guān),咱WPP集團(tuán)還有傳力媒體呢,包養(yǎng)了給你。大概十多年前,我的前老板就問過我,勞雙恩很牛逼嗎?他一個(gè)月多少錢啊?我們那會(huì)小,沒見過世面,大著膽子說了句,可能8萬吧。8萬?呵呵,老板輕笑,那我花10萬一個(gè)月他會(huì)來我這上班嗎?我們當(dāng)時(shí)深為這樣的土豪行徑感到羞恥,紛紛搖頭說不可能。老板又問,那20萬呢?沒辦法,那會(huì)他倒騰重慶的電視媒體一年也能有幾千萬好掙了,有錢,任性。直到他最后一次出事進(jìn)去之前公司據(jù)說已經(jīng)做到了起碼以十億為單位的規(guī)模,Publicis的專業(yè)口大佬們也幾乎都可以按需調(diào)動(dòng)。
掙錢嗎?掙!有勁嗎?沒勁!
這時(shí)候的專業(yè),創(chuàng)意,就像被包養(yǎng)的戲子,跟掙錢沒關(guān),跟臉面有關(guān)。更好的創(chuàng)意能更節(jié)約你的廣告成本,是。可更優(yōu)秀的媒介組合不也能更節(jié)約你的廣告成本。后者可控,前者……有標(biāo)準(zhǔn)嗎?創(chuàng)意掙錢,一直是一個(gè)模糊的,不可控的,不被量化的概念,大伙兒只隱約覺得管用,但是管多大用,不知道。所以我們拼命搞各種獎(jiǎng)來證明這其實(shí)是牛逼的,可客戶一看,牛逼嗎?哦,也許吧,反正我不懂,可關(guān)我什么事?一碼歸一碼,梅蘭芳還有唱砸的時(shí)候呢。
感謝自媒體時(shí)代的來臨,一夜之間,牢牢把持著傳播話語權(quán)的各個(gè)媒介各項(xiàng)指標(biāo)全面下滑。過去花10萬打個(gè)整版,來電至少500組,來訪超過100組嘛。現(xiàn)在,花18萬打個(gè)聯(lián)版,鳥都飛不來一只。春江水暖鴨先知,客戶一想,行,時(shí)代變了,咱不整那老的媒介,整新的唄,那誰,把那什么微信的刊例價(jià)和折扣報(bào)來我看看。
這一看,傻逼了。敢情壓根就不是原來那玩法了啊。
自媒體時(shí)代以轉(zhuǎn)發(fā)為傳播要點(diǎn),而轉(zhuǎn)發(fā)在自媒體平臺(tái)上幾乎是不受控的。就像我這公眾號(hào)上自己寫的文章,有的一發(fā)出來就是三萬五萬的閱讀量,有的撐死就兩三千。而人家轉(zhuǎn),還是不轉(zhuǎn),愿不愿意讓更多的人看到,這就取決于內(nèi)容了。有共鳴的、有知識(shí)點(diǎn)的、有時(shí)效性的、好玩的、互動(dòng)的,大伙兒就樂意跟你玩,要不,去你媽的。
對(duì)媒介的依附力下降,對(duì)內(nèi)容的依附力上升。好事啊,只有潮水退去,你才知道誰在光著屁股。一群人在這個(gè)行業(yè)里頭裝神弄鬼已經(jīng)太久了,張嘴創(chuàng)意閉嘴策略,三句話不離一個(gè)專業(yè),口活比手上功夫強(qiáng),說得久了,自己都信了。過去有媒介做掩護(hù),遮遮掩掩整不清爽,現(xiàn)在好了,內(nèi)容直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,不是牛逼么?不是專業(yè)么?不是特有策略么?不是特有創(chuàng)意么?整個(gè)東西來看看,轉(zhuǎn)發(fā)多少?閱讀多少?是騾子是馬,拉出來遛遛。
小顧,一個(gè)外行,聊藝術(shù)的。前幾天替支付寶弄的那個(gè)《梵高為何自殺?》,微博轉(zhuǎn)發(fā)17000多次,點(diǎn)贊4000次,還沒算微信平臺(tái)上的數(shù)據(jù)。我看過,真心覺得牛逼。讓你們弄,能行么?創(chuàng)意很難么?廣告很科學(xué)么?策略要系統(tǒng)么?用大會(huì)小會(huì)brief么?你把這些全套活都整完了,還是憋不出一個(gè)屁來。朋友,不是把海報(bào)上的字改改大,貼到微博上就叫微傳播的。
我從來認(rèn)為創(chuàng)意不是什么了不起的東西,那是靈感與個(gè)人體驗(yàn)的結(jié)合。各種策略工具培訓(xùn)講完了講到最后講無可講了還是繞不開一個(gè)“黑魔法”,說不請(qǐng)道不明靈光一現(xiàn)的東西。自媒體時(shí)代的好處是人人都有機(jī)會(huì)展示自己在這方面的天分,人人成名的那15分鐘機(jī)會(huì)大增。很好,基本公平。
這個(gè)行業(yè)最終會(huì)回到它本來該有的樣子,創(chuàng)意,真正的創(chuàng)意將主導(dǎo)生意的走向。不要去管什么互聯(lián)網(wǎng)思維,不要去管什么微博是不是死了,不要去管什么微信開不開評(píng)論功能,不要去管什么H5H6……只有混子和騙子才關(guān)心這些,才滿嘴你不明覺厲的牛逼詞匯,那是他們賴以生存的根本。而真正的天才,視這些為手段為工具,飛花摘葉皆能傷人。
所以,從這個(gè)意義上說,很多公司行將倒閉,而也有很多公司將迅速升起,新陳代謝本就是自然規(guī)律。不要管這是什么時(shí)代,這個(gè)時(shí)代有你想要的一切希望,也有你懼怕的一切險(xiǎn)阻,會(huì)面對(duì)什么,只取決于你是誰。天才?傻逼?謝謝。
這是個(gè)最好的時(shí)代,這里滿地黃金。這是個(gè)最壞的時(shí)代,這里遍布荊棘。
完。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論(5條)