deepseek無法取代廣告人，因為它不能墊款……
?這兩天在小紅書看到一篇筆記，作者@Galileominami認為deepseek在今后，可以代替掉很多廣告公司的工作了。目前廣告人沒有批量失業(yè)，是因為很多甲方還沒研究透AI。
這條帖子一石激起千層浪，讓很多廣告人分成了正反兩方，展開了激烈討論。我們先來看反方的。
有人上來就先放大：AI無法墊款。無言以對……
不要講大實話啊兄弟！
AI不給回扣，更是絕殺....
AI沒法給甲方背鍋，提供情緒價值。
確實，甲方如果干了乙方的活，那甲方到底是什么身份？
AI不懂人情世故，真理了。
現(xiàn)在AI只能代替基礎的文字工作，
離廣告的核心還差得遠呢：
廣告作品講究落地，
AI給出的東西根本不能落地，都需要人來執(zhí)行：
從文案角度，
有人覺得AI寫的東西沒活人感：
AI很沒用，訓練訓得很沒脾氣：
客戶要求用aigc出圖，反而增加工作量。
因為AI有很多不合理的地方，需要投入更多人力來修改：
哈哈哈哈，ds的服務器每天比做廣告的忙多了：
笑死了：
讓AI寫了一篇推文，看完覺得很有安全感：
AI有時候給出的方案甲方不喜歡，
得各種返工和訓練，費時費力：
AI的文案沒深度，都是各種縫合起來的：
AI就像工廠流水線，
效率再高，也需要人工來干預：
AI的生產力雖然高，但生產資料卻跟不上：
deepseek的某些知識庫，還在23年的10月......
AI只能為打工人減負，但替代不了人：
而且，很多甲方壓根說不清自己的需求。
哈哈哈，有些AI理解不了甲方的抽象。乙方也理解不了啊，區(qū)別是乙方會被罵，甲方罵AI，AI的冷暴力讓甲方吃癟：
有朋友現(xiàn)身說法，用付費的GPT做方案，團隊一致認為很完美，但客戶就是不喜歡。最終結果還是自己修改....
AI雖然強大，但缺會使用的人。
需要人來調整AI的文案：
相比于前面反方認為AI不能取代廣告人的觀點，持贊成意見的人就相對少了。
某乙方心虛地表示，感覺很多活甲方都能自己做了：
去年就一直用GPT，雖然工作量增加，但效率也增加了：
人機協(xié)同，機器提效率，人負責創(chuàng)意思路：
驚嘆AI，不僅給了滿意的產品方案，
甚至把其他階段的事情也幫忙做了：
之前給甲方提案時，已經在用AI幫做基礎的文字工作了：
老板讓市場部要搞定AI，否則就要被裁：
很多公司已經在大幅削減實習生名額， AI已經逐漸開始替代人：
在這個帖子的評論區(qū)，我還發(fā)現(xiàn)一個靈魂提問：如果有1億廣告預算，你愿意交給人還是AI？歡迎大家來討論！
?
?
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯(lián)系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）