幣安下架BSV、OKEx保持中立：平臺需要什么樣的價值觀？
信仰很難構建，但太容易崩塌。這句話，對于尚在“雛兒“階段的區(qū)塊鏈行業(yè)來說，是寫照，也是警言。
難以想象，最近BSV下架爭端居然能鬧到這么大，一邊是以幣安為代表的強硬派，席卷一批交易所站隊，大有不整死BSV不罷休的勢頭；而另一邊，OKEx們則選擇了中立，暫不考慮下線BSV，不愿被卷入btc、bch、bsv之爭。
這事兒有對錯嗎？也沒有，小孩子才論對錯，下架BSV爭端背后，實在是一場合謀已久的利益之爭，更是一場源于技術路線分歧而渲染開來的信仰和公正性之爭。
一、肇始于BSV硬分叉：天災？人禍？
事實上，這場BSV下架爭端，筆者認為肇始于去年11月的BSV硬分叉，敵對的導火索早已埋下。
筆者曾指出，當年以太坊的硬分叉幾乎是V神一人當家作主的神作，2017年比特幣分叉出BCH也不過是吳忌寒、澳本聰兩大“梟雄“合謀的結果，而去年BSV的硬分叉，同樣是吳忌寒、澳本聰分列不同陣營再次上演的“合謀“碩果。
在BSV硬分叉走向未定的情況下，筆者曾經斷言，這場硬分叉之爭最終的走向幾乎是板上釘釘的，那就是ABC和BSV這種分叉已經事實上完成了，接下來這兩條鏈一定會雙向運行的。剩下的，僅僅只是將來哪一條鏈會被更多人接受、哪一條鏈會發(fā)展得更好的問題，這個長期過程只能交由時間去檢驗了。雖然雙方目前都沒有設置重放保護，但大家都是成年人，都是勢均力敵的兩大利益集團的代表，礦工的利益、主導權的爭奪，都是可以坐下來談的事情，理論上一方被完全擊倒、價值歸零的可能性基本是不存在的。
這樣的預測，被接下來的市場走勢所印證。BSV成為一個新支線，并一路上漲，今年開年后更是一度躋身市值TOP10。根據CoinMarketCap消息，目前Bitcoin SV排名13，市值10億美元，算得上是一個主流合格的加密貨幣了。
坦白說，這樣的局面，恐怕不是“敵對“陣營想看到的，說如鯁在喉也不為過吧。下架BSV，不過是這場”敵對“的一個階段性映射而已，筆者敢繼續(xù)斷定，只要BSV不死或市值不被轟成渣，這樣的所謂”爭端“還會在接下來的很長一段時間內，持續(xù)上演。
成年人之間的游戲，一向如此，不過是利益罷了。氣勢洶洶的幣安們，這實在是一場吃相太過難看的“鬧劇“。這哪是什么天災，不過是人禍而已。
二、克制欲望：平臺們的底線或未來是什么？
只不過，區(qū)塊鏈這個剛剛蹣跚起步的行業(yè)，人禍未免顯得太多了點。這既源于區(qū)塊鏈行業(yè)崇尚去中心化的價值主張與個人封神行為并道而行的尷尬現象，也源于在共識機制這個底層運轉邏輯下，在技術共識或利益共識的交叉口，這群高舉“共識“的人堅持的到底是什么樣的信仰或本心了。
換句話說，在區(qū)塊鏈這個考驗人性底線的名利場上，平臺們能否克制欲望，很可能決定著行業(yè)未來。
在這個邏輯上，幣安趙長鵬們，未免顯得太過放飛自我了。因為奧本聰的個人言論、臭名昭著的形象，而非BSV本身的技術或產品問題，而下架？這本不該是一個具有號召力的主流平臺該有的價值觀，即使你給這種行為安放上生怕用戶利益受損的帽子。
我比較贊同DGroup Found創(chuàng)始人趙東的態(tài)度，“我認為CSW是個騙子、假中本聰，而且我相信大部分交易所明知這件事。但是，難道大家是第一天才發(fā)現的嗎？既然知道他本來是個騙子，為何要上架BSV？因為交易所因該是中立的，因為BSV有支持者吧？既然上架了，又賺夠了交易手續(xù)費，現在為何又要把人拋棄呢？你讓那些在你平臺上買了BSV被套了虧錢的用戶怎么辦？難道你不是騙子的幫兇嗎？拋開CSW不說，這個對于支持你的用戶來說是不是不公平呢？交易所這么做是不是太勢力了？“
不過，趙東的態(tài)度觸動筆者更多的，倒不是對用戶公不公平、利益受損不受損的問題，而是交易所的中立性問題。交易所本該是中立的，但現實層面又很難做到，畢竟交易所有強有弱，越強大越有話語權，也就越可能離中立性越遠，這是一個很難調和的悖論。
也正因此，筆者前文提到的克制欲望，才顯得更為關鍵，否則，平臺們只會在背離中立性這條路上越走越遠。至少在這個維度上，OKEx們的堅持讓人看到了光明和希望。
4月16日，OKEx官方消息稱，OKEx對BSV的代碼開發(fā)、流動性、合規(guī)性等指標進行了重新研究，目前BSV并未達到OKEx下線標準，OKEx暫不考慮下線BSV。“OKEx作為一家中立的交易平臺，對所有致力于發(fā)展比特幣技術的團隊都報以尊敬和支持，對不同的技術路線沒有傾向性。我們建議，比特幣的各個開發(fā)團隊專注技術研發(fā)，停止打口水戰(zhàn)，維護比特幣社區(qū)的整體形象。我們認為，最終技術的先進性將決定用戶和市場選擇哪種技術路線。”
呼吁尊重技術的“純粹性”，在當下群魔亂舞的區(qū)塊鏈行業(yè)，應該成為所有交易所放眼未來的寶貴品質。至少在當下，區(qū)塊鏈行業(yè)還遠沒到已經驗證某一技術路線就是絕對正確的、能夠引領行業(yè)大發(fā)展的程度，這也意味著，讓更多技術路線去發(fā)展、去試錯甚至去證偽，是這個行業(yè)長遠發(fā)展的必經階段。任何個人或平臺，以尊重用戶之名，行攻訐扼殺之實，都是對這個行業(yè)缺乏敬畏之心的一種表現。
事實上，舉個不恰當的類比，昔日龍頭老大諾基亞的墜落，不正是缺乏對“安卓路線“敬畏之心而生生將自己埋葬的嗎？
其實當初安卓率先找到了實力強勁的諾基亞，但卻不歡而散。功能機時代流行的那種由硬件進步獲取用戶粘性的方式，重要性上為軟體驗帶來的用戶粘性逐漸取代，但是塞班系統(tǒng)的成功，讓諾基亞高層對于智能手機的概念所引發(fā)的變革的后果估計不足，或者故意不愿意承認。不愿意承認手機智能化的趨勢的影響，就是忽視用戶對于系統(tǒng)進化的重視，而偏執(zhí)地認為繼續(xù)依賴硬件上的領先，就可以讓用戶繼續(xù)選擇采購諾基亞手機。
當iOS系統(tǒng)與安卓系統(tǒng)可以提供更舒心的服務與更自由選擇之時，諾基亞決策層對系統(tǒng)的忽視，就嘗到了苦果。時至今日，諾基亞早已失去了過往的一切。
已經發(fā)展得足夠成熟的互聯(lián)網行業(yè)，也早已告訴我們，技術沒有對錯，作惡的從來就不是技術。在當下坐擁巨大用戶、技術、資源優(yōu)勢的大玩家，如果不能對新思路、新技術、新發(fā)展保持私欲克制、抱有足夠的敬畏之心，生死也可能只在幾年之間，基業(yè)長青實在是過于遙遠的奢求了。
前幾天，V神在微博發(fā)表萬字論言論自由長文，公開支持幣安下架BSV，漏洞百出的觀點著實讓筆者有點大跌眼鏡。筆者想說，因為所謂的言論“公正性”而否定技術的公正性，這恐怕是最大的“言論”不公正了。
最后，愿大家都能盡可能地克制欲望吧，頭部平臺們，更需求同存異，放下無謂的偏執(zhí)。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）