褪色的音樂帝國：騰訊音樂正在輸?shù)粑磥碇畱?zhàn)？
作為中國在線音樂市場的雙巨頭之一，騰訊音樂娛樂集團(tuán)（TME）憑借QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂等產(chǎn)品矩陣，長期占據(jù)行業(yè)領(lǐng)先地位。
然而，隨著市場環(huán)境的變化，騰訊音樂正面臨前所未有的挑戰(zhàn)：付費訂閱滲透率被網(wǎng)易云音樂反超、獨家版權(quán)護(hù)城河瓦解、原創(chuàng)內(nèi)容孵化乏力、社交功能短板凸顯，以及全球化布局遲緩。這些問題不僅威脅其市場份額，更暴露了其在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)性矛盾。
訂閱滲透率之爭：用戶付費意愿的落差
盡管騰訊音樂坐擁超6億月活用戶，但其付費訂閱滲透率（約8%）顯著低于網(wǎng)易云音樂（約15%）。這一差距背后，折射出兩者商業(yè)模式與用戶運(yùn)營邏輯的差異。
1.網(wǎng)易云音樂的“社區(qū)化付費”策略
網(wǎng)易云音樂通過強(qiáng)化社區(qū)屬性（如歌單共創(chuàng)、樂評互動、音樂故事等），將用戶從“聽歌工具”轉(zhuǎn)化為“情感共同體”，從而提升付費意愿。其黑膠會員體系不僅提供音質(zhì)升級，更賦予用戶身份認(rèn)同感，形成“為情懷買單”的消費心理。
2.騰訊音樂的“流量思維”桎梏
騰訊音樂長期依賴廣告、直播打賞等流量變現(xiàn)模式，其會員權(quán)益設(shè)計更側(cè)重功能性（如免廣告、下載權(quán)限），缺乏情感附加值。QuestMobile數(shù)據(jù)顯示，騰訊音樂用戶使用時長中，超過40%流向直播及社交娛樂業(yè)務(wù)，音樂核心體驗反而被邊緣化。
3.價格戰(zhàn)與價值感知失衡
騰訊音樂試圖通過低價促銷（如連續(xù)包月折扣）拉動付費率，但用戶對“音樂服務(wù)本身”的價值認(rèn)可度不足，導(dǎo)致續(xù)費率低迷。反觀網(wǎng)易云音樂，通過差異化內(nèi)容（如獨立音樂人專輯、播客節(jié)目）增強(qiáng)會員專屬感，形成良性循環(huán)。
后版權(quán)時代：從資源壟斷到生態(tài)競爭
2021年7月，國家市場監(jiān)管總局責(zé)令騰訊音樂放棄獨家版權(quán)，標(biāo)志著“版權(quán)軍備競賽”時代終結(jié)。這一政策雖促進(jìn)市場公平，卻讓騰訊音樂失去了最核心的競爭優(yōu)勢。
1.版權(quán)壁壘破除后的同質(zhì)化危機(jī)
此前，騰訊音樂通過收購華納、索尼、環(huán)球等唱片公司獨家代理權(quán)，構(gòu)建了覆蓋90%以上流行音樂的版權(quán)庫。然而，版權(quán)開放后，網(wǎng)易云音樂迅速補(bǔ)足內(nèi)容短板，雙方曲庫重合度升至80%以上，用戶遷移成本大幅降低。
2.原創(chuàng)內(nèi)容孵化：遲到的覺醒
騰訊音樂的“騰訊音樂人計劃”雖已吸引超30萬獨立音樂人入駐，但爆款作品寥寥。相比之下，網(wǎng)易云憑借“石頭計劃”“星辰集”等扶持計劃，孵化了毛不易、房東的貓等現(xiàn)象級音樂人，其原創(chuàng)歌曲播放占比達(dá)45%（騰訊音樂僅為22%）。
問題根源一方面在于功利化導(dǎo)向，騰訊音樂更傾向流量變現(xiàn)快的“網(wǎng)紅神曲”，忽視長期內(nèi)容沉淀；另一方面在于生態(tài)閉環(huán)缺失，網(wǎng)易云音樂從創(chuàng)作、宣發(fā)到演出形成全鏈條支持，而騰訊音樂仍依賴外部版權(quán)采購。
3. 音樂產(chǎn)業(yè)鏈的縱向整合困境
騰訊音樂曾嘗試通過投資唱片公司、并購直播平臺延伸產(chǎn)業(yè)鏈，但業(yè)務(wù)協(xié)同性不足。例如，收購懶人聽書布局長音頻，卻未能與音樂業(yè)務(wù)形成有效聯(lián)動。
社交短板：流量池中的“孤獨聽眾”
社交功能是在線音樂平臺提升粘性的關(guān)鍵，但騰訊音樂在此領(lǐng)域明顯落后。
1. 網(wǎng)易云音樂的“云村社區(qū)”范式
網(wǎng)易云音樂將音樂與社交深度綁定：用戶可創(chuàng)建“音樂日記”、參與“撲通小組”討論、通過“一起聽”功能實時互動。其日活用戶中，35%參與過UGC內(nèi)容創(chuàng)作，形成高活躍度社區(qū)。
2. 騰訊音樂的“工具化”陷阱
騰訊音樂旗下產(chǎn)品更側(cè)重功能堆砌（如K歌、直播），而非社交關(guān)系鏈構(gòu)建。以QQ音樂為例，“撲通社區(qū)”模仿網(wǎng)易云但活躍度低迷，用戶評論互動率僅為后者的1/3。其根本問題一方面在于基因沖突，騰訊的社交優(yōu)勢集中于微信/QQ，音樂產(chǎn)品未能打通社交圖譜；另一方面在于場景割裂：直播、K歌等場景與核心聽歌體驗分離，反而稀釋用戶注意力。
3. 數(shù)據(jù)印證：用戶粘性下滑
極光大數(shù)據(jù)顯示，2023年騰訊音樂用戶次日留存率較2021年下降12%，而網(wǎng)易云同期增長7%。社交功能薄弱導(dǎo)致用戶“用完即走”，難以建立忠誠度。
出海困局：本土市場的“舒適區(qū)”依賴
相比Spotify、Apple Music的全球化布局，騰訊音樂的出海戰(zhàn)略始終未能突破。
1. 投資替代自主擴(kuò)張的局限性
騰訊音樂選擇以資本出海（如入股Spotify、環(huán)球音樂）而非產(chǎn)品出海，雖獲得財務(wù)收益，但未建立自有國際品牌。其海外產(chǎn)品Joox在東南亞市場份額不足5%，且面臨Spotify、YouTube Music的擠壓。
2. 文化輸出能力不足
網(wǎng)易云音樂通過“尋光計劃”推動國風(fēng)音樂出海，TikTok憑借算法重塑全球音樂流行趨勢，而騰訊音樂仍停留在版權(quán)轉(zhuǎn)售模式，缺乏內(nèi)容創(chuàng)新與文化適配能力。
3. 地緣政治風(fēng)險加劇
美國SEC對中概股的審計監(jiān)管趨嚴(yán)，加之國際市場競爭壁壘，騰訊音樂的出海窗口期正在關(guān)閉。
騰訊音樂的困境，本質(zhì)是“流量帝國”與“音樂生態(tài)”之間的戰(zhàn)略搖擺。在獨家版權(quán)紅利消失后，唯有回歸音樂本質(zhì)，以技術(shù)創(chuàng)新提升聽覺體驗，以社區(qū)運(yùn)營深化情感聯(lián)結(jié)，以全球化視野突破增長天花板，方能在存量競爭中重生。音樂產(chǎn)業(yè)的終局，不屬于資源壟斷者，而屬于生態(tài)創(chuàng)造者。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）