南京地鐵驚現(xiàn)嚇人海報，站臺廣告可別再制造恐怖了。。。
最近，我在小紅書上刷到一個吐槽貼，
稱南京地鐵3號線上出現(xiàn)了一張驚悚的人臉海報，
列車停站時，玻璃門剛好對準(zhǔn)人物，
在地鐵昏暗光線的照射下顯得尤其詭異，
把乘客們給嚇得不輕。
（以下圖片高能預(yù)警）
這張圖出自話劇《海底兩萬里》的宣傳海報，
畫面上詭異的人物是鸚鵡號的大副弗利波斯。
在演員妝造和光線疊加作用下造成了恐怖效果。
看到的人都表示：確實嚇人。
原版海報展示的是人物群像，
整體看并不恐怖，
但停車時窗口恰好只切出一個人，
就顯得有些突兀。
有人覺得原版海報也不好看，
無論群像還是單人都在審美洼地。
有種香港老式恐怖電影的即視感。
看到后以為幻視《釜山行》。
而且這個廣告正是清明節(jié)前后投放的，
“陰間”得有點太應(yīng)景了，
被人誤以為是地鐵搞的清明節(jié)主題活動。
早晚高峰的打工人看到嚇一激靈，
也算是變相提神醒腦了。
廣告明顯引起了大部分人不適，
更多人對此表示憤怒。
家長擔(dān)心嚇壞孩子，
有心臟病的人看到也很危險，
代入打工人視角
設(shè)想一下深夜坐車，車廂里沒人，
猛一抬頭看見更是嚇得半死。
有網(wǎng)友覺得地鐵站審核不嚴(yán)謹(jǐn)，
按說，這樣的廣告應(yīng)該是不能過審的呀。
說明廣告設(shè)計的人
壓根沒去過投放現(xiàn)場。
地鐵和廣告公司都沒有發(fā)現(xiàn)這個風(fēng)險，
果然又是一個草臺班子廣告。
有人覺得只是個巧合，
但如此不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腻e誤讓人覺得更像有意為之，
嚇到了人同時也獲得了關(guān)注。
目前這個廣告已經(jīng)被替換了新的海報圖。
無論如何，話劇《海底兩萬里》在爭議聲中
收獲了“潑天的流量”，促使更多人因好奇去看劇。
不過地鐵站臺的“陰間廣告”不止一例，
地鐵仿佛自帶恐怖谷效應(yīng)：
窗外黑暗的隧道，幽暗的光線，
反射的燈箱，更容易使人像海報失真。
加上人們對類人物體天然恐懼，
當(dāng)疾馳的列車突然停下，無意間打造了恐怖閃現(xiàn)的擬態(tài)環(huán)境，
因此站臺廣告經(jīng)常因嚇人而“翻車”。
（以下內(nèi)容謹(jǐn)慎觀看，高能預(yù)警）
有網(wǎng)友被吳莫愁的站臺廣告嚇到過，
這妝容和表情也是絕了，萬圣節(jié)cos賽道素材+1。
還有一張放大版。
吳莫愁 is watching you......
這真的很難不被嚇到。
地鐵里的護(hù)膚品廣告，
人物頭上打著恐怖的大頂光。
還有一個經(jīng)典的。
某蛋糕品牌廣告使用小女孩形象，
由于小女孩占的畫幅太小，
而且該廣告是貼在外部站臺門上的，
從內(nèi)看去，只能看到小女孩1/4的頭部和一只在笑的眼睛，
幻視小女孩扒車窗偷窺，被你發(fā)現(xiàn)后露出一個詭異的笑容。
這場面堪比《閃靈》，恐怖程度簡直拉滿了！！！
電影《孤注一擲》的宣傳海報也很嚇人，
仿佛下一站開到緬甸了。
縱然美如高葉，
在站臺廣告牌上都只能看出驚悚。
北京地鐵上的站臺海報。
可見也不是景別問題，
人物大還是人物小都會給人嚇一跳。
杭州地鐵站臺海報，
可以接地氣，不能“接地府”啊......
還有一類海報一眼看過去也挺驚悚的，
就是各種職業(yè)裝扮的人物群像圖。
在地鐵上一覺醒來，一群人齊刷刷盯著你，
就差說一句“你醒了”。
偽人感很重。
其實，品牌想做地鐵站臺廣告，
不一定非得采用人物海報。
正如我之前分享過的案例：
三得利綠茶巧借電車門玻璃和站臺廣告牌做互動，
玻璃上印著一部分文案和空缺的產(chǎn)品圖，
當(dāng)列車停靠站臺并與之完美重合時，才能看到廣告的全貌。
有時候，簡單的文字游戲比千篇一律的人物海報
更容易勾起乘客的好奇心，
也更容易簡潔有效地傳遞營銷信息，
品牌不妨打開思路一試。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（1條）