DeepSeek內(nèi)核的元寶回答：品牌在人工智能時代還有存在的必要嗎？
問：
寫一篇評論，關(guān)于品牌在人工智能時代還有存在的必要嗎？語言犀利點，要在開篇就非常吸引眼球
——————————————————————————————————————————————————
元寶：
AI解剖了商業(yè)邏輯，但品牌必須活著給資本“收尸”
當ChatGPT能替你寫情書、Midjourney能生成比梵高更“后現(xiàn)代”的油畫時，品牌似乎成了AI時代的活化石——昂貴、低效、充滿人類的矯情。但真相是：品牌不僅沒死，反而成了AI狂潮里唯一能證明“人類還沒被算法腌入味”的活體標本。
1. 品牌是AI時代的“人性防空洞”：當算法剝光一切，情感是最后的遮羞布。
AI能精準算出你愛喝奶茶還是咖啡，但算不出你為什么愿意為星巴克的紙杯logo多付30塊溢價。當所有商品被數(shù)據(jù)拆解成“性價比零件”，品牌就成了對抗同質(zhì)化的唯一武器——它販賣的不是咖啡，是“第三空間”的幻覺；不是手機，是“果粉”的身份認同。正如馬克思沒寫進《資本論》的潛規(guī)則：人類永遠需要為“我覺得”買單，而AI的“你應(yīng)該”只會催生更多叛逆。
看看微信如何用“綠色對話框”綁架10億中國人的社交尊嚴，抖音如何用15秒短視頻馴化人類的多巴胺分泌——這些品牌早就不賣產(chǎn)品，它們賣的是數(shù)字時代的“精神鴉片”，而AI不過是幫它們煉毒的火爐。
2. 偽品牌的末日VS真品牌的狂歡：AI撕碎了“皇帝的新衣”。
當AI讓信息透明到殘忍，靠包裝吹泡沫的品牌正在裸泳：直播間里“全網(wǎng)最低價”的嘶吼，本質(zhì)是算法催生的流量乞丐；小紅書鋪天蓋地的“種草筆記”，不過是AI批量生產(chǎn)的消費主義符咒。但另一邊，真正的高手正在用AI給品牌鍍金：
? 麥當勞用AI生成青銅器漢堡、青花瓷可樂，把快餐包裝成“文物盲盒”，讓年輕人吃薯條吃出文化自信；
? 英偉達把顯卡芯片變成“AI時代的諾亞方舟船票”，硬生生讓極客術(shù)語破圈成大眾焦慮。
這印證了一個黑色幽默：AI殺死了信息不對稱，卻讓品牌敘事更需要“高級造假”——當技術(shù)能克隆一切，故事就成了稀缺資源。
3. 品牌的終極博弈：當AI學會“讀心術(shù)”，人性反而更昂貴。
品牌顧問們吹噓的“AI大數(shù)據(jù)選品”“智能生成slogan”，本質(zhì)是給資本遞刀：用算法榨干最后一滴消費潛力，把用戶變成Excel表格里跳動的ROI數(shù)據(jù)。但諷刺的是，越依賴AI精準投喂，品牌越容易淪為“數(shù)據(jù)舔狗”——
? 當AI推薦讓所有人穿同款“爆品”，獨特性反而成了奢侈品；
? 當ChatGPT寫出所有品牌的七夕文案，手寫情書的價值瞬間飆升。
這就是品牌的詭異悖論：AI越是試圖量化人性，人類越要為“不理性”支付溢價。就像明知直播間有更便宜的平替，女生仍會為“口紅界的愛馬仕”Tom付智商稅——這不是蠢，是數(shù)字囚徒對自由的報復(fù)性消費。
結(jié)語：AI是品牌的掘墓人，還是最好的抬棺者？
當AI能24小時監(jiān)控你的購物車、預(yù)判你的離婚傾向、甚至生成你葬禮的悼詞時，品牌的終極任務(wù)不再是賣貨，而是證明人類還能創(chuàng)造機器無法解碼的“無效浪漫”。
那些嚷嚷“品牌已死”的人顯然不懂：
? 星巴克的咖啡豆可以被AI優(yōu)化，但“氣氛組”用MacBook營造的都市傳說不能；
? LV的帆布包能被義烏仿冒，但中產(chǎn)用LOGO編織的身份幻覺不能。
所以別被AI的“理性至上”騙了——當算法統(tǒng)治世界，品牌就是人類藏在代碼里的春藥，是消費主義最后的、最頑固的尊嚴。
（本文部分案例及數(shù)據(jù)引自科技品牌競爭分析、AI營銷實踐報告及消費者行為研究）
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）