中國最良心的兩個企業家，聯手了
胖東來和京東，兩個“東哥”，聯手了。
據河南日報報道，胖東來聯合京東物流打造的許昌供應鏈產業基地，將在6月正式完工。胖東來100多個自有品牌產品——從DL精釀啤酒到DL燕麥片，將通過京東物流的2100萬平方米倉儲網絡覆蓋全國31省市。
這次合作背后，是兩邊價值觀的碰撞與融合。這是胖東來第一次系統性地“走出去”，也是京東借物流收獲的“品質盟友”。
一個靠人情味和對商品的苛刻雕琢撐起一家超市的信仰，一個靠物流、供應鏈和給底層員工交的五險一金守住口碑。
不過，我想借這個合作問一個問題：做生意，真的能靠價值觀復制來擴張嗎？
不擴張的胖東來，要走出去了？
對很多了解胖東來的人來說，這次合作最大的震撼，不是物流項目，而是“許昌之外”的那兩個字。
在許昌本地，胖東來是“神”一般的存在：95%利潤分給員工，保潔阿姨年薪15萬元。它不僅是超市，更像是“地方烏托邦”的樣本。員工拿著平均7000元以上的月薪，年休假40天起，普通理貨員都能拿分紅。
但與此同時，它一直堅決“拒絕擴張”。
不加盟、不開連鎖、不接受風投，不論媒體和資本怎么呼喚胖東來“出省”“上市”，創始人于東來只有一個態度：不想因一味擴張而失去品質保障。
可是現在，這個反對資本介入的實誠人主動和京東合作，在本地修了個135畝的供應鏈產業基地，投資12.5億元，還讓自己的網紅月餅、啤酒、牛肉干可以通過京東平臺“全國可達”。
胖東來，第一次以“系統工程”的方式輸出自己的商品。這和過去僅僅“幫扶”永輝、步步高那些同行不一樣，后者更像義診，這次更像自己正式入局。
這說明什么？
說明胖東來，可能不會把這個行動定義成“擴張”，但一定有“試水”的想法：試著用自己的邏輯，試著在自己可控的供應鏈范圍內，把商品送出去，看看除了許昌，這世界還能不能裝下“胖東來式”的零售。
而選在京東物流的護航下進行這次輸出，也顯得格外克制。
不是開超市，不是搞直營連鎖，也不是IP授權，而是從“商品”出發——把服務體驗剝離，只留下最核心、最可控的“貨”。這一點特別像當年的海底撈——做調料包和底料，搞食品供應鏈，讓自己的業務互相協作。
如果說，這次合作意味著胖東來準備“輕裝試水”，那這個“試”字，本身就足夠意味深長。
抱團取暖，各取所需
但我們也不能把這場合作浪漫化得太快。
理想主義是有代價的——胖東來“困于一隅”，京東“強敵環伺”。
先看胖東來。盡管聲譽高起，但它長期只做許昌市場，門店少、體量小，極致服務靠的是強組織紀律、文化灌輸與高人工投入。這些都很難規模復制。此前幫扶永輝、步步高等案例，也都沒能成功打造另一個胖東來，只能說是局部改善而非全面移植。
而當許昌人吃上了好吃不貴的網紅月餅，全國的胖東來粉絲卻只能靠代購、拼單，甚至黃牛轉運，最高的時候一盒月餅能炒到300塊。胖東來在全國范圍其實存在被壓抑的需求。
同時，于東來也逐漸意識到，不走出去，文化就會封閉，組織就可能老化。
再看京東。表面上風光，實則腹背受敵。
淘寶閃購、美團閃購、拼多多百億補貼、抖音電商全面攻城略地。京東做零售時面臨流量焦慮，做物流時需要向外擴張，做服務又不如美團和順豐靈活。
劉強東開啟外賣項目，不僅僅是“天下苦美團久矣”的登高一呼。更是對本身業務正在逐步蠶食的一次“被動反擊”。
身處困境的京東，顯然需要一個“新故事”，一個能帶來用戶信任、品牌溫度、甚至高復購率的品牌載體。
胖東來恰好是那個“自帶流量”的答案。它和京東的規模相比很小，但很有象征意義。
它可以帶來與京東電商系統不同的商品信任感，也能反過來提升平臺用戶對商品本身的關注——不是折扣，不是紅包，而是“這東西我愿意試一試，只因為它是胖東來的”。
這種合作肯定并不意味著京東要融合胖東來，而更像是用一個稀缺品牌，去稀釋平臺的價格焦慮、服務焦慮。
換句話說，這是京東賦能胖東來，也是胖東來賦能京東的“品牌信任”。甚至從組織結構上，兩者也有某種文化“共振”。
一個講“員工先于顧客”，一個喊“兄弟們一定要有五險一金”；一個重視假期、鼓勵成長，一個強調“打工人也要有人味兒”。雖然運營風格天差地別，但背后都有一種罕見的“人本主義”色彩。
這也是為什么這次合作，有人會形容為“理想主義者的雙向奔赴”。
價值觀能復制嗎？一次真實的壓力測試
當然，問題也隨之而來：
胖東來的理想主義，真的能走出許昌嗎？
這個問題我們可以從三個角度看。
第一是“商品能不能打得過資本”。
胖東來的商品在本地備受好評。但這是在本地采購、本地員工、本地工廠下的價格模型。
當它進入全國市場，面對的是可口可樂、青島啤酒、三只松鼠、百草味等等這些已經打透供應鏈的品牌。這時候，胖東來的產品還能不能靠“真材實料”打贏“品牌營銷+資本加持”？
一旦訂單放大、供應鏈拉長，品控能否穩定？產品能否標準化？服務響應是否跟得上？
第二是“用戶會不會審美疲勞”。
胖東來的粉絲文化很強，但這本質上是一種“對比信仰”：大家是在對照著那些不服務、只降價的超市，才覺得胖東來好。但當它從線下服務抽離、變成一個“快消品牌”，消費者是否還會為這份理想主義買單？
京東首頁推廣、用戶搶購的熱度，是否會變成“短期流量曇花”而非“長期復購邏輯”？我們過去已經看到太多品牌被京東、天貓、拼多多捧紅三個月后又銷聲匿跡的案例。
比如劉強東當年親自站臺的“京東京造”，或者投資過的“德邦物流”“京東到家”，都沒有變成京東的護城河，反倒拖慢了集團步伐。
第三是“胖東來能否被主流消費的價值觀容忍”。
這才是最根本的問題。
胖東來的魅力在于“反規模”，在于每一個商品都有人負責、每一位員工都有自尊。而現代商業本質是規模、標準化、復制。
試想一下——如果未來胖東來的月餅在京東迎來海量訂單時，是該“提價擴產”還是“限量保質”？是堅持品質為先，還是給用戶“來都來了”的滿足？流量萬一爆了，胖東來打算怎么接？
對胖東來來說，這更像一次價值觀壓力測試。而對京東來說，這場合作更像是在資本焦慮中的一次“信仰借殼”。借胖東來，再擦亮一次自己的招牌。
所以，回到開頭的問題：這次合作，意味著什么？意味著一個靠理想聞名的品牌，做了一次實驗，看能不能用商業的方式穿越更多地理與人群。
最終結果未可知。但這“兩個東哥”的口碑，一定會發生化學反應。
在2025年這個資本冷卻、信任重建的時間點，能看到兩個最具理想主義色彩的人，愿意搭伙干一件不太確定的事情，本身就值得我們關注。
這也許是我們離“理想主義”最近的一次集體實驗。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）