對話好特賣：可持續店鋪的商業破局之道
在商業與可持續發展的平衡中，好特賣聯合創始人展現了一種獨特的“務實主義”思維——不刻意標榜可持續，卻將社會問題解決融入商業模式本身。近日，我們與好特賣聯合創始人寧總進行了一場深度對話，探討零售行業如何真正實現經濟價值與社會價值的雙贏。
可持續的“隱性基因”：商業模式即解決方案
好特賣的可持續性并非來自附加的環保舉措，而是其商業模式的核心邏輯。“我們解決的是食品行業的創新浪費問題。”他舉例，品牌創新商品的失敗率高達90%，而好特賣通過消化尾貨，既為企業降低了試錯成本，又讓消費者以低價獲得高品質商品，實現減少浪費的效果。這種“平升消費”趨勢，恰好契合了經濟下行時期中消費者的真實需求。
LED照明、電動車物流、紙箱回收...這些看似環保的措施背后，實則是精密的經濟計算。“如果只是為了貼一個可持續標簽，要求門店用綠電或回收紙箱，但成本反而更高，這沒有意義。”寧總強調，可持續必須與商業本質結合，“LED燈、電動車、紙箱回收，本質是因為它們能省錢，而非單純為了環保。”好特賣的所有可持續措施都建立在商業合理性的基礎上，這種務實態度反而使環保實踐更具持久性。
只有當可持續措施能夠形成正向經濟循環時，才能真正融入企業基因，而非流于表面宣傳。
公益的“效率思維”：從救災到消費者參與
從512汶川救災的親身經歷出發，寧總構建了一套獨特的"隨食救援"系統。這套系統的核心在于將商業庫存網絡轉化為應急救災資源，實現了"72小時內物資直達災區"的高效響應。好特賣的“隨食救援”項目是寧總公益理念的縮影。
好特賣不僅自己踐行這一模式，還帶動了莫小仙等品牌方共同參與，形成了"先捐贈后補貨"的行業協作機制。這種將商業基礎設施"戰時轉換"為公益資源的思路，展現了企業社會責任的全新可能性。
而在消費者端，好特賣通過“綠色能量”積分機制，將消費與公益輕量化掛鉤。“不要道德綁架消費者，而是讓他們在無負擔中參與。”寧總提到，疫情期間消費者主動為社區老人申領物資包，甚至自發創作品牌歌曲，這種認同感遠比強制倡導更有生命力。
共識困境：可持續的核心驅動力是什么？
談及可持續推廣的障礙，寧總認為最大挑戰是“缺乏共識”。“當企業、消費者和政策的目標不一致時，可持續只能是次要選項。但他仍堅持，長期來看，消費者需求才是根本驅動力——比如喜茶對有機水果的采購，或好特賣用戶對“反浪費”的天然認同。
懶”是人性，不是敵人：
為何消費者不為“減少浪費”買單？
當被問及“如何提升消費者環保意識”時，寧總的回答直擊本質：“消費者點外賣是因為懶，不會因為餐盒浪費放棄便利。”好特賣在設計中刻意弱化可持續標簽：門店不強調臨期品屬性，會員體系的“綠色能量”換算規則（按商品價格與重量計算）雖簡化但符合減排邏輯，只為提供“做了好事”的心理暗示。
這種“去道德化”策略反而贏得消費者信任。正如寧總所說：“喜茶宣傳天然原料是回應健康需求。”
好特賣的“反套路”建議
商業模式先行：與其硬塞可持續指標，不如思考業務本身解決了什么社會問題。
輕量化溝通：避免賦予消費行為過多意義，“決策越簡單，交易越容易發生”。
找到優勢視角：無論是殘障人士就業還是少數民族文化傳承，挖掘弱勢中的獨特價值。
結語：商業向善，但不必“自我感動”
訪談中，寧總提到“組織的注意力有限”。或許，這正是好特賣給可持續商業實踐的最大啟示——找到商業價值與社會價值的那個完美交點，然后專注地走下去。可持續不是疊加任務，而是找到與增長同頻的切入點。
在這個充斥著ESG口號的時代，好特賣的故事提醒我們：最有力的可持續，往往藏在最樸實的商業邏輯里。對于零售行業，好特賣的實踐或許提供了一種新思路：把社會問題變成商業機會，遠比把商業包裝成公益更有生命力。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）