工業設計指北：《獨孤九劍》內參
4月17日，我們曾在文章《在這枚叫做借鑒的硬幣上，一面是抄襲、一面是原創》中界定過原創和抄襲；而夾雜在這兩者中間的就是借鑒，借鑒是一種高屋建瓴的“Design Thinking/設計思維”，但這也有先決條件——它需要你的眼界和才能達到一定的高度。
宗派之間尚有門戶之見，它不怕你耳濡目染、也不怕你取長補短，但你若敢偷香竊玉，那就是在冒天下之大不韙。
所以，就算是借鑒也是有“技巧”的。
當你對一個項目又或者是品類“束手束腳”的時候，相比于絞盡腦汁，其實先看看別人做了什么、市面上什么正在流行，由此碰撞出火花或許更有效。
除了最基礎的搜索引擎，這里有套“獨孤九劍”大家可以試試：
第一梯度：普象、花瓣、站酷、好奇心日報
第二梯度：yankodesign、design-milk、dezeen
第三梯度：Behance、Pinterest（學院派，需要翻墻）
①
普象、站酷、花瓣、好奇心日報
▽
普象
比較偏向于概念性，細節特寫以及產品的使用場景比較多，產品本身相對理想化。
用來參考的時候，更關注的應該是它們創意具現的細節。
站酷
比較偏向于實用性，在功能、結構設計方面比較成熟，考慮到了技術參數的實現。
用來參考的時候，更關注的應該是它們對于外觀、結構和功能上的取舍。
花瓣
相對而言，沒那么驚艷，基本只是作為收集和展示的一部分。
發散思維的時候，走馬觀花可以看看（部分外鏈404）。
好奇心日報
好奇心上大多數都是國外已經具現、有話題、有牌面的作品，比較發散。
在這里更應該關注的是行業趨勢，以及項目相關資訊。
②
yankodesign、design-milk、dezeen
▽
yankodesign
yankodesign中實用性的創意比較多，在原有功能之上產品經常被賦予其他屬性。
在這里需要關注的是它們賦予產品“趣味性”的大膽思路。
design-milk
design-milk更多的是對于產品本身材料、造型和體驗的突破，偏向于人文屬性。
在這里需要關注的是它們對于用戶體驗的“專注”。
dezeen
dezeen中更多的是知名設計師、知名企業對于產品的“理解”以及它們引領的趨勢。
在這里應該關注的是跳出知名人士的限定重新理解產品“新的可能性”。
③
Behance、Pinterest
▽
Behance
Behance中對于創意的闡述更加詳實，有大量的高質量的草圖、步驟、創意描述和使用場景。
在這里應該關注的是設計師的思考方式以及他們的風格，慢慢形成自己的獨特優勢。
Pinterest中的產品呈現雖然相對簡單，但是它會涉及到很多Behance都沒有的產品構造。
在這里更應該關注的是針對單一項目想象力的延展和極限。
以上內容根據關鍵詞搜索花瓶（Vase）和智能音箱（Speaker）總結整理。
相對而言，普象、站酷、花瓣和好奇心日報這一梯度里面涉及的項目有比較大的概念性；yankodesign、design-milk和dezeen更多的是商業性；Behance和Pinterest則是藝術性。
當然，不管是普象、站酷、花瓣、好奇心日報，yankodesign、design-milk、dezeen，還是Behance、Pinterest它們的內容都有很大的交叉性——好的設計作品，一視同仁。
它們之間雖然存在鄙視鏈，但其實差距真的沒有我們想象中的那么大；只要我們善于運用普象、站酷、花瓣和好奇心日報這幾個網站：花瓣擴大視野、普象和站酷可以交流學習，好奇心日報則是關注行業趨勢，基本不會錯過什么。
如果還不滿足，yankodesign、design-milk和dezeen這三個無法翻墻的網站再加上瀏覽器自帶的翻譯功能也大致能夠了解國外設計圈正在發生什么？
至于Behance和Pinterest這兩個需要翻墻的網站，除了嘆為觀止之外，真正需要我們做的是如何在更廣闊的眼界之下不斷提升自己的技能；因為只有真正屬于自己的，才能成為你的核心價值。
成為批判家固然容易，但這個時代不需要無法創造任何價值的人。
PS：頭圖來源于Behance作者@César Pelizer
— END —
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）