《烈火英雄》被訴侵權 輿論：是真抄襲還是被碰瓷？
【導語】
由陳國輝執導、黃曉明、杜江等主演，在暑期檔爆火的電影《烈火英雄》，曾一舉拿下超過16億的票房，但最近這部電影卻惹上了官司。
【事件回溯】
11月10日，@北京海淀法院 發布案件播報，李某某以電影《烈火英雄》在各方面表達大量抄襲、剽竊其享有著作權的作品《火烈鳥》為由，將該電影的8家出品發行公司訴至法院，要求判令立即停止出版發行電影《烈火英雄》，發布書面聲明公開賠禮道歉并賠償經濟損失300萬元。日前，法院已受理此案，案件正在進一步審理中。
當日，《烈火英雄》導演陳國輝回應稱，劇本第一稿出來的時間都是有證明的，早在2017年就完成了大部分創作，在2018年春節之前就已經敲定了劇本大綱，而對方在這以后才開始連載，并在今年7月份正式出版了小說，時間點完全對不上：“因為對于一個做創作的人來說，這個指控是非常嚴重的，我一直是非常尊重原創，也尊重創作的權利的，我自己都是一個忠于創作的人，沒有可能去抄別人的，不知道對方為什么要這么做，至于如何處理，就看公司回應吧。”
11月11日12時，針對上述事件，電影《烈火英雄》出品方@博納影業集團 發布關于烈火英雄因涉抄襲被起訴的聲明。聲明稱，劇本改編自鮑爾吉·原野2013年出版的報告文學《最深的水是淚水》，合法獲得了改編與攝制權授權，公司及相關出品方擁有該作品全部版權。關于法院立案的消息，截至聲明出具之日，公司尚未收到法院任何通知。
【傳播數據】影片涉抄襲引熱議 輿論期待法院判決
貓眼專業版數據顯示，今年8月上映的《烈火英雄》累計票房16.89億元，在國產電影票房榜中排行第18。這部影片還是教育部辦公廳、中共中央宣傳部辦公廳印發的《第39批向全國中小學生推薦優秀影片片目》中推薦的片單之一。《烈火英雄》涉嫌抄襲被訴的消息一出，立即引起輿論熱議。據新浪輿情通數據平臺統計，11月10日至11月11日15時，事件全網信息量達1.98萬條，其中微博信息量為1.64萬條。分析信息屬性，敏感信息占比為77.85%，說明電影涉嫌抄襲引發了一定的負面情緒。
從信息走勢圖可見，10日8時，@北京海淀法院 發布案件播報后，信息量攀升到達峰值，11日12時，出品方@博納影業集團 回應此事，信息量再次波動。
關鍵詞云圖中，“電影”“烈火英雄”“涉嫌”“抄襲”“被起訴”引輿論關注，原告“火烈鳥”“作者”被網友“質疑”“碰瓷”“炒作”，“影視行業”版權問題再次受到關注。此外，近日熱播的“少年的你”曾被質疑“抄襲”，類似“風波”再次被提起。
在傳播過程中，@北京海淀法院 帶動轉發較多，@濟南中院 、@重慶檢察 等司法機構官方微博同樣對此事予以關注；此外，@新浪娛樂 等也起到了推動作用。
分析微博情緒，“憤怒”情緒成為主流，側面體現了網友對于影片涉嫌抄襲或原告“碰瓷”的不滿；近4成網友表達了“中性”情緒，坐等“吃瓜”；“喜悅”情緒占比為10.52%，人們通過此案對影視行業推動知識產權保護仍然充滿期待。
11月10日8時，@北京海淀法院 發布案件通報引起輿論熱議。分析該條微博轉發評論趨勢，此微博共收獲轉發數1324次、評論數5279條，點贊數190,953，評論數遠大于轉發數，網友發聲意愿強烈。
分析該條微博表情可以看出，“費解”“疑惑”表情的出現，表達了網友對于《烈火英雄》涉嫌抄襲表示難以理解；“作揖”則表達了網友對于法院判決的期待。
【觀點聚焦】 輿論質疑原告為“碰瓷” 呼吁重視版權問題
梳理相關言論，部分網友批評電影有抄襲之嫌。@古月小阿童1216 表示“確定抄襲，也別再狡辯掙扎了，老實賠錢道歉吧”。
部分輿論質疑“抄襲”的真實性，《火烈鳥》作者李某某有“碰瓷”之嫌。有網友指出，《烈火英雄》拍攝與《火烈鳥》寫作的時間線對不上。
今年以來，類似的事情屢有發生。北京商報表示“前有動漫電影《哪吒之魔童降世》，后有電影《少年的你》，再到此次《烈火英雄》，期間夾雜抄襲和碰瓷的爭議，一時間真假難辨。甚至網友指出，很多小說作者出于提升知名度的心理，只要影片與自己小說內容雷同或有共同點，便會拿起法律武器維護自己權益”。
部分輿論認為影視行業的版權問題應該得到重視。中央財經大學文化經濟研究院院長魏鵬舉認為“維權行為說明整個行業甚至全社會的版權意識在提升；但問題在于大部分人對于知識產權的侵權問題認知比較模糊，比如哪些屬于需要保護的，哪些屬于公共知識，以及哪些是目前知識產權不能保護的等，而這些方面都有待進一步加強了解”。
【輿論反思】
現在說李某某碰瓷，或者《烈火英雄》抄襲，都為時過早，最終還是要等待法院最終的判決結果。公眾都在期待一個公正的司法結論，并希望本案成為今后此類案件的典范。
(文章來源：新浪輿情通；免責申明：部分文字來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。）
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）