警方辟謠“梅姨”畫像 “烏龍”背后折射輿論打拐熱情
【導語】
近日，涉及9起拐賣兒童案件的在逃嫌犯“梅姨”畫像，被網民在朋友圈及微博上大量轉發，引發關注。18日，@公安部兒童失蹤信息緊急發布平臺 辟謠，稱網傳畫像不是官方發布，梅姨是否存在，長像如何，暫無其他證據印證。“梅姨”關系被拐兒童的命運，此番“畫像風波”折射出網友對于兒童被拐案的關切。
【事件回溯】
11月16日，一些自媒體發布文章，稱涉及9起拐賣兒童案件的重要嫌犯“梅姨”多年在逃，仍未落網，并附有她的素描及彩色畫像，引發輿論關注。當日，湖南郴州本地朋友圈、微信群傳播稱，“梅姨”來了郴州，后經警方確認并非“梅姨”。
16日至17日，“梅姨”畫像被網民在朋友圈及微博上大量轉發，圖片中還附有“尋找梅姨”等文字，并附有二維碼，掃描會鏈接到“CCSER兒童失蹤預警平臺”（以下簡稱CCSER）。值得注意的是，人民日報也轉發了該畫像，帶來了一定關注度。同時，據媒體報道，此畫像為退休警官、被稱作“畫像神探”的模擬畫像專家林宇輝所作。
18日，公安部兒童失蹤信息緊急發布平臺官方微博@公安部兒童失蹤信息緊急發布平臺 公開辟謠，網傳畫像不是官方發布，梅姨是否存在，長像如何，暫無其他證據印證，CCSER不是公安機關官方權威平臺。
18日，廣州市公安局增城區分局回應媒體表示，CCSER平臺擅發其畫像涉嫌違法。并解答網民疑惑：①確認有“梅姨”這個人，目前仍大力尋找；②2017年警方曾找專家畫過梅姨第一張畫像；③梅姨新畫像由畫像專家、退休警官林宇輝繪制，他前往案發當地，根據與梅姨同居老漢的描述所畫，見過梅姨的人表示“相似度接近百分之九十”；④新畫像完成后，被拐兒童父親很著急，直接向社會公布。
19日，據林宇輝回應媒體表示，因廣州增城警方說接觸過“梅姨”的人都覺得之前的畫像不像本人，所以他3月份受警方所邀給“梅姨”重新畫像，當時警方未直接將畫像公布，此后，因被拐兒童父親申軍良向他要“梅姨”畫像，就拍了畫像給申軍良，而后申軍良將畫像發給多家媒體。彩色畫像是由軟件公司自發根據灰色畫像、電腦合成制作的相片。
19日，廣州市公安局增城區分局再次回應媒體稱，“梅姨”身份與長相暫未查實，原因如下：①“梅姨”這一稱呼最早出現在2017年初，當時警方抓獲了張維平團伙，據張維平供述，其曾拐賣的9名兒童，均通過一名被稱為“梅姨”的女子介紹和聯系轉賣，梅姨姓名不詳。②據張維平提供的線索，警方摸排到一名疑似認識“梅姨”的老漢，其自稱曾有一個叫潘冬梅（可能是假名）的女友，經組織辨認，該男子與張維平均稱不認識對方，且無法證明潘冬梅與“梅姨”為同一人。③經張維平辨認，網傳第二張畫像與“梅姨”相似度不足50%，且與第一張畫像差異較大。
【傳播數據】警方通報引爆輿論 媒體助推傳播
據新浪輿情通大數據平臺統計，在11月16日至21日16時期間，有關“梅姨”的全網相關信息量15.3萬條。截至21日16時，有關“梅姨”的話題總閱讀量為11.5億，討論量為14.2萬。從信息走勢圖上，可見16日“梅姨”新畫像被曝出后，暫未引發關注，17日，畫像經朋友圈及微博轉發后，信息量迅速攀升。18日，@公安部兒童失蹤信息緊急發布平臺 、廣州市公安局增城區分局分別回應，助推信息量達到高峰，為7.4萬條，隨后，事件關注度下降。19日，畫像作者及廣州公安回應后，信息量再起波動，次日，相關事件關注度仍在持續。
核心傳播人中，可見@央視新聞 、@頭條新聞 、@瀟湘晨報 助力傳播，貢獻較大。
【觀點聚焦】輿論聚焦“梅姨長相” 官方辟謠備受關注
關鍵詞云中，“梅姨”為傳播中的核心詞匯，其“畫像”“長相”成為輿論最為關注內容，而“公安部”及“廣東”“警方”官方信息，因其權威性，備受網民關切；同時，事件在傳播過程中，“拐賣兒童”“兒童”“被拐”成為輿論聚焦話題。
分析有關“梅姨”的話題Top10，可見網民關注點聚焦在“梅姨的真實長相”上，其中官方發布內容，辟謠網傳照片，成為最熱內容，如#網傳梅姨第二張畫像非官方公布#、#梅姨身份與長相暫未查實#閱讀總量達4.7億。部分網民關注“網傳畫像的由來”，同時，有關“拐賣兒童”的案件進展也受到較多關注，如話題#警方未發現梅姨在郴州出現#的閱讀量超過389萬。
18日，@公安部兒童失蹤信息緊急發布平臺 發布辟謠微博，截至11月20日10時，該條微博獲轉發數5923次、評論數4128條；該微博在傳播中共形成14個轉發層級，覆蓋微博用戶5.9億人次，傳播范圍較廣。
分析轉發評論趨勢圖，可見18日11時，該條微博發布后，立即引發關注，轉發評論集中在11時至16時之間，轉發數量短期內驟增，反映輿論對該條微博內容較為關注且有一定認可度。其中，藍V用戶@江寧公安在線 、橙V用戶@江南大野花 為轉發主力，成為傳播中的意見領袖。同時，該微博引發了4千多條評論。
部分輿論認為官方信息準確、可靠。如知名公益博主 擴散幫尋超話主持人@寶貝回家小雷 稱“不信謠不傳謠，給靠譜官方點贊”；泛科普視頻自媒體@半只土豆 稱“認準這個號才是正經事，官方聲音可信”。
部分輿論呼吁警方應加大力度追查人販下落，早日緝拿。如東方網發文《人販子“梅姨”到底抓不抓得住？》稱“在這種情勢下，警方更須高度重視、全力攻堅。應再加壓、再努力，打破當前各自為戰、盲人摸象的被動局面，集中力量開展偵破，調集優勢資源、窮盡一切手段深入研判查證，力爭早日取得突破并最終抓住‘梅姨’。這不僅是對法治正義的伸張，是對受害者家庭的告慰，更是對社會關切與共同期待的最好回應，當然也是對人販子們的最強震懾”。
【輿論反思】“畫像烏龍”折射公眾打拐共識 整治“拐賣”需加大力度
此番“梅姨”畫像瘋傳的背后，反映的是全社會恨拐、反拐的價值共識。工人日報發文《“梅姨”刷屏背后，是網友“穿屏”的打拐熱情》稱“不明真相的網友‘不假思索’地轉發‘梅姨’畫像，大多源于對拐賣兒童行為的深惡痛絕。‘畫像烏龍’事件將相關案件擺在了更多公眾面前，是對預防、打擊拐賣兒童行為的一次全民再教育”。
據寶貝回家尋子網上的數據顯示，截至2018年7月16日，在寶貝回家網站上還有超過四萬個家庭在尋找自己的孩子。單日注冊量最高時達到了一天193個家庭。自2007年10月24日起，平均每天有11個尋找孩子的家庭在寶貝回家網站上注冊，單日注冊量最高時達到了一天193個家庭。
整理網站上四萬條數據，將寶貝失蹤地點信息進行了分詞處理和詞頻統計，排除了非場所類詞語。數據顯示，孩子們最容易在醫院（1633次）、火車站（1335次）、市場（382次）小學（377次）、汽車站（257次）等場所被遺棄或丟失。在寶貝回家近四萬條數據里，有58%的孩子失蹤，可能因為走失或者被拐賣而與家人分離。
部分輿論認為“拐賣兒童”現象的猖獗源于四個原因。互聯網微早報發文《中國兒童拐賣大數據》中提到“1.銷路順暢，有較大買方市場。2.高額利潤，誘使犯罪分子鋌而走險。3.作案易得手，不易被揭發。4.對收買者處罰較輕或者不處罰，造成買方市場需求旺盛”。
基于兒童被拐賣現象的日益猖獗，輿論認為應加大對買方和賣方的打擊力度，切斷市場需求，才能遏制此類現象。如知名娛樂博主@沂蒙星辰的微博 稱“實現‘天下無拐’，除了全社會凝心聚力，更需在制度上強化打拐手段。從不斷運用高科技手段，到強化相關采血比對工作，確保實現‘應采盡采’；從布建群防群治網絡，到完善法律法規，劍指買方市場……隨著技術越來越升級、機制越來越創新、法規越來越健全，切實筑起嚴絲合縫的兒童守護線，人販子將難以得逞”。
(文章來源：新浪輿情通；免責申明：部分文字來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。）
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）