簡(jiǎn)單還是復(fù)雜？好logo的標(biāo)準(zhǔn)效果說(shuō)了算
原標(biāo)題：LOGO簡(jiǎn)潔為什么？我就設(shè)計(jì)的很復(fù)雜怎！么！了！
大家都知道，現(xiàn)在的LOGO設(shè)計(jì)都是在做減法，也就是越來(lái)越簡(jiǎn)潔，越來(lái)越扁平，但這并不是一個(gè)完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，比如有些行業(yè)的LOGO，以及某些品牌的設(shè)計(jì)，他仍需要保留自己的歷史文化，這就難免復(fù)雜。
這家1340年成立的律師會(huì)，成員超過(guò)12000人，包括學(xué)生法官律師等，最近就更改了一個(gè)新LOGO，而這個(gè)LOGO變得像個(gè)雕塑一樣復(fù)雜。
新的LOGO居然變成了一個(gè)較為復(fù)雜的3D模型，你可以接受這種復(fù)雜的“圖形”做為一個(gè)品牌的LOGO設(shè)計(jì)么？
這家律師會(huì)在這么多年已經(jīng)有了很多的變化，但是唯一不變的是飛馬座。
3D效果，上面兩張圖不是廣告
作者是一名英國(guó)設(shè)計(jì)師，可以看到作者對(duì)這個(gè)LOGO精益求精，添加了很多細(xì)節(jié)，跟我們常識(shí)認(rèn)為的LOGO要簡(jiǎn)潔相違背，但是這個(gè)LOGO的應(yīng)用效果仍然很精彩。
LOGO的簡(jiǎn)潔，我們究竟說(shuō)的是為了什么，一種簡(jiǎn)潔是為了方便應(yīng)用，也就是上面幾張圖，以及其他場(chǎng)景的落地效果。
而另一種是簡(jiǎn)潔是便于理解，如果我們看到一個(gè)品牌，或者聽(tīng)到一個(gè)品牌，沒(méi)有一個(gè)具象的描繪，那么這個(gè)品牌的形象就是復(fù)雜的。
我們前段時(shí)間發(fā)布了一個(gè)造型上比較繁瑣的LOGO，是新西蘭的一個(gè)新媒體學(xué)校LOGO，也是從扁平化變成了立體的。
它的應(yīng)用效果非常的驚艷，我可能記不住它具體的造型，或者它的造型從來(lái)都不是具體的，是流動(dòng)的，但是我不覺(jué)得這個(gè)LOGO是復(fù)雜的。
就像我們看到星巴克的LOGO，我們基本誰(shuí)也不能默畫(huà)出這個(gè)LOGO，它是復(fù)雜的，但是我們會(huì)直接想到“美人魚(yú)”這個(gè)元素。它又是簡(jiǎn)潔的，上文這個(gè)律師會(huì)，我們直接印象就是飛馬座！
所以其實(shí)一個(gè)復(fù)雜的LOGO可以解決應(yīng)用上的問(wèn)題，同樣可以解決理解問(wèn)題，那么這個(gè)LOGO復(fù)雜又有什么錯(cuò)呢？
數(shù)英用戶原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)遵守規(guī)范
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（7條）