貧困鄉(xiāng)花799萬刷白墻，輿論質(zhì)疑“形式主義”玩出新花樣
1月14日晚，《國家監(jiān)察》第三集《聚焦脫貧》播出，其中披露了安徽阜南縣扶貧工作中“刷白墻”事件的細(xì)節(jié)。
2018年9月，安徽省阜陽市委原主要負(fù)責(zé)同志提出3個月內(nèi)徹底整治153個莊臺（莊臺指蓄洪區(qū)中的村子），并要求立馬見效。在一個月后的工作推進(jìn)會上，郜臺鄉(xiāng)因為整體工作進(jìn)展緩慢受到了批評。于是，鄉(xiāng)里決定，為了達(dá)到立竿見影的“可視效果”，先花錢刷白墻。
據(jù)統(tǒng)計，阜南縣“刷白墻”共花掉財政資金近800萬元，并且是在當(dāng)時村里“路燈都沒安，斷頭路還沒修好”的情況下。
巨資刷白墻遮“丑”，“面子”工程遭批評
央視報道后，#貧困鄉(xiāng)為刷白墻竟花799萬# 話題在微博平臺引發(fā)網(wǎng)友高度關(guān)注與熱烈討論，為了應(yīng)付檢查巨款刷白墻讓不少網(wǎng)友感到吃驚。
據(jù)新浪輿情通大數(shù)據(jù)平臺顯示，事件在通過微博、客戶端、微信、網(wǎng)站、論壇等多渠道傳播發(fā)酵，影響廣泛，已經(jīng)成為社會普遍關(guān)注的重要議題。
數(shù)據(jù)來源：新浪輿情通
根據(jù)新浪輿情通大數(shù)據(jù)平臺統(tǒng)計，截至15日，事件全網(wǎng)相關(guān)信息中敏感信息占比為52.5%，負(fù)面輿情相對更多，對于斥巨資刷白墻的做法爭議聲不斷。
數(shù)據(jù)來源：新浪輿情通
分析關(guān)鍵詞云，“形式主義”“面子工程”“官僚主義”是不少網(wǎng)民對“刷白墻”事件的看法；在輿論看來，“扶貧”“脫貧攻堅”“扶貧工作”等民生工程要的不是“面子”，應(yīng)該把錢花在為百姓做出切實改變的地方。
數(shù)據(jù)來源：新浪輿情通
阜南縣委崔黎 曾表示，“刷白墻只是一個符號，它背后隱藏著我們身上存在著這種形式主義和官僚主義。一白遮百丑，其實百丑是老百姓的痛點比較多的地方，這可能是我們更要花錢的地方。”
燕趙都市報 評論稱，裝樣子扶貧影響惡劣必須問責(zé)，但也應(yīng)追問如此荒唐究竟為何？郜臺鄉(xiāng)糊弄成本太大不可原諒，但清除糊弄的思路才是釜底抽薪。
形式主義上的“假脫貧”不能根除痛點，反而勞民又傷財。誠如阜南縣委崔黎所言，刷白墻只是一個符號，著眼不少地方的農(nóng)村及城鄉(xiāng)結(jié)合部，刷白墻、寫標(biāo)語極其常見，更有“1400萬粉刷即將拆除的空村”的荒唐劇。
形式主義不能真正惠民，“假”扶貧不得人心
近日據(jù)媒體報道，深圳龍華區(qū)觀瀾街道廣培社區(qū)坳頂村有115棟房屋，目前僅剩10余棟仍有人居住，且全部住房外墻均寫著“拆除”字樣，大部分樓宇門窗已拆除。但卻有大批施工人員將這些廢棄房屋外墻粉刷成灰色，還有修路等“惠民”工程正搞得熱火朝天。
明知現(xiàn)實情況已發(fā)生變化，卻不及時暫停項目，還在機械執(zhí)行。消息曝光后引來了多方質(zhì)疑。
新京報評論 稱，“舊改村都快沒人了，還搞所謂“惠民”工程，只能說，有些人不止膽大，“腦洞”更大。”
上百萬、上千萬財政資金為所謂的“面子工程”埋單，接連兩起“刷白墻”“粉刷房屋”事件，讓公眾聚焦惠民工作的“形式主義”。新浪輿情通 對刷墻事件做出統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵詞云中出現(xiàn)頻次較高的為“面子”“面子工程”“形式主義”“假脫貧”等負(fù)面性詞語，公眾顯然對刷墻的做法不買賬；且該做法性質(zhì)較為“惡劣”，有“急功近利”之嫌，不能真正改善“人居環(huán)境”、造福百姓。
數(shù)據(jù)來源：新浪輿情通
為了讓村容市貌發(fā)生新變化，將外墻刷白是粗暴“有效”的，但脫貧工作、惠民工程的實際內(nèi)容并沒有發(fā)生改變，一番勞民傷財之后，“里子”卻還存在著諸多現(xiàn)實問題，“刷白墻”也成了面子工程的代名詞。脫貧、惠民工程不能走快速捷徑，從根本上改變?nèi)允且豁棥伴L期工程”。
(文章來源：新浪輿情通；免責(zé)申明：部分文字來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。）
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）