元代古橋修復(fù)成新橋，網(wǎng)民：文物保護(hù)迫在眉睫
近日，一則“元代古橋被破壞性修復(fù)”的新聞引起不少網(wǎng)民的注意。原本古樸滄桑的橋梁建筑變成了全新的現(xiàn)代石料，橋體只保留了拱形，橋頂建筑部件也大多被移走，古橋面貌已完全改變。
據(jù)了解，這座古橋地處山西省忻州市莊磨鎮(zhèn)連寺溝村，名為鐵梁橋，年代可上溯至金、元時(shí)期。如今被“修復(fù)”的面目全非，令人十分痛心。
4月21日，山西省文物局文物保護(hù)處工作人員回應(yīng)，“說(shuō)破壞有點(diǎn)過(guò)，物體都有壽命，肯定是應(yīng)該修的，現(xiàn)在正在開(kāi)會(huì)研究此事。”
古橋修復(fù)成現(xiàn)代建筑？網(wǎng)民直呼痛惜
山西被譽(yù)為“中國(guó)古代建筑藝術(shù)博物館”，境內(nèi)保存完好的宋、金以前的地面古建筑物占全國(guó)的70%以上。@澎湃新聞發(fā)布【獨(dú)家|#山西一元代古橋被破壞性修復(fù)# ，山西文物局介入調(diào)查】微博后，立即引起網(wǎng)民的熱切關(guān)注。截至21日15時(shí)，話題#山西一元代古橋被破壞性修復(fù)# 在微博話題的閱讀量為9521.1萬(wàn)，討論數(shù)也達(dá)到4348條。
新浪輿情通大數(shù)據(jù)平臺(tái)針對(duì)該條微博的傳播效果進(jìn)行分析，該微博在傳播中共形成6個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)層級(jí)，引起二次轉(zhuǎn)發(fā)量最多的前10位網(wǎng)民中，多半為對(duì)歷史文物、建筑古跡感興趣的博主。鐵梁橋的破壞性修復(fù)，已經(jīng)引起了不少網(wǎng)民以及專業(yè)人士的關(guān)注。
而分析參與【獨(dú)家|#山西一元代古橋被破壞性修復(fù)# ，山西文物局介入調(diào)查】微博傳播的網(wǎng)民情緒，“淚”“心碎”“失望”是網(wǎng)民在轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論中使用較多的表情，古橋修復(fù)成新橋后，不少網(wǎng)民感到痛心；表情“怒”則表現(xiàn)出部分網(wǎng)民對(duì)古建筑修復(fù)不力的氣憤；還有部分網(wǎng)民用“攤手”“費(fèi)解”等表情，表達(dá)對(duì)出現(xiàn)如此修復(fù)結(jié)果的疑問(wèn)與不解。
根據(jù)資料顯示，早在2007年，山西省忻州市公布了第一批市級(jí)文物保護(hù)單位和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，鐵梁橋就在這份名單上。而如今的鐵梁橋，所承載的文物價(jià)值、藝術(shù)美感、歷史信息等已嚴(yán)重受損甚至蕩然無(wú)存。
“修復(fù)應(yīng)該是對(duì)文物的保護(hù)而不是傷害，這真的是修復(fù)古建筑應(yīng)有的方式嗎？”網(wǎng)民在痛心的同時(shí)發(fā)出疑問(wèn)，修復(fù)文物需基于它本來(lái)的文化、歷史進(jìn)行補(bǔ)救性修復(fù)，盡最大可能保留原有相貌，而“重建式修復(fù)”的意義何在？
前有元代古橋，后有千年遼塔，文物保護(hù)工作引廣泛關(guān)注
這邊元代古橋被“破壞性重建”，那邊千年遼塔搖搖欲墜無(wú)人修。近日，同樣引起全網(wǎng)關(guān)注的，還有這座位于內(nèi)蒙古赤峰市的武安州白塔。
武安州白塔約有1000年歷史，是國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位。但目前裂開(kāi)至少18道黑縫，生出100多個(gè)黑孔，塔身傾斜，隨時(shí)有倒塌風(fēng)險(xiǎn)。盡管各方都意識(shí)到了千年白塔岌岌可危，可維修工作長(zhǎng)達(dá)7年始終在“紙上”來(lái)回打轉(zhuǎn)，遲遲不見(jiàn)修繕。
新浪輿情通對(duì)這座“遼塔”的全網(wǎng)相關(guān)信息進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)敏感信息占比高達(dá)45.15%，白塔的破敗現(xiàn)狀以及修復(fù)工作的一紙空談，讓輿論聲音帶上了明顯的負(fù)面傾向。
而觀察關(guān)鍵詞云，面對(duì)白塔塔身“傾斜”“破損”“岌岌可?！钡默F(xiàn)狀，它的“修繕”與“維修”成為縈繞網(wǎng)民心頭的一件大事；網(wǎng)民疾呼“文物保護(hù)”，各方已清醒認(rèn)識(shí)到當(dāng)前文物保護(hù)工作的緊迫性和重要性。
元代古橋和千年遼塔的保護(hù)和修復(fù)工作都能看出相關(guān)部門的“懶政”。重視程度不夠、對(duì)歷史文化遺產(chǎn)缺乏敬畏，放任古建筑被破壞和湮滅，這不止是鐵梁橋和武安州白塔的處境，也是許多文物的共同遭遇。
古建筑的保護(hù)，從來(lái)都是在與自然抗衡，與時(shí)間賽跑。倘若沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行修復(fù)和保護(hù)，他們將很快銷聲匿跡、不為人知，一段珍貴史料也隨之被遺忘。
古文物是中華歷史文化的載體和見(jiàn)證，保護(hù)文物功在當(dāng)代，利在千秋，一個(gè)又一個(gè)文物破壞事件的發(fā)生，已經(jīng)給社會(huì)提了一個(gè)醒：千年文化博大精深，后人愛(ài)護(hù)才能薪火傳承。
*新浪輿情通-政企輿情大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)，為政企用戶提供輿情監(jiān)測(cè)、預(yù)警、分析、報(bào)告等服務(wù)
(文章來(lái)源：新浪輿情通；免責(zé)申明：部分文字來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。）
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦，快來(lái)評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）