“渣男”羅志祥的危機公關策略還不算渣
本來不想寫了，今天凌晨5點多，羅志祥再次發微博，公開回應此事，竟然還有人認為羅志祥的文案有水平，那大叔簡單做個點評，先說周，再說羅。
周揚青昨天的長文，一口氣給羅志祥貼了太多標簽，比如：
群P、時間管理大師、兩部手機、侮辱女性、黑眼圈等，
但核心就是一個：渣男！
由于渣男目前還沒有分等級，實際上，這個詞完全不足以概括羅的新“人設”。
大叔提醒你注意2點，就能看出周的這波“精準打擊”是有備而來的：
1、發布時間，早上9點整，不差一分一秒。新聞早高峰，記者們都上班了。
2、發布日期，前一天，蒙牛剛宣布羅志祥作為其代言人，當天還購買了微博的開屏廣告。
但周留了后手，或者說，給羅留了情面，因為只有文字描述，沒有實錘。在現在這個所謂“無圖無真相”的時代，缺少了一些說服力。
羅志祥的第一份回應，是在12點12分。在3個小時能回應，時間上還算及格，但核心不在時間，而在內容上。
羅的回應，一個核心策略是：避重就輕，避開那些負面的標簽，轉而落到“不后悔”上拉對方的好感。
具體而言，傳遞了3點核心信息：
1、九年來分分合合——我們不是9年都在戀愛，而是分手過很多次，我也有單身的時候。
2、說不清楚，不解釋——默認。
3、感謝，不后悔——這里沒有道歉，而是感謝，為第二封道歉信不得不發，埋下伏筆。請對方手下留情。
除了第一條還存在一絲的辯解之意，但由于整個回應的邏輯和重心放在了“請對方手下留情”，所以，大眾根本沒有感知，反而做實了其渣男形象。
有人認為這個“避重就輕”的策略不錯，大叔不認同，因為這是掩耳盜鈴的做法啊，你以為你能“避重”嗎？
實際上，根本做不到，回應是要引導輿論，引導公眾看待這個問題的視角。變了嗎？根本沒變！
所以，如果從危機公關的“術”上，大叔會給羅的第一封回應，打負分。
但今天看完第二封回應，大叔逐漸看明白了羅的策略，因為羅的“渣男”人設根本已經無力回天，他能做的，就是不要像薛之謙那邊一來一回，越吵越大，而是迅速降溫。
這封信的核心信息，有2個：
1、向周揚青道歉。
2、向所有女性道歉。
第一封信連一句道歉都沒有，第二封信卻如此道歉，其背后的策略只有一條：
求饒！
羅在通過道歉，請求對方不要發實錘的內容，雖然其人設已經崩塌。
根據新浪娛樂的報道，從知情人處獲悉，羅志祥已私下聯系周揚青致歉：“并提到家人健康問題，希望周不要放實錘，周提出羅要向廣大他欺騙‘玩弄’過的女性道歉。”
其實不用看報道，只看第二封聲明，基本能看出。
綜上，大叔歸納一下羅志祥的危機公關策略，至少有二：
1、判斷形勢。
渣男已成現實，無力回天了，別想著反轉了，能挽回多少算多少吧。這點非常重要，很多人認不清，策略就有問題！
2、找準關鍵人物。
找準了危機制造的關鍵人物，滿足其訴求，達成某種“和解”，才能迅速降溫！
至少從目前來看，
這種“死馬當活馬醫”的危機公關策略，
起了點作用，但有一個bug就是“所有女性”中，會不會有第二個周揚青出來繼續爆料！
至于其他的問題，比如：
1
羅志祥代言的品牌該怎么做？
大叔認為，在這次危機公關上，是一道很容易的單選題：切割+索賠。
如果領導人決策力夠堅決，甚至可以公開劃清界限，還能收割一波好感度呢。但大部分品牌都太謹慎，遇到這種事就只會低調撤廣告，畢竟，這么做永遠不會錯。
2
“黑眼圈克星”的營銷借勢，可取嗎？
實際上，大叔并不認為這是歐萊雅的主動借勢，因為要協調的資源太多了，根本來不及，而微博雖然要賣廣告吧，但應該不允許去借勢一個負面做營銷，這個先河開了可不好。
所以，大叔更相信這是一個巧合。
至于說，朋友圈那些惡搞羅志祥的海報，對于任何正規的品牌來說，都不合適，沒必要去無緣無故踩別人一腳，因為你還有可能會被羅的律師團隊索賠哦。
最后，你對羅志祥的危機公關，有什么高見？歡迎留言區聊聊。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）