無錫法院公布法官家屬名單 輿論點贊與質疑并存
6月6日，無錫市中級人民法院在《江南晚報》登報公示16名法官親屬的姓名、關系及從業身份，并承諾法官直系親屬不得在無錫市內從事有償法律服務。
此公告發出后引發熱議，有輿論稱，此舉有法院變相為名單中的律師“打廣告”之嫌。
6月9日，據媒體報道，無錫中院監察室相關人士回應稱，公布名單是為引起公眾注意，“不存在打廣告”。法院將重點監督名單中的法官家屬，一旦違反規定將追責。名單公布之后，公眾知曉度高，監督的力度更大。只要從事律師職業的法官親屬“違反規定”，但凡“有一點風聲”，就可能被舉報。
6月10日下午，江蘇省無錫市中級人民法院微信公眾號“無錫市中級人民法院”就此事發布情況說明，稱“此舉一方面有利于促進法官更加自律、嚴格遵守職業紀律；另一方面也希望通過社會監督發現問題線索，對確有違反任職回避制度行為的法官依法嚴厲查處”。
多家媒體報道助力傳播 網民點贊法院公告行為
新浪輿情通統計顯示，截至6月12日12時，相關話題在全網引發2513條相關信息。從新聞媒體網站分布中可以看出，共有243家媒體發布相關新聞報道，助力傳播。其中包括80家省級新聞網站，65家央級新聞網站等。其中@頭條新聞 報道“無錫中院回應公布法官家屬名單”受到較多關注。
從參與該事件微博傳播用戶的男女占比可以看出，男性占比近八成，遠高于女性，可見男性對此類事件較為關注。
在事件傳播過程中，敏感信息占比為7.9%，可見網民對于“無錫中院公示16名法官家屬信息”是否合理存在一定的爭議，其負面聲音主要集中在有網民認為法院在變相為名單中的律師“打廣告”。該事件在微博平臺的傳播中，“贊”“good”等表情被頻繁使用，表達了網民對于“無錫中院公示16名法官家屬信息”的認同；但也有部分網民認為此事是否合理值得“思考”。
法院公告行為引熱議 輿論贊其預防司法腐敗
公告刊發后，輿論場上不乏反對此舉的聲音。如涉外律師@易辯黃孝謙律師 稱“公告變廣告，無錫中院這次可能翻車了。父子倆，或者夫妻倆，一個當法官，一個當律師，把這種關系公開了，律師好像賺錢更容易了。以前跟當事人提起這種關系，可能還要遮遮掩掩的。賺錢的法子可太多了”；@原味尼古拉 稱“這報紙，簡直就是在打廣告啊”。
但同時，有輿論認為無錫中院的做法值得肯定和借鑒。新京報評論“民眾的眼睛是雪亮的。在任職回避的社會監督體系下，公布了這份法官親屬名單后，一旦有法官親屬違規接案或隱名代理，被發現被舉報的幾率也更大。無錫中院的做法，比很多法院先行一步，理應被肯定”；財經媒體人@羅昌平 稱“這個必須在全國各級法院推行，并應建立數據庫可以公開查詢”。
也有輿論認為公布法官家屬名單彰顯主動接受監督誠意，此舉更有利于杜絕暗中代理、利益輸送等違法違紀情況的發生，更有利于司法公正，預防司法腐敗。知名律師@鄧學平律師 稱“把端口放在從事律師業務的法官親屬身上是必要的，任職回避在各國司法制度中很常見，公示可引起社會監督，任職回避可防司法腐敗”。
(文章來源：新浪輿情通；免責申明：部分文字來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）