無(wú)錫法院公布法官家屬名單輿論點(diǎn)贊與質(zhì)疑并存

轉(zhuǎn)載贊收藏 評(píng)論

舉報(bào) 2020-06-15

掃描,分享朋友圈

6月6日，無(wú)錫市中級(jí)人民法院在《江南晚報(bào)》登報(bào)公示16名法官親屬的姓名、關(guān)系及從業(yè)身份，并承諾法官直系親屬不得在無(wú)錫市內(nèi)從事有償法律服務(wù)。

此公告發(fā)出后引發(fā)熱議，有輿論稱，此舉有法院變相為名單中的律師“打廣告”之嫌。

6月9日，據(jù)媒體報(bào)道，無(wú)錫中院監(jiān)察室相關(guān)人士回應(yīng)稱，公布名單是為引起公眾注意，“不存在打廣告”。法院將重點(diǎn)監(jiān)督名單中的法官家屬，一旦違反規(guī)定將追責(zé)。名單公布之后，公眾知曉度高，監(jiān)督的力度更大。只要從事律師職業(yè)的法官親屬“違反規(guī)定”，但凡“有一點(diǎn)風(fēng)聲”，就可能被舉報(bào)。

6月10日下午，江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)“無(wú)錫市中級(jí)人民法院”就此事發(fā)布情況說(shuō)明，稱“此舉一方面有利于促進(jìn)法官更加自律、嚴(yán)格遵守職業(yè)紀(jì)律；另一方面也希望通過(guò)社會(huì)監(jiān)督發(fā)現(xiàn)問(wèn)題線索，對(duì)確有違反任職回避制度行為的法官依法嚴(yán)厲查處”。

多家媒體報(bào)道助力傳播網(wǎng)民點(diǎn)贊法院公告行為

新浪輿情通統(tǒng)計(jì)顯示，截至6月12日12時(shí)，相關(guān)話題在全網(wǎng)引發(fā)2513條相關(guān)信息。從新聞媒體網(wǎng)站分布中可以看出，共有243家媒體發(fā)布相關(guān)新聞報(bào)道，助力傳播。其中包括80家省級(jí)新聞網(wǎng)站，65家央級(jí)新聞網(wǎng)站等。其中@頭條新聞報(bào)道“無(wú)錫中院回應(yīng)公布法官家屬名單”受到較多關(guān)注。

從參與該事件微博傳播用戶的男女占比可以看出，男性占比近八成，遠(yuǎn)高于女性，可見(jiàn)男性對(duì)此類事件較為關(guān)注。

在事件傳播過(guò)程中，敏感信息占比為7.9%，可見(jiàn)網(wǎng)民對(duì)于“無(wú)錫中院公示16名法官家屬信息”是否合理存在一定的爭(zhēng)議，其負(fù)面聲音主要集中在有網(wǎng)民認(rèn)為法院在變相為名單中的律師“打廣告”。該事件在微博平臺(tái)的傳播中，“贊”“good”等表情被頻繁使用，表達(dá)了網(wǎng)民對(duì)于“無(wú)錫中院公示16名法官家屬信息”的認(rèn)同；但也有部分網(wǎng)民認(rèn)為此事是否合理值得“思考”。

法院公告行為引熱議輿論贊其預(yù)防司法腐敗

公告刊發(fā)后，輿論場(chǎng)上不乏反對(duì)此舉的聲音。如涉外律師@易辯黃孝謙律師稱“公告變廣告，無(wú)錫中院這次可能翻車(chē)了。父子倆，或者夫妻倆，一個(gè)當(dāng)法官，一個(gè)當(dāng)律師，把這種關(guān)系公開(kāi)了，律師好像賺錢(qián)更容易了。以前跟當(dāng)事人提起這種關(guān)系，可能還要遮遮掩掩的。賺錢(qián)的法子可太多了”；@原味尼古拉稱“這報(bào)紙，簡(jiǎn)直就是在打廣告啊”。

但同時(shí)，有輿論認(rèn)為無(wú)錫中院的做法值得肯定和借鑒。新京報(bào)評(píng)論“民眾的眼睛是雪亮的。在任職回避的社會(huì)監(jiān)督體系下，公布了這份法官親屬名單后，一旦有法官親屬違規(guī)接案或隱名代理，被發(fā)現(xiàn)被舉報(bào)的幾率也更大。無(wú)錫中院的做法，比很多法院先行一步，理應(yīng)被肯定”；財(cái)經(jīng)媒體人@羅昌平稱“這個(gè)必須在全國(guó)各級(jí)法院推行，并應(yīng)建立數(shù)據(jù)庫(kù)可以公開(kāi)查詢”。

也有輿論認(rèn)為公布法官家屬名單彰顯主動(dòng)接受監(jiān)督誠(chéng)意，此舉更有利于杜絕暗中代理、利益輸送等違法違紀(jì)情況的發(fā)生，更有利于司法公正，預(yù)防司法腐敗。知名律師@鄧學(xué)平律師稱“把端口放在從事律師業(yè)務(wù)的法官親屬身上是必要的，任職回避在各國(guó)司法制度中很常見(jiàn)，公示可引起社會(huì)監(jiān)督，任職回避可防司法腐敗”。

(文章來(lái)源：新浪輿情通；免責(zé)申明：部分文字來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。）

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。