“熊孩子”劃花數十臺車輿論：家庭教育缺失

轉載贊收藏評論

舉報 2020-07-01

掃描,分享朋友圈

據媒體報道，6月21日廣東東莞一小區，4個小孩劃傷多臺車輛，疑累計被索賠150萬。涉事小區物業人員稱，目前統計有30多臺，其中不乏寶馬、林肯、奔馳等豪車，車輛定損還未結束，其中一輛邁巴赫定損可能達12萬。該工作人員稱，4個孩子都十多歲，是表兄妹堂兄妹，在車輛進入定損階段時，家長不聞不問，車主和物業報警并聘請了律師，準備走司法途徑。

6月29日，東莞市公安局樟木頭分局微信公眾號“平安樟木頭”通報稱，經調查發現，四名兒童撿起路邊石塊將停放在小區內的45輛車輛劃花。汽修廠初步估算，被劃花車輛中的37輛修復價格合計約12萬元人民幣（另有8輛車因暫未提供修復報價，暫未計入）。四名兒童的監護人對兒童進行了批評教育，公開向遭受損失的車主道歉，并表示愿意積極承擔相應責任。

6月30日，有媒體報道，4名小孩來自3個家庭，涉事家長均現身公開道歉，并稱“對不起每一位車主，孩子不懂事導致造成傷害”。

信息走勢多次波動警方通報緩解輿論負面情緒

根據新浪輿情通統計，在6月26日至30日期間，相關事件的全網信息量達到1.76萬條。相關話題#警方通報四名兒童劃花45輛車#獲得1.7億次閱讀，近五千次討論，可見警方通報成為輿論的主要關注點。

從信息走勢圖上看，信息走勢多次波動。26日媒體報道此事后，次日引起輿論關注，隨后信息走勢回落。29日警方通報后，事件持續發酵，涉事家長現身道歉也引起網民注意。

在事件傳播過程中，@天津交通廣播、@頭條新聞報道“四名兒童劃花多輛車”獲得較多轉發，推動信息傳播；@澎湃新聞報道警方通報也獲得較多關注。

從信息屬性可以看出，相關事件敏感信息占比達63.22%。從敏感信息占比的變化趨勢來看，6月26日媒體報道該消息后，輿論的負面情緒較高，27日相關消息受到關注，輿論負面情緒并無明顯變化，兩日敏感占比均超過96%。經分析，負面情緒主要集中在網民對涉事孩子劃車行為與家長態度上。隨后相關消息的關注度下降，輿論的負面情緒有所緩解。29日警方通報后，敏感占比連續兩日下降，側面可以看出警方通報與涉事家長現身道歉緩解了輿論的負面情緒。

涉事家長作出錯誤示范輿論：應重視對未成年的教育

根據媒體報道，涉事家長在事件曝光前對此事不聞不問，部分輿論認為這是不負責任的表現，給孩子做出了錯誤示范，也側面體現了其對孩子的教育缺失。新京報發文表示“如果說，孩子刮花車庫內數十輛車背后，有教育不及的地方，那這樣‘不聞不問’的不負責任則是錯上加錯，也是在此前的教育疏忽之外，再次做出錯誤的教育示范”；@光明日報評論“此事中，家長到現在仍舊不聞不問，是對遭受損失的車主們的不負責任，也是對孩子教育缺失的表現。家長的態度和處理方式，對孩子其實是一種示范教育，也會影響到孩子的道德觀念和品質養成”。

根據我國民法典第一千一百八十八條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。

部分輿論認為孩子家長應該承擔起相應的責任，根據實際情況進行賠償，并從中吸取教訓。這也警示“熊孩子們”的家長，重視對孩子的教育。新京報表示“雖然這4個孩子可能是法定限制民事行為能力者，可其家長撇不清責任，應該為自身的教育缺位‘花錢買教訓’。教孩子在公共場所樹立規則意識、不損害別人的利益，應該在父母教育中占據一席之地”；@山東高速交警沂水大隊評論“希望監護人從中吸取教訓，思考和檢討、改進在教育孩子中的問題。勿因惡小而為之，有責任心的家長應當教會自己孩子正確的辨別是非，遵守規則，約束言行”；法律博主@談典看法“這樣的公開道歉和賠償，希望能引起對未成年人教育的重視”。

本文系作者授權數英發表，內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。