這場國民辣醬“老干媽”與騰訊帝國的撕逼大戰(zhàn)，把無數(shù)網(wǎng)友看愣了
或許該說是“活久見”吧，這年頭企業(yè)吃癟的情況我們是見得多了，但是企鵝吃癟倒還真是頭一次見。
當(dāng)然，這個(gè)“企鵝”就是你所想的那個(gè)“企鵝”——作為國內(nèi)頂級(jí)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的騰訊。
日前，一篇“法院裁定同意騰訊申請查封凍結(jié)老干媽1624萬財(cái)產(chǎn)”的新聞突然登上了熱搜，吸引到了無數(shù)吃瓜群眾的圍觀。
絕大多數(shù)網(wǎng)友看到這條新聞，第一反應(yīng)基本上都是“怎么，難道疫情導(dǎo)致的線下實(shí)體行業(yè)沖擊已經(jīng)如此兇猛，連當(dāng)年的國民辣醬女神老干媽都沒撐過去，淪落到要被法院凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的地步了？”
不過有些對(duì)這一塊了解較深的朋友，在最初的驚訝過后馬上就回過味來了——下飯辣醬這種東西應(yīng)該和咸菜、火腿腸、方便面是一個(gè)生態(tài)位的產(chǎn)品，通常情況下經(jīng)濟(jì)越不景氣它們的銷量只會(huì)越高才是，老干媽就算要出問題，也不該在這個(gè)節(jié)骨眼上出事?。?br/>
抱著這樣的疑問，許多吃瓜群眾（包括小柴）開始跟進(jìn)這起事件，并想要視情況看看有沒有深挖下去好賺篇稿子出來的機(jī)會(huì)。
（圖源互聯(lián)網(wǎng)）
根據(jù)新聞報(bào)道給出的消息，小柴這邊雖然沒找到相關(guān)的正式商業(yè)合作通稿，但是在一些一些QQ飛車的相關(guān)貼吧里，倒是確實(shí)找到了一些蛛絲馬跡。
從這些討論和漫畫來看，看起來在去年3、4月份的時(shí)候，騰訊的確在游戲內(nèi)為“老干媽”做了包括道具、漫畫形象等內(nèi)容的植入廣告。
甚至有些神通廣大的網(wǎng)友還不知從哪里，搞來了一瓶“老干媽”與騰訊游戲“QQ飛車”的聯(lián)名款辣醬。
從這些證據(jù)上來看，騰訊方面給出的消息似乎可信度還是很高的，他們的確在去年與老干媽有過廣告合作……所以如今看來，莫非還真是這款國民辣醬拖欠騰訊的廣告款，以致于讓“南山必勝客”直接運(yùn)用起法律武器來“討薪”了？
不管怎么說，這起官司的兩方都是在國內(nèi)享有盛名的國民級(jí)企業(yè)，因此圍繞著這起糾紛網(wǎng)友們開始各種腦補(bǔ)起了內(nèi)中隱情……雖然有些說法看起來是相當(dāng)?shù)夭讹L(fēng)捉影。
眾所周知，人民群眾最喜聞樂見的新聞，除了全民發(fā)錢與女明星的出軌八卦之外，就是各種聽起來就相當(dāng)聳人聽聞的各種陰謀論了。
而許多“舅舅黨”也就投其所好，根據(jù)“七分真三分假”的謊言編造黃金比例，炮制出了一大堆乍一看還挺像那么回事的“小道消息”。
小柴在這里給大伙看幾個(gè)流傳最廣的版本。
a.老干媽方面其實(shí)過去確實(shí)與騰訊有合作，但是那是其兒子麾下的部分高管與騰訊私下談定的，而后來隨著陶華碧重新出山從兒子們手里接管回了集團(tuán)，就抓住這個(gè)流程沒完全走妥的業(yè)務(wù)開刀，一方面可以省下一筆廣告費(fèi)，另外一方面也能借機(jī)為重新上位的陶華碧立威；
b.騰訊與老干媽確實(shí)有官方合作，但是老干媽方面對(duì)廣告轉(zhuǎn)化率和實(shí)際效果非常不滿，加之疫情對(duì)線下實(shí)體行業(yè)的沖擊導(dǎo)致老干媽資金緊張，決定開源節(jié)流，而這節(jié)流的第一刀就砍在了騰訊這筆廣告費(fèi)上
c.老干媽與騰訊確實(shí)沒有合作，從頭到尾騰訊都是被某個(gè)打著老干媽旗號(hào)的“中間商”給忽悠了，這次事件純粹屬于騰訊方面自擺烏龍?jiān)隰[笑話；
不得不說，這幾個(gè)版本的“小道消息”都各自有著精妙之處。
a版本的說法巧妙結(jié)合了國人熱衷的“宮斗”元素，同時(shí)又巧妙地在一定程度上契合了事實(shí)——陶華碧確實(shí)一度歸隱幕后，分別給了長子李妙行、次子李貴山51%和49%的公司股權(quán)，然后這兩個(gè)兒子執(zhí)掌公司后銷量嚴(yán)重下滑，迫使陶華碧本人在不久前宣布重新出山接管公司。
b版本相比而言就有些太小家子氣了……這么大企業(yè)做生意，又不是咱們?nèi)ゲ耸袌鲑I菜，合同簽了廣告投了，怎么可能說不認(rèn)賬就不認(rèn)賬呢？
真當(dāng)南山必勝客是好捏的軟柿子不成？陶華碧作為一名70多歲的老企業(yè)家，見識(shí)沒這么短淺。
至于這個(gè)c版本就更離譜了，一看就知道是老騰訊黑子想出來的故事了——堂堂騰訊這么大一家企業(yè)，怎么可能被什么“中間商”騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，難道他們在給人做廣告宣傳前不會(huì)和甲方進(jìn)行對(duì)接確認(rèn)的嗎？
也許是為了找補(bǔ)一下自己說法的漏洞，他們還特地找了張有鼻子有眼的聊天截圖作為佐證，試圖用“偷公章”這個(gè)行為來解釋騰訊的上當(dāng)受騙。
有趣的事情來了，就在小柴吃這個(gè)瓜吃的不亦樂乎的時(shí)候，老干媽方面的后續(xù)回應(yīng)聲明出來了。
怎么說呢，結(jié)果相當(dāng)?shù)拇蚰槨蹌偘裞版本的傳言批了一通，可人家卻偏偏是最接近事實(shí)真相的一個(gè)——老干媽方面稱自己從未與騰訊方面進(jìn)行過商業(yè)合作。
言下之意，還真就是c版本傳言里的那句話，騰訊這個(gè)濃眉大眼的家伙被個(gè)不知道哪跑來的“中間商”給騙了。
老干媽方面的回應(yīng)出來后，一開始還是有些網(wǎng)友不太相信……不管咋說，這騰訊確確實(shí)實(shí)投了廣告不假，企鵝那邊的對(duì)接人員真就這么傻白甜，連和甲方確認(rèn)一下都不弄，被伙半路殺出來的騙子玩的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)？
可惜事實(shí)就是如此，就在這場風(fēng)波發(fā)生后的第二天，貴陽市當(dāng)?shù)氐木酵▓?bào)就出來了——除了“偷公章”變成了“偽造公章”以外，其余基本就和c版本傳言的說法一致。
嘖嘖，看來有些“舅舅黨”還真是令人不服不行啊。
也許是嫌這么大一個(gè)瓜如果就到此為止的話，未免還有些不夠勁。
這出大戲雖然有了層層揭秘層層反轉(zhuǎn)、把吃瓜群眾玩弄于股掌之間的優(yōu)秀懸疑得分，可畢竟就兩位角色出演實(shí)在有些單薄，再加之騰訊方面犯下如此低級(jí)錯(cuò)誤，總歸要找點(diǎn)原因出來。
于是乎看熱鬧不嫌事大的網(wǎng)友們又炮制了一個(gè)全新的d版本傳言出來，把原本和此事八竿子打不著的某度給拉了進(jìn)來，拉進(jìn)來不說還給人家安排了一個(gè)究極背鍋俠的角色。
嚇得百度趕忙跑出來一波“否認(rèn)三連”進(jìn)行澄清，真是人在家中坐，鍋從天上來。
emmm……在一切水落石出，真正的官方通報(bào)出來為此事件蓋棺定論之前，這些abcdefg版本的傳言終究只是傳言，不能隨便當(dāng)真。
可必須承認(rèn)，這起騰訊與老干媽之間的撕逼，是今年國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域里難得的一出好戲。
從當(dāng)前已經(jīng)可以確認(rèn)的事實(shí)來看，雖然這只是一出詐騙案，但其中的爆點(diǎn)可以說是相當(dāng)豐富。
受騙者是濃眉大眼的騰訊，這已經(jīng)夠讓往?？偙贿@只企鵝各種引導(dǎo)消費(fèi)的人民大眾感到相當(dāng)新奇了。
最新鮮的地方還在于這貨炮制騙局的騙子……騙錢的騙子見的多了，可是以騙取網(wǎng)游道具為目的的還真的相當(dāng)少見。
你說騙網(wǎng)游道具拿去售賣盈利也就算了，偏偏他們還別出心裁同時(shí)又膽大包天地搞了一堆前置條件繞了一大圈，先偽裝成老干媽方面的營銷人員，再找上騰訊方面去簽訂合作協(xié)議，讓騰訊家損失了上千萬（順便還在全國網(wǎng)友面前丟了個(gè)大人），最后一查，原來他們就是圖個(gè)倒賣幾分網(wǎng)游道具？
嘖嘖，這小題大做的程度，頗有點(diǎn)古裝劇里一伙飛賊上天入地搞得皇宮大內(nèi)雞飛狗跳，最后費(fèi)盡周折拍了幾十集連續(xù)劇終于偷來了皇帝御書房里的神秘羊皮古卷，最后結(jié)局時(shí)卻告知觀眾他們偷來羊皮卷的目的只是為了用它來擦屁股的神轉(zhuǎn)折韻味了。
嘖，對(duì)此小柴還真是只能評(píng)論一句大千世界，無奇不有了。
主筆 | 阿虛
編輯 | 四少
更多精彩內(nèi)容關(guān)注公眾號(hào)：柴狗夫斯基（chaigou-fsj）
未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦，快來評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）