特朗普與張一鳴，又一個(gè)“舔狗舔到最后一無所有”的故事

原創(chuàng) 贊收藏評論

舉報(bào) 2020-08-05

掃描,分享朋友圈

這幾天互聯(lián)網(wǎng)圈子里最熱門的新聞，莫過于美國（強(qiáng)行）收購TikTok（海外版抖音）這件事了。

雖然咱們國內(nèi)總喜歡拿特朗普大統(tǒng)領(lǐng)編出各種段子百般調(diào)侃，但必須承認(rèn)的是這位兄弟確實(shí)是個(gè)合格的商人。
短短幾天功夫，從疑似要以行政手段“封殺”TikTok，再到利用美國資本（微軟）收購TikTok北美分部，最后再強(qiáng)行叫停，把收購范圍從美國擴(kuò)展到了整個(gè)五眼聯(lián)盟，簡直是讓人眼花繚亂、猝不及防。

截止到目前，這場風(fēng)波究竟該以何種結(jié)局收場，我們還不得而知，但是就從對方這步步緊逼的態(tài)勢來看，也許最壞的結(jié)局將是字節(jié)跳動丟掉整個(gè)歐美市場，把除國內(nèi)抖音以外的整個(gè)TikTok全部打包出售也不是沒可能。
但今天咱們不打算來聊這個(gè)，畢竟后續(xù)事態(tài)究竟要如何發(fā)展，牽扯到的是目前藍(lán)星上兩個(gè)最強(qiáng)大國家之間的斗智斗勇，在雙方各施手段之下，想要預(yù)言此事結(jié)局幾乎難如登天。

小柴今天想跟大家談的是另外一個(gè)經(jīng)久不衰的老話題——舔狗，舔到最后只會一無所有。
不久前，張一鳴在深夜凌晨突然刪光了自己的全部過往微博，讓不少吃瓜群眾為此頗感詫異、議論紛紛。
不過正如那句老話“互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的”，尤其是對于像張一鳴這樣的公眾人物來說，想要憑借一個(gè)刪除微博就清理掉自己過往的痕跡，那根本是無濟(jì)于事的。
這不，雖然張一鳴本人的微博已經(jīng)清空，可是只要有心搜索，還是能從各種地方找出一些蛛絲馬跡。
而這些留下的蹤跡里，正藏著讓他一夜之間刪光微博的“秘密”所在。

（由于張一鳴本人微博已刪以上圖片皆來源于互聯(lián)網(wǎng)）

別誤會，小柴拿這些截圖可絕對不是想給張一鳴扣頂“精美”的帽子，然后揮舞民族主義的大棒來抽打人家。

坦白說，十年前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境經(jīng)歷過的老網(wǎng)民其實(shí)都懂，別看張總當(dāng)年一副“開口美國如何如何，閉口中國怎樣怎樣”的踩一捧一模樣。
但在那個(gè)年代里，誰還不是呢？
各類“中日小學(xué)生夏令營對抗”、“德國下水道備用零件油紙包”、“東京灣底下沉了夠用一百年的核燃料、石油、煤炭甚至機(jī)床設(shè)備”之類的奇談怪論，在當(dāng)時(shí)可都是大行其道。
（當(dāng)年震驚一代中國家長的奇文《夏令營中的較量》）

在那樣一種輿論環(huán)境下，對于歐美發(fā)達(dá)國家心存向往，總覺得外國的月亮就是圓，想當(dāng)然地認(rèn)為“自己眼下看到的種種令自己不爽之事，只要到了“外國”就必不會如此”的心態(tài)，甚至可以說是當(dāng)時(shí)民間的一種主流思想。
畢竟，那是一個(gè)中美硬實(shí)力差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于今天，如果把時(shí)間再往前推一點(diǎn)，甚至連在互聯(lián)網(wǎng)上討論“中國GDP有沒有機(jī)會在2030年超越日本”都會被人嗤笑的時(shí)代。
在那個(gè)時(shí)代有點(diǎn)“公知”味，算不上什么大錯(cuò)。
更何況，在后來字節(jié)跳動的發(fā)展當(dāng)中，站在張一鳴個(gè)人的立場上，也確實(shí)有理由保持這種對大洋彼岸的崇拜與向往。

當(dāng)年幾千萬活躍用戶的內(nèi)涵段子app，就因?yàn)楫?dāng)局的一紙文件說封就封，從此成為過眼云煙……甭管這事究竟誰對誰錯(cuò)，站在張一鳴的立場上來看，要讓人家連一點(diǎn)怨氣都沒有，那也是違背人性的。

再加上一些在這里可能不太適宜公開討論的政治傾向問題（張一鳴曾在公開場合發(fā)表過一些對于黨和政府的政治理想偏向負(fù)面的個(gè)人看法）。
所以當(dāng)美國人對TikTok發(fā)難時(shí)，字節(jié)跳動的應(yīng)對措施竟然是步步退讓，試圖靠不斷強(qiáng)調(diào)所謂“全球化”立場來換取寬恕，這并非怪事。
（三歲小孩都看出幕后元兇是美國政府了某人卻還在掩耳盜鈴地認(rèn)為是臉書在抹黑自己）
張一鳴的身家早已是普通人奮斗幾輩子也換不來的天文數(shù)字，TikTok是戰(zhàn)是降、是談是賣，其實(shí)都已經(jīng)不影響張一鳴本人未來的生活。

真正應(yīng)該從這次事件中警醒的，反而是其他那些不如張一鳴一般功成名就的普通人。

換而言之，雖然這幾天媒體最愛談的話題是“字節(jié)跳動被迫賣身這件事，能否讓張一鳴學(xué)到一點(diǎn)什么？”，但是在小柴看來，張一鳴本人反而是最不需要從中學(xué)到什么的那個(gè)人。
反正學(xué)不學(xué)，都不耽誤人家后半生衣食無憂做個(gè)富家翁。

倒是廣大在心態(tài)上與張一鳴有著共通之處，卻并沒有像他那樣掌握大量社會資源的“張一鳴們”，更需要及時(shí)從這件事里汲取教訓(xùn)、改正心態(tài)。
說難聽點(diǎn)，連掌握著TikTok，狠下心來能在輿論戰(zhàn)場里跟美帝掰掰腕子的張總本人，都被迫上演了一出“從信奉自由燈塔，到被自由燈塔懟臉強(qiáng)買強(qiáng)賣”的戲劇性故事。
那么廣大普通人如果還不能及時(shí)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)想當(dāng)然地去貼“自由燈塔”的冷屁股，恐怕下場只會更加難看。
（關(guān)閉成都領(lǐng)事館時(shí)網(wǎng)絡(luò)瘋傳的某老人）

經(jīng)歷這次“強(qiáng)買強(qiáng)賣”之后，張一鳴本人也許對于美利堅(jiān)的立場會發(fā)生一些微妙的轉(zhuǎn)變，當(dāng)然這個(gè)轉(zhuǎn)變也可能不會發(fā)生。
但這些都不重要。
重要的是那些正處于“年輕的張一鳴”狀態(tài)的新一代年輕人，他們能不能從中學(xué)到教訓(xùn)，不要再對美帝心存幻想，重走一遍“張一鳴們”的老路，這才是作為普通人在本次事件里該思考的問題。

自打蘇聯(lián)解體以來，手握著“自由、民主”兩大旗幟的美國人，通過好萊塢大片、媒體宣傳等輿論戰(zhàn)武器數(shù)十年如一日的洗腦，已經(jīng)把“美國人=偉光正”這個(gè)思維烙印深深刻進(jìn)了一部分人的腦海里。

這里面有些人年齡較大，中毒已久，恐怕已經(jīng)是回天泛力；但借著這次機(jī)會，也許我們能幫助更多較為年輕、遭受荼毒較淺的年輕人重新豎立意識，認(rèn)識到美國人的真正面目。