我快對(duì)這個(gè)到處都是標(biāo)題黨的世界，徹底絕望了
雖說小柴也是個(gè)新媒體從業(yè)者，但是即便如此，在許多時(shí)候小柴依然還是會(huì)被一些同行們的騷操作所震驚到。
就拿昨晚發(fā)生的一件事來說吧，小柴加的某個(gè)微信群里突然有人發(fā)了這么一個(gè)視頻，光是看標(biāo)題就能讓人腦補(bǔ)出幾十集的狗血大戲，讓人根本控制不住地想要點(diǎn)進(jìn)去圍觀一二。
可惜視頻本身的內(nèi)容可以說是泛善可陳，除了能看到幾位女家屬在馬路牙子上哭的聲嘶力竭之外，其余根本啥也看不出個(gè)名堂，只能對(duì)著這個(gè)標(biāo)題繼續(xù)進(jìn)行腦補(bǔ)。
懷著“吃瓜總要把個(gè)來龍去脈吃清楚”的樸素精神，小柴用搜索引擎查了下相關(guān)關(guān)鍵詞……嚯好家伙，原來個(gè)視頻不只是個(gè)謠言，還是個(gè)頗有年頭的陳年老謠。
視頻中所拍攝的場(chǎng)景根本和標(biāo)題毫無關(guān)系，甚至連事發(fā)地點(diǎn)都是瞎扯的，真實(shí)的情況只不過是內(nèi)蒙古鄂爾多斯東勝區(qū)某酒店有人打架，圍觀的吃瓜群眾拍下的場(chǎng)景罷了（不過倒確實(shí)有一人身亡就是了）。
您看，這就是互聯(lián)網(wǎng)媒體這一行的奇妙之處了，很多事情如果照實(shí)報(bào)道的話，那么可能壓根就沒幾個(gè)讀者會(huì)想要點(diǎn)開。
如果說“xx地某酒店發(fā)生醉漢群毆事件”的閱讀量可能是1000出頭的話，那么上面那個(gè)爆點(diǎn)十足的“因不滿有錢同學(xué)吹牛，沒錢者在同學(xué)聚會(huì)上怒殺三名有錢有勢(shì)者”的文章那可就是一篇妥妥的10萬+爆文。
什么，你說后面那條新聞根本就是胡編亂造的……可是人家并不在乎這個(gè)呀，人又不是來傳播真相的，而只是想要靠流量變現(xiàn)賺錢的。
幸運(yùn)的是，隨著有關(guān)部門對(duì)于此類造謠傳謠者的執(zhí)法力度不斷加大，像上面這個(gè)例子這樣為了博人眼球而完全枉顧事實(shí)，從頭到尾都靠憑空捏造的假新聞已經(jīng)越來越少了（畢竟都怕被請(qǐng)去喝茶嘛）。
可問題在于，這并不代表如今的中文互聯(lián)網(wǎng)就真的風(fēng)清氣正了。
事實(shí)上那些一門心思博眼球、騙流量的所謂“自媒體人”從未離開過這個(gè)圈子，有關(guān)部門的威懾只不過是讓他們改換了手段，選擇了一些更加委婉、安全的方式來“造謠”罷了。
就拿前段時(shí)間在互聯(lián)網(wǎng)上傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的那條新聞——“國外售價(jià)200元的特效藥，在國內(nèi)竟然被無良醫(yī)院賣出70萬一針的天價(jià)”來說吧，這就是一個(gè)經(jīng)典的被某些媒體同行精心炮制過的“爆文”案例。
這條新聞的起源，是因?yàn)楹弦晃桓赣H的孩子患上了罕見病SMA（脊髓性肌萎縮癥），在醫(yī)院治療時(shí)需要用到一種名為諾西那生鈉的特效藥進(jìn)行治療。
可由于該種藥物極其昂貴，一支注射劑的價(jià)格就高達(dá)70萬元人民幣，以致于這位父親無力承擔(dān)，只好通過媒體向社會(huì)求助。
如果事情到這打止的話，那么這固然是一場(chǎng)悲劇，但說實(shí)話其最終結(jié)局恐怕也很難引起社會(huì)輿論的熱烈關(guān)注。
說白了，這年頭家家戶戶誰都不容易。這種家人患上重病自己卻無力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的故事，在水滴籌、愛心籌等平臺(tái)上恐怕沒有一千也有八百。
該起事件最終能夠在一個(gè)小圈子里得到一定傳播，為這名父親多多少少籌集到一點(diǎn)善款也就基本告一段落了。
可某些敏銳的自媒體卻從這起悲劇中嗅到了商機(jī)，或者說是流量的香氣。
畢竟價(jià)格高企的特效藥常有，但是像諾西那生鈉這樣可以被拿來帶節(jié)奏的特效藥卻不多。
很快，就有自媒體發(fā)布文章和視頻稱“在國內(nèi)醫(yī)院售價(jià)高達(dá)70萬一針的該種特效藥，其實(shí)在國外只賣41美元（折合人民幣200余元）”，引得評(píng)論區(qū)一群網(wǎng)友破口大罵，覺得這一定是國內(nèi)的黑心醫(yī)院和無良醫(yī)生故意抬高藥價(jià)想要吃回扣。
一時(shí)間網(wǎng)上的輿論可以說是洶涌澎湃，無數(shù)憤怒的網(wǎng)民對(duì)著醫(yī)院與醫(yī)生，甚至是背后的國家衛(wèi)生藥監(jiān)等部門就是一頓口誅筆伐，同時(shí)也讓最初的那幾位自媒體作者賺足了流量。（連光明網(wǎng)都被此事驚動(dòng)跑出來冒了個(gè)泡）
可結(jié)果呢？隨著事件的進(jìn)展，真相開始漸漸浮出水面。
這款名為諾西那生鈉的藥物其研發(fā)公司給出的全球統(tǒng)一定價(jià)，記住，是全球統(tǒng)一定價(jià)就是12.5萬美元一支，換算過來差不多正好是70萬元人民幣的價(jià)格，所謂醫(yī)院醫(yī)生吃回扣的說法壓根子虛烏有。
而國外只賣41.5美元的說法，倒也不能算錯(cuò)，只不過是被人斷章取義罷了。
所謂的“國外”其實(shí)僅僅是澳大利亞、日本等少數(shù)幾個(gè)將該種藥物納入了醫(yī)保的國家，因此他們國家的患者在醫(yī)保報(bào)銷后只用再出41.5美元罷了。
至于諸如“為什么我們不也把這種藥物納入醫(yī)?！?/strong>的疑問，其實(shí)答案很簡單——那就是醫(yī)保的報(bào)銷費(fèi)用不是天上掉下來的，這筆錢本質(zhì)上就是我們所有人平時(shí)在工資里被扣除的“五險(xiǎn)一金”中的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用。
現(xiàn)在問題來了，根據(jù)我國現(xiàn)行的城鄉(xiāng)居民醫(yī)保人均籌資標(biāo)準(zhǔn)來看，很大一部分人每年都只是按最低標(biāo)準(zhǔn)繳納了 550 元左右，這還沒算上那些根本不給員工辦五險(xiǎn)一金的企業(yè)。
而離我們最近的一個(gè)醫(yī)保涵蓋了諾西那生鈉費(fèi)用的國家日本為例，其國民每月繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用都在600元人民幣以上，注意，是每月哦~
在這個(gè)背景下，想要讓我國的醫(yī)保體系直接對(duì)標(biāo)一線發(fā)達(dá)國家……其實(shí)很簡單啊，加錢唄！
全國人民每個(gè)月都愿意交幾百甚至幾千的錢到醫(yī)保賬戶里，別說一個(gè)罕見病了，直接實(shí)現(xiàn)國民免費(fèi)醫(yī)療都不是沒可能。
問題在于我們做得到嗎？或者說我們?cè)敢鈫幔?br/>你看，其實(shí)這個(gè)幾乎引起全民討論、數(shù)度登上熱搜榜的焦點(diǎn)新聞，一旦真正把來龍去脈前因后果都捋清楚之后，瞬間就變得沒什么討論價(jià)值了，連評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友發(fā)言都一下子冷靜了下來。（一片和諧的評(píng)論區(qū)往往也代表著沒有流量與熱度）
而把一個(gè)原本沒什么討論價(jià)值的話題，在不加入憑空捏造的內(nèi)容（加了就是造謠），卻能夠通過斷章取義、選擇性報(bào)道等方式將其“變廢為寶”，包裝成一個(gè)全民大熱點(diǎn)，這正是如今許多自媒體人士最引以為傲的手段。
說到這里，小柴突然想起來曾經(jīng)在中文論壇上聲名鵲起的一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)圣地——“UC震驚部”，那里似乎一直都聚集了大量掌握此類技巧的“優(yōu)秀編輯”……
莫非如今國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)這種烏煙瘴氣的景象，本質(zhì)上是因?yàn)楫?dāng)年“UC震驚部”的小編們都出來自立門戶開枝散葉了？
您還真別誤會(huì)小柴是在瞎甩鍋，要是不信的話，您不如與小柴一起來瞧瞧當(dāng)年那一屆網(wǎng)友為了調(diào)侃UC而編撰的一套“UC編輯部招聘試題”。
各位讀者朋友們，現(xiàn)在感覺到?jīng)]……這個(gè)味兒，不正是如今在中文互聯(lián)網(wǎng)上讓人極其蛋疼菊緊的標(biāo)題黨鼻祖嘛？
這套UC編輯部面試題到這還沒完，下面還有3道看圖說話的圖片題呢。
除了圖片題，甚至還有魔改市面上其他廣告語的改編題以及選擇題。
最騷的是，在這套味道極沖的試題末尾，還存在著這么一個(gè)讓人無力吐槽的附加題。
雖然這套試卷給出的已經(jīng)是2017年的老答案了，但是站在2020年的今天看來卻絲毫沒有過時(shí)的感覺……畢竟如今的自媒體們似乎依然還在用著這一套雷打不動(dòng)的老話術(shù)。
雖說每個(gè)人心里其實(shí)都清楚，如今這愈演愈烈的標(biāo)題黨風(fēng)氣，其實(shí)是當(dāng)代媒體人正在為了眼前的流量而不斷透支人民大眾對(duì)媒體的信任。
但誰又在乎這些呢？
主筆 | 阿虛
編輯 | 四少
更多精彩內(nèi)容關(guān)注公眾號(hào)：柴狗夫斯基（chaigou-fsj）
未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦，快來評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）