朋友圈罵人被判道歉十天，網民：“判得好”
如今，微信朋友圈已成為人們網絡社交的重要場所，然而，由于其具有一定的公開性，發在朋友圈的內容稍不注意，就有可能構成侵權。
2019年6月，小張與小李因為在業務合作上起了沖突，小李在朋友圈公開發布了對小張涉及侮辱性、誹謗性語言，其中一條還貼出了張某的照片。而小張認為小李的行為有損其名譽和人格尊嚴，便對其進行起訴。
近日，溫州市甌海區人民法院三溪法庭依法宣判這起侵害名譽權糾紛案，判決小李以不屏蔽任何人的方式公開發布微信朋友圈向小張賠禮道歉，道歉內容至少保留十日。
發圈罵人被判道歉10天，網民直呼“判得好”
在不少人看來，朋友圈是自己的私人空間，想發布什么內容全憑自己“做主”，且不少人都曾有過在朋友圈抱怨甚至是“口吐芬芳”的時候。然而互聯網世界雖自由，也并不是“法外之地”。
盡管對于網絡上的罵人行為，很多人都見怪不怪。但是因為罵人“被判朋友圈公開道歉10天”的判決結果，令網民耳目一新：“判得好！網絡戾氣必須治理”“網絡不是不法之地”“現在的判決真是與時俱進”“期待一個更文明的網絡環境”......新浪輿情通大數據平臺統計顯示，事件的全網熱度指數峰值達到60.83，引起的輿論關注度和討論度都較高。
微博平臺上，話題#朋友圈罵人被判朋友圈道歉10天# 的閱讀量高達6.7億，討論數3.3萬。其中，意見領袖@人民網 發布【#朋友圈罵人被判朋友圈道歉10天#[話筒]】微博后，帶動大量網民參與轉發、評論。“doge”“話筒”“吃瓜”表情符號在轉發評論中出現頻次較高，在看待該事件時，這部分網民沒有表現出明顯的情感傾向，而是通過類似表情進行“玩梗”“吃瓜圍觀”等的情緒傳遞；與之相反的是，不少網民用“呲牙笑”“笑哭”“允悲”“太開心”的表情符號，表現出個人從“朋友圈罵人被判道歉”事件中獲得的愉悅情緒；還有很大一部分網民通過“good”“點贊”表情表達對判決的支持。
且事件相關話題在微博傳播過程中，大V參與率達17.39%，包括1061個金V用戶、1224個藍V用戶、3785個橙V用戶在內，紛紛針對此事發表觀點，使得事件影響力進一步擴散，并促使輿論從法律層面解讀該案例。
網絡并非是一個純粹自由的空間，它是現實社會在網絡上的延伸。透過這起事件，已經讓不少網民形成“謹言慎行”“抵制不當甚至侵害他人權益的言論”的清醒認知。與此同時，司法實踐的與時俱進令不少人感到驚喜。
司法實踐與時俱進，生動詮釋“互聯網非法外之地”
隨著移動社交網絡的發展，社交軟件和人們的生活也愈發緊密相關。事實上，因在朋友圈罵人被法院判決的情況并不是第一次出現。
2019年8月，重慶市合川區人民法院判決了一起因當事人在朋友圈罵人最終賠償對方精神損害撫慰金的案子；2020年7月，廣東惠州惠東縣人民法院通報，一女子在微信朋友圈辱罵前男友，法院判決該女子在朋友圈發道歉信息并保留七天。
而彼時，在@中國新聞網 發起的相關微博投票中，51.51%的投票網民認為“處罰合理，朋友圈罵人也是侵權”。一方面，公眾開始期待網絡社交時代司法對個人權益的保護；另一方面，法院判決的審時度勢、與時俱進也逐漸為公眾所接受。
近年來，我國的司法實踐中，出現了越來越多與時俱進的判決案例，如此前國家最高審判機關正式在司法解釋中確認了微信微博聊天記錄的證據地位。
不管是朋友圈罵人被懲戒還是網絡聊天記錄可作為訴訟證據，這些人們在社交平臺上留下的種種“痕跡”，都為案件增加了可信度，都給法院的判決提供了可獲取的依據。互聯網技術迅猛發展對司法領域的正向影響是毋庸置疑的，而司法實踐的與時俱進正是順應當下互聯網發展的必然趨勢。
數據說明：本文由新浪輿情通撰寫制作，數據來源于新浪輿情通、微熱點、鈾媒等蜜度信息旗下大數據產品，部分引用外部公開數據與資料。歡迎引用及轉載，請注明來源。
(文章來源：新浪輿情通；免責申明：部分文字來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）