豆瓣貓眼被批事件回顧：電影惡評這鍋誰來背？
來源：八卦資訊站（ID:baguazixunzhan）
圣誕節那天，導演王家衛發了一條微博，“天下之大，何止南北”，“擺渡人，擺渡人心，我喜歡”。之后，《擺渡人》主演梁朝偉、angelababy，以及其他一些明星紛紛轉發評論“我喜歡”抱團力挺。
當晚，新浪認證“電影西游伏妖篇”po出周星馳的手寫“我也喜歡”，并@電影擺渡人官微，擺渡人官微回復“江湖雖遠，惺惺相惜。感謝喜歡。”
這場聲勢浩大的“我喜歡”，應對的正是對面極端的影評“年度最爛”、“垃圾”、 “如果張嘉佳算導演，那郭敬明簡直就是導演里的大神級別”……
這部由王家衛監制，張嘉佳執導并擔任編劇，梁朝偉、金城武、陳奕迅、楊穎、熊黛林等主演的電影，面臨的是口碑的兩極化。
人民日報批豆瓣、貓眼，中國電影不給力是評分網站的鍋
這件事之后，今天人民日報也下場了，這次點名批評豆瓣和貓眼。那人民日報到底怎么說，原文如下：
正在全國上映的賀歲檔3部國產影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，都正面臨巨大的輿論風波。先是《長城》上映后，微博大號“褻瀆電影”踐踏評論底線，發布“張藝謀已死”進行惡意人身攻擊，引發口誅筆伐；后有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件，再次掀起軒然大波。雖然這些影片確實在藝術質量上尚存缺陷，但不可忽視的是，個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現等目的，發布惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態環境。
進入互聯網尤其移動互聯網時代之后，諸如豆瓣、貓眼等一批網站密切對接觀眾、為觀眾提供上映新片信息、觀影指導和購票服務，在推動中國電影市場的發展中發揮了一定作用。但今年歲末賀歲檔市場到來之后，豆瓣、貓眼對于3部主打檔期新片的評分，則令人大跌眼鏡。以12月27日19點左右的評分來看：
在貓眼平臺，《長城》觀眾評分8.4分（40.1萬人評分），專業評分4.9分（45人評分）；《擺渡人》觀眾評分7.8分（10.9萬人評分），專業評分4.9分（22人評分）；《鐵道飛虎》觀眾評分8.5分（5.9萬人評分），專業評分5.2分（21人評分）。
豆瓣上《擺渡人》觀眾評分4.2分（50861人），《長城》觀眾評分5.4分（10萬人），《鐵道飛虎》5.4分（149952）。
在這些低評分的引導下，不少觀眾對賀歲檔國產影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產影片。但事實上，這些評分是否客觀？評分形成的背后又暗藏怎樣的玄機呢？
然而，《擺渡人》23號零時開始公映，影片第一場排片放映還沒有結束之前，豆瓣就出現了上千個1星評分。
更為蹊蹺的是，一些高權限真實賬號的4星、5星的好評“被”消失，1星卻完整被保留，總共有200-300條電影評論被清理且封號。
不愿透露姓名的業內人士介紹，“撞庫”“肉雞”已成為一些黑客在干擾互聯網正常秩序時的慣用手段。
所謂“撞庫”，指的是黑客通過收集互聯網已泄露的用戶和密碼信息，生成對應的字典表，嘗試批量登陸其他網站后，得到一系列可以登錄的用戶。“肉雞”是指可以被黑客遠程控制的機器，黑客可以隨意操縱它并利用它做任何事情。
利用“撞庫”“肉雞”等網絡作弊技術，一個團隊甚至幾個人就可以輕而易舉進行“刷分”。
大量的影評通過收集各種大V、小V、大號、小號的信息，軟件自動生成，而且可以做到抓取的信息不重樣。業內人士透露，豆瓣等網站上非常活躍的“水軍”也就是這么來的。
相比之下，貓眼的評分機制是必須出票以后才能打分，其次，貓眼將評分主體分為觀眾和專業人士，而其專業評分庫的專業人士僅有69位。
問題的關鍵還在于，作為觀影趣味差距巨大的兩個群體，人數極少的專業人士和人數眾多的普通觀眾在評分上擁有同等的權重，具有“一句頂一萬句”的權限。
豆瓣粉絲回應人民日報評論，電影爛還有理了 !
人民日報點評批評豆瓣，說其傷害國產電影，惡意給《擺渡人》和《長城》差評；觀察者評論說豆瓣外國電影比國產的高，是崇洋媚外的表現……那豆瓣到底傷沒傷害國產電影呢？這還真不好說。
不過，可以知道的是國產電影的票房這十多年來一直突飛猛進，今年的圣誕檔又適逢國產片保護月，照舊讓其他好萊塢大片“自愿”退出檔期，照這樣那國產片票房應該賺得盆滿缽滿，畢竟競爭少檔期好，可是結果卻大跌眼鏡。即便是這種規格的保護措施，今年圣誕檔的票房卻出現了下滑。
近期上映電影豆瓣得分
《長城》的30億目標是達不到的，《擺渡人》的票房也不到預期。那為什么不如預期呢？原因很簡單電影質量不夠吸引觀眾，既然知道是爛片了，觀眾不傻，被騙的次數再多，也會被騙精明了。所以，電影票房就不好看了？那電影票房不好看是誰的鍋呢？投資方得出結論是電影評分網站，是的，就因為評分網站分數低，所以票房不如意了。
其實豆瓣的評分有一套綜合衡量，并不是一味地惡意打分的，不管是1分是5分，都入不了總數，豆瓣創始人阿北也詳細的解說過豆瓣的分數是如何設計的。
豆瓣創始人談豆瓣打分機制
最后，小編想問豆瓣說好的片子有幾部是爛片，豆瓣說爛的片子又有幾部是好片？為什么同檔期的國產片《羅曼蒂克消亡史》和《我在故宮修文物》都能7分？為什么說豆瓣“崇洋媚外”的時候，卻不能說說，同樣都是商業片，國產電影離好萊塢的差距到底有多大？不正視真正的問題所在，一味地責怪評分網站并不能讓國產電影進步，群眾的眼鏡都是雪亮的，看不到皇帝的新裝。
微信號：八卦資訊站
ID:baguazixunzhan
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（4條）