為什么都做品牌授權，只有南極人最成功？
1
最近南極人特別火。
關于南極人的探討中，好像大家有一些關鍵點沒有仔細深度思考過。在拋出問題前，簡單說下我的態度：“南極人并沒有你以為的那么簡單”。
至于你喜歡不喜歡，認可不認可這個企業，我根本不想參與，也不想改變，也不想爭論。
我們只是從市場經濟的角度再思考一下：
一、單純看“品牌授權”，他切中了什么中國的市場痛點嗎？
二、如果品牌授權很容易賺到錢，那就供給側會有無數類似模式，然后惡性競爭，然后就不賺錢了。
三、如果說這個模式有人賺錢，有人不賺錢。那么賺錢的人里，為什么南極人是最成功的？這個是不是除了高度簡化的“授權”兩個字背后，還有一些東西呢？
四、那么如果背后的東西，也很好學，是不是競爭又拉平了，所以是不是有什么很難學，無論是因為時間窗口還是資源或能力。
五、四的bug是只要利潤足夠高，就有更多勤勞智慧的人想辦法來突破，所以南極人的隱憂到底是什么？
2
如果我們站在靜止市場看，在南極人還是老一代保暖內衣的認知里你會好奇“他怎么什么都做？”；
如果是用輕奢、美妝、時尚的邏輯去看，你會二度拍案“這叫品牌”；
如果用傳統經銷商邏輯去看定倍率，在你拿到終端價格49的電動牙刷你會三度拍案而起“這不會電死我吧？”
你哭著對我說，教科書都是騙人的。
教科書沒有騙你啊。是宏觀的環境發生了變化。且看03
3
基于01的更宏觀視角的五點和02的三點更具體的疑惑。
我們一步步展開論述。同時，我們走訪了諸多供應鏈單位，產業帶，扒了大量的淘寶數據，試圖找到一個合理的邏輯鏈條。力爭不吹不黑。
何為市場？
我認為是：人口的一切特征的總和叫作市場。
我國處在經濟增長速度的換擋期、結構調整的陣痛期以及前期刺激政策的消化期的三期相疊時刻，這對所有經營者而言，都是巨大的考驗。
我一直打一個比方：中國市場就像一列穿越山洞的火車，最靠前的車廂早已穿過黑暗看到了風景，較靠前的隱隱約約看到了風景，中間的還在穿越山洞，后面的還不知道前面是什么。
故而，你會發現，臥槽？這樣干也行？竟然還有這樣的玩法？
存在即合理。合理是因為市場的多樣性。而我們大多數人之所以覺得不合理，是因為我們都是盲人摸象。
4
其實在中國，存在大量的品類，有大量的消費者是無所謂品牌的。（注意，是在考量了金錢這一要素之后）
我們拉了2020年7月淘寶大盤的數據。女裝品類，前十品牌的交易額占總交易的4%，男裝11%，童裝/嬰兒裝/親子裝 10% 女士內衣/男士內衣/家居服 18% 床上用品 20%。
當然，品牌集中度的數據不能100%完美證明：該品類沒啥品牌。因為還和該品類的產能結構，自身屬性有關。但是，如果不抬杠的話，這個關系大致是成立的，即品牌集中度越低，該品類就越接近沒啥品牌。
舉個例子，高集中度的就是手機。2020年Q2 華為+vivo+OPPO+小米+Apple=97.1%的市場份額。
直白的說，不太會有手機制造商想要拿到南極人的“品牌授權”。
所以，這里解釋了南極人的第一個核心邏輯，他只做行業品牌集中度低，該品類離散度高，存在大量用戶對品牌不那么關心的品類。他在該品類，主要搶的是純雜牌和白牌的市場。
我們再拉一下【女士內衣/男士內衣/家居服 】這一品類七月前20單品都是什么牌子。其中6款南極人。
剩下的除了Ubras，蕉內是專做內衣的新消費品牌，其他七匹狼，北極絨，浪莎等也是跨品類授權的，還有就是沒咋聽過的牌子了（有商標不等是品牌吧，也可能是我孤陋寡聞）
我們再看看拼多多服飾類的七月TOP20單品數據。
動輒幾萬件，就是一眼望去，沒看到品牌。只有花花公子，和南極人算品牌。當然他們都是同一個模式。
所以，這個邏輯是不是已經很清晰了。
再次重復：他只做行業品牌集中度低，該品類離散度高，存在大量用戶對品牌不那么關心的品類。他在該品類，主要搶的是純雜牌和白牌的市場。
而在這個區間里， 品牌的核心價值不是“身份認同和價值主張”是對品質的基本保障。注意，是基本保障。
典型的降維打擊思路。
南極人所要做的不僅僅是授權給“制造商”，而是挑選“效率+相對品質”的制造商進行合作及服務，這一點是他們能夠達到“極致性價比“的同時還能滿足對應人群的需求。
所以沒有簡單的降維打擊，這里面是有奧秘的，奧秘在于【效率提升】——【極致性價比】——【對應人群的品質需求】
5
正如我們現在已經都知道的一個基本事實，那就是有很多很多人收入并不高，可支配收入并不多。對此還有疑惑的，可以點擊《中國人到底有多少錢？》
基于此，一個基本的判斷：不同收入組的人，對好商品的理解與期待是不一樣的。
以內褲為例：
比如超高收入及超高要求組，好=國際大牌，身份認同。高收入及高要求組，好=潮牌，價值主張。
中等收入組，好=有基本的品牌，舒適，剛性改善。
低收入組，好=不掉色，基本需求。打開天貓，南極人的店鋪，以下的評論印入眼簾。【不掉色】出現的頻次極高。
預期和愿意支付的價格，這兩個決定了你對一個商品好不好的核心理解。如果你花了CK的錢，買了一條南極人。你破口大罵：垃圾！我理解你。
但是你花了2塊錢買的一雙的襪子，你還指望飛一般的感覺嗎？還指望2塊錢穿一年嗎？不起球，不抽絲就是好襪子。
我們再看， 2019年女裝的平均客單價在70-80元左右，南極人也是行業TOP10里面唯一一個客單價低于100元的品牌。
根據拉取南極人覆蓋類目每個行業前三的競品店鋪平均dsr得出，行業top3店鋪平均dsr在4.80。
據最新業績數據，按銷量排名南極人TOP100店鋪，93%評分在4.8分以上（含4.8）。這100家店鋪總業績在整體營業額中占比超50%。
這說明南極人在“品牌授權”模式的背后不僅洞察到了價格因素對于特定消費者的決定作用，也匹配了特定消費者對于現階段“品質”的需求，
又一次降維打擊的思路。【極致性價比】+【對應人群所理解的高品質】
截至這里，南極人在上一階段的成功本質已經闡述清晰。抓住了品牌洼地的品類，和價格敏感的用戶，在十年前就進入了淘寶體系，（那時候還是一片蠻荒）用錯位競爭的方式，用電商運營的打法，拿下了市場。
6
以上我們稱為品牌授權1.0。
其實今天花花公子等等都是這么干的。電器里松下，飛利浦也是這么授權出去的。所以你會看到松下的晾衣架也出來了。
南極人在某些層面上有1.0的影子，這是他們成功的基礎，但在我研究發現后他們在這個1.0上其實重新定義了“品牌授權”，我更愿意稱之為“品牌授權”2.0 。
在不具備網絡化的馬太效應的行業里，模式的創新，只能控住一個階段的利潤。大家很快就會后來居上。所以品牌授權需要2.0。并且漏洞和缺陷也日漸浮出水面。比如我們所周知的迪士尼就是品牌授權的代表，但因為全世界范圍內的快速擴張，其實很難延伸到授權之外的服務部分，當然迪士尼的IP夠多、更有影響且體量更大，所以依然活的很好，但這是不可模仿和復制的。
品牌授權2.0 就不僅僅是做到性價比和品質了。而是需要一套綜合的服務能力。
A、品控 因為品牌授權，就像一個餐廳是加盟的，總部其實是很難控制菜的出品的。比如你并不能保證每一條短褲都不褪色。
B、品類不可無限擴張 哪怕說低勢能的品類，確實解決信任基礎，就打敗了大多數雜牌，但是南極人應該是承載不住所有品類的。這個擴張是否有邊界？
C、供應鏈 南極人這么多年構建的供應鏈是否具備的獨特的優勢。無論是響應速度，還是周轉速度，還是規模。
D、第二曲線 南極人是在某個時間點上的偶然，還是能夠復制下去。所以品牌矩陣能否成行。以及在非領先品類能否突出表現都值得關注。
7
以上痛點，是所有品牌授權類型企業將面對，能夠對應做到優化的就實現了2.0。
我們對比餐飲行業可以發現，品控的本質并不在于你是否有意愿管理，而是只要總部有能力幫我多賺錢，不聽他的不劃算，才能管理好。在電商行業，依然如此。故而拋開書本上那一套，品控的本質還是在于【訂單量】，你規模大，廠商就聽你的，沒規模，瞎扯淡。當然更嚴格的管理體系也是一部分。
經數據比對，與推測相符，隨著時間的推移，規模向頭部廠商集中，這更容易實現品控。
“2019年，南極人品牌家居服相關類目產品銷售額超11億元，其中，16家核心工廠生產貢獻出了1500多萬套睡衣。”
“2019年，南極人品牌成人襪子相關類目產品銷售額達12.9億元，其中，10家核心工廠貢獻了六成的貨量。”
另外，品控包括了一整套從原材料到研發，到生產的東西。內衣現在南極人做到全渠道年90億元的規模，家紡50億元的規模。這個因過去的時間窗口而形成的優勢，短期無法攻破。那么對于新品類，進行區分管理，做到從合作前就進行嚴選供應商。
南極人從前年開始，將潮汕地區100多家的工廠整合到一起，由幾個大的產業鏈服務商收集貨品，通過幾個大的工廠倉庫作為周轉，以匹配200多個店鋪的分銷，提高了家居服產業鏈的效率。
同時或許他們已經意識到南極人不能吃掉所有品類，故而收購了卡帝樂鱷魚，與精典泰迪，分別用于男性和母嬰品類。
8
有時候，我覺得很多事情吧。只有想不到，沒有做不到。
看到南極人這個洗衣機（哪怕是迷你的）只要99元的時候，我已經有點懷疑人生了，并望了望我的西門子。只能嘆服中國的供應鏈能力了。在洗衣機這種高度品牌化的品類中，找到一個場景：就是宿舍和出租房。做白電企業不太想做的產品。
然后你可以去搜一下電動牙刷，再去看下暖寶寶。
我仔細研究了一下這個邏輯，其實這是一種游牧民族式的打法，就是我先通過數據分析，發現市場缺什么，什么東西缺，且價格高，我來攪局。然后我迅速組織產業帶生產，再通過電商運營的方式沖上去。
9
故而，綜合來看，我們認為品牌授權不再是單純的授權，對于授權方來說，必須在品質、服務、體驗上與品牌授權的共同體保持一致，這樣才能讓消費者對品牌保持持續的信賴，這不容易。
它可以理解為接近于現代化的餐飲加盟的模式，是一種供應鏈，運營，品牌，的綜合性。
所以當我們說到品牌授權時，都以為是極其簡單容易的，這是一種誤解。其實他還有點像C2M模式的變種。大多數M（工廠）無法完成直接對C，這是由他的基因和能力限制決定的。他需要一個中間商，這個中間商具有品牌，獲客，整合，賦能的能力。有點像C2B2M。
比如大量的工廠還處在制造業的初級水平，雖然生產工具一直在進步，但消費端的洞察和分析基本沒有，如何迎合消費者消費習慣和趨勢喜好成為產品生產的關鍵，南極人組建數據分析團隊，利用大數據和和自身在電商領域的經驗來幫助工廠獲取爆款產品，迅速規模化生產搶占市場；
比如品控問題，面對部分工廠“短視”缺乏品控意識的情況，作為品牌方的南極人評估選擇業內優質工廠作為合作伙伴，對生產過程配置專業人員指導、巡檢，簽約權威質檢機構對工廠進行專業培訓、并加強抽檢頻次，幫助其規范品控體系的同時提升產品質量；
再比如在銷售端的展示上，很多工廠缺乏市場變化的洞察，負擔不起設計團隊費用、無法滿足消費喜好，南極人與洛可可等設計公司達成合作，利用專業設計團隊為工廠打造爆款產品款式，并提供產品外包裝設計、統一圖片資源庫等，提升廠家產品在銷售端的吸引力；
最后在售后的服務體驗上，很多工廠沒有完善的售后體系和售后方案、服務效率低，在品牌授權的共同體下，南極人還能幫助他們改造售后服務流程，提升效率的同時讓消費體驗更好。
所以，在消費者端、產品端、銷售端、售后端的各個環節上的改造都是南極人在賦能工廠，同時也是在保證“南極人”這個品牌在消費者心理中的“品牌”和“品質”印象，從而持久和跨領域選擇南極人。
10
在文章最后，我想說，本文的創作基于的核心理念是1【存在即合理】2【每一個人都在盲人摸象】3【知道自己不知道很重要】而不是說基于：你喜歡，你在用，也不是基于我想改變你而展開的。
中國市場就像一列穿越山洞的火車，最靠前的車廂早已穿過黑暗看到了風景，較靠前的隱隱約約看到了風景，中間的還在穿越山洞，后面的還不知道前面是什么。
撫州東站，一個特別小的高鐵站里，有人席地而睡，有人在廁所邊打著牌。
杭州城站，擁擠的過道兩側，全是小商鋪賣著全中國每個地方都是特產的梨膏糖，和老酸奶。如果要說特色大概就是假的叫花雞。
深圳北站，一個二十多歲的小伙子，一只腳裹著石膏，然后用另一只腳跳著獨自坐高鐵，一只手還拎著一個桶。跳得非常快，像一只兔子，當時場面特別搞笑，事后覺得心情有一點沉重。
東莞站，黑車司機閑散得問著路人去哪里。一個黝黑皮膚的中年人在美宜佳（廣東最大的連鎖便利店）門口吃老壇酸菜面。只有太陽，火辣辣的。
浦東機場新的航站樓衛星樓里，開出了很多新品牌，但是人氣還沒有聚起來。
這一切，都是每一分每一秒同時在發生的。
換個角度想，這便是時代賜予我們的機會。
<end>
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）