《金剛川》，一部扛著紅旗反紅旗的教科書(shū)？
如果是在幾年前，有人跟我說(shuō)他要用2個(gè)月的時(shí)間拍攝一部戰(zhàn)爭(zhēng)電影，還準(zhǔn)備拍完之后拿去上院線，小柴估計(jì)會(huì)忍不住直接一口鹽汽水噴他臉上。
2個(gè)月的時(shí)間，連拍一部網(wǎng)絡(luò)大電影估計(jì)都?jí)騿埽疫€得是那種低成本、不需要啥后期特效的都市愛(ài)情片類(lèi)型，否則時(shí)間肯定是不夠用的。
可現(xiàn)實(shí)總是如此魔幻，前不久為了紀(jì)念抗美援朝70周年的電影《金剛川》，人家從立項(xiàng)開(kāi)始拍攝到在院線上映，前前后后滿打滿算還真就只花了2個(gè)多月的時(shí)間，簡(jiǎn)直刷新了小柴的世界觀。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái)了，我們都知道一句老話叫“慢工出細(xì)活”，在這么趕的情況下，這部電影最終的反響到底如何呢？
emmm……起碼從豆瓣評(píng)分上來(lái)看，還是不太樂(lè)觀的，畢竟目前其評(píng)分已經(jīng)來(lái)到了6.5分左右，且還呈現(xiàn)著繼續(xù)下降的趨勢(shì)。
如果是在知乎論壇上，那么其評(píng)價(jià)就更加堪憂了……上一次在該論壇上看到跌破50%推薦線的國(guó)產(chǎn)電影，還是那部被調(diào)侃為“關(guān)上了中國(guó)科幻大門(mén)”的《上海堡壘》。
雖然口碑看起來(lái)有點(diǎn)向下俯沖的意思，但是票房卻貌似還不錯(cuò)，起碼在這個(gè)疫情過(guò)后一片狼藉的電影市場(chǎng)里，還算是較為出挑的。
這也正是這部電影在小柴看來(lái)非常奇怪的地方了……從某種意義上來(lái)講，這部《金剛川》和人們印象中的主旋律電影幾乎是正好反著來(lái)的。
要知道在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，主旋律這三個(gè)字在文藝界還是相當(dāng)有分量的，它意味著社會(huì)官方與主流輿論價(jià)值觀的直接體現(xiàn)。
也許這類(lèi)主旋律的影片、文學(xué)或其他形式的藝術(shù)作品在民間的熱度比不過(guò)其他商業(yè)作品，但是其質(zhì)量與內(nèi)核價(jià)值觀基本都是讓人挑不出毛病的。
可《金剛川》的問(wèn)題，恰恰就出在了價(jià)值觀這一塊上。
事實(shí)上，如果只從影片本身的精彩程度與視覺(jué)感受而言，這部電影完全可以稱得上是超出預(yù)期，這也是其在票房上的成績(jī)還挺不錯(cuò)的原因之一。
可就像我們前面提到過(guò)的，這部電影是特地為了紀(jì)念抗美援朝70周年而拍攝的，在其官方的宣傳中也出現(xiàn)了“致敬歷史與英烈”這樣相當(dāng)嚴(yán)肅的說(shuō)法。
可在真正觀看過(guò)后，對(duì)于那些真正了解那段歷史的人來(lái)說(shuō)，這部影片給人的觀看體驗(yàn)卻相當(dāng)五味雜陳。
舉個(gè)例子，在微博上有大V稱贊這部電影非常真實(shí)，能夠給予觀眾了解到“關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)最真實(shí)的一切”……可事實(shí)上整部影片展示的其實(shí)倒更像是一個(gè)壓根不了解戰(zhàn)爭(zhēng)的文人腦海里所臆想出的戰(zhàn)爭(zhēng)。
在真實(shí)的朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，我們的志愿軍戰(zhàn)士早在剛剛跨過(guò)鴨綠江之時(shí)，就已經(jīng)開(kāi)始考慮要如何在美國(guó)人掌握制空權(quán)優(yōu)勢(shì)的前提下，對(duì)那些運(yùn)輸線上的重要橋梁進(jìn)行保護(hù)了。
也正是因此，一種采用鐵軌、石條以及涂上瀝青的枕木搭建而成，整體橋面都位于水下40到50厘米，恰好能讓汽車(chē)通行且不至于讓江水灌進(jìn)車(chē)輛排氣管的“水下橋”誕生了，并被廣泛應(yīng)用于朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上。
其中，我們的志愿軍戰(zhàn)士當(dāng)時(shí)在鴨綠江上就修建了一條長(zhǎng)達(dá)300多米的“水下橋”，成為了后來(lái)從國(guó)內(nèi)向前線運(yùn)輸物資的“生命線”。
值得一提的是，這條鴨綠江上的“水下橋”，在修建過(guò)程中的石條還是由戰(zhàn)士們就地取材，從過(guò)去偽滿洲國(guó)修建的皇宮里現(xiàn)挖出來(lái)的。
事實(shí)上，這種“水下浮橋”的相關(guān)資料在如今早已公開(kāi)，根本不是什么機(jī)密，甚至在1992年八一電影廠拍攝的另一部抗美援朝電影《神龍車(chē)隊(duì)》里，更是非常詳細(xì)地介紹了志愿軍修建的這種“水下橋”。
其中明確提到了，“水下橋”在平時(shí)不用的時(shí)候，別說(shuō)飛在天上的美軍轟炸機(jī)了，甚至連在岸上都根本看不見(jiàn)橋。
當(dāng)車(chē)隊(duì)需要通過(guò)時(shí),要讓?xiě)?zhàn)士們先在橋的兩邊拉起兩道綁著小紅旗的繩子來(lái)指明水下橋的位置，這樣車(chē)隊(duì)就能沿著兩道繩子指示出的位置行進(jìn)，順利通過(guò)河流開(kāi)往前線。
也正是因此，無(wú)論朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的美軍戰(zhàn)機(jī)如何狂轟濫炸，卻始終無(wú)法切斷我軍的后勤運(yùn)輸，因?yàn)樗麄兏菊也坏綐蛄旱奈恢迷谀摹?/p>
最多只有在機(jī)緣巧合下，美軍的轟炸機(jī)正好裝上了我方的車(chē)隊(duì)通過(guò)，這時(shí)他們才能順利找到“水下橋”的位置進(jìn)行轟炸。
在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，圍繞著運(yùn)輸橋梁的保護(hù)問(wèn)題，志愿軍與美軍雙方展開(kāi)了一系列的斗智斗勇，除了“水下橋”之外，我方的戰(zhàn)士還開(kāi)發(fā)出了如“在真橋附近的水面上修一道假浮橋放給美軍去炸”的“真假浮橋”等戰(zhàn)術(shù)，最終成功在制空權(quán)極度不利的情況下保住了運(yùn)輸線路的暢通。
而反觀這部被微博大V吹德“真實(shí)無(wú)比”的《金剛川》，電影里展示出的支援戰(zhàn)士們卻一個(gè)個(gè)都仿佛愣頭青，只會(huì)憑借人海戰(zhàn)術(shù)，靠著填命來(lái)強(qiáng)行去與美軍轟炸機(jī)來(lái)一次“比一比是你炸的快還是我修的快”的競(jìng)賽。
就這么一條明晃晃的木橋，能扛得住幾顆航空炸彈？
全片就圍繞著這么一條木橋，反復(fù)上演志愿軍戰(zhàn)士如同不懼生死的機(jī)器一般頂著炮火去修橋。
壯烈嗎？的確壯烈；煽情嗎？的確煽情，電影院里不少小姑娘看到這都忍不住低聲抽泣了起來(lái)。
但是你這個(gè)邏輯是有問(wèn)題的，到最后故事結(jié)尾要給一個(gè)交代的時(shí)候，你給不出來(lái)……就這么一個(gè)木橋，志愿軍就算再不怕?tīng)奚杀２蛔【褪潜２蛔“。阍趺窗呀Y(jié)局圓回來(lái)?
導(dǎo)演似乎也自知理虧，于是只好在電影里強(qiáng)行加一個(gè)美軍飛行員的視角，最后讓他看著由密密麻麻的我方戰(zhàn)士搭建起來(lái)的“人橋”，選擇了網(wǎng)開(kāi)一面不再開(kāi)火。
于是乎，一個(gè)荒謬至極的場(chǎng)景出現(xiàn)了……一部原本是為了紀(jì)念抗美援朝而拍攝的電影，一部打著致敬歷史與英烈旗號(hào)的電影，最后給觀眾的觀感卻是——不是你志愿軍戰(zhàn)士多名強(qiáng)大，而是我美國(guó)飛行員怕殺孽太重不想跟你玩了？
孩子們看了，若有所思，原來(lái)抗美援朝不是我們打贏了，是“最后美國(guó)人放過(guò)了我們”。
年輕人看了，痛哭流涕，“最后金剛川里最厚（好）的飛行員犧牲掉了，讓人覺(jué)得非常地難過(guò)”。
拋開(kāi)票房、拋開(kāi)靠犧牲情節(jié)賺來(lái)的眼淚，只從教育意義這個(gè)角度來(lái)看，這部《金剛川》幾乎稱得上是一部反面典型，教科書(shū)式的“扛著紅旗反紅旗”，完全是在對(duì)志愿軍將士進(jìn)行“低級(jí)紅高級(jí)黑”，簡(jiǎn)直能把人給氣笑了。
在歐美的一些網(wǎng)站上，類(lèi)似的操作其實(shí)并不罕見(jiàn)，他們非常喜歡把我們志愿軍戰(zhàn)士面對(duì)強(qiáng)敵的各種機(jī)智操作全部抹去，把活生生的戰(zhàn)士們矮化成一個(gè)個(gè)“不知道動(dòng)腦，只會(huì)靠人海戰(zhàn)術(shù)往前堆”的符號(hào)，就差把我們的戰(zhàn)士直接描繪成“會(huì)開(kāi)槍、會(huì)說(shuō)話的喪尸”了。
這種行為本質(zhì)上是美國(guó)人對(duì)于我方的一種輿論戰(zhàn)手段，把自己在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的失利扭轉(zhuǎn)成“我們之所以會(huì)輸，只是因?yàn)槲覀兏匾暽晃覀儾皇谴虿贿^(guò)你們，只是你們更不把命當(dāng)回事，我們美國(guó)人的生命更值錢(qián)，所以才不和你們繼續(xù)打下去了”。
可人家美國(guó)人這么玩還尚且情有可原，畢竟雙方本就是對(duì)立陣營(yíng)，敵人抹黑我們時(shí)把話說(shuō)得多離譜都不算奇怪……可當(dāng)我們自己人在拍電影來(lái)紀(jì)念歷史時(shí)，也玩起了這種調(diào)調(diào)，那問(wèn)題可就大了。
在知乎上，有答主對(duì)《金剛川》的評(píng)價(jià)是“既侮辱了志愿軍，也侮辱了美軍”，小柴覺(jué)得這個(gè)評(píng)價(jià)真的是相當(dāng)一針見(jiàn)血。
當(dāng)然，咱們今天也不是為了單純批判某個(gè)具體的導(dǎo)演，從比較樂(lè)觀的方面去想，這倒未必是電影的導(dǎo)演故意在其中引導(dǎo)什么，而只是他單純因?yàn)閼校詻](méi)去查閱具體的相關(guān)資料。
畢竟說(shuō)白了，2個(gè)月的拍攝周期確實(shí)非常緊張。
那么在了解了大體的故事背景后，導(dǎo)演撓了撓頭，于是打算給大伙整一個(gè)煽情向的“志愿軍將士為了保衛(wèi)浮橋，頂著漫天的炮火前仆后繼地去架橋、修橋”……這樣的故事多好想啊，我上小學(xué)三年級(jí)的侄子估計(jì)都能腦袋一拍，按著這個(gè)思路想出個(gè)差不多劇本的來(lái)。
時(shí)間緊，湊合湊合得了，因此如果《金剛川》這種事情只是發(fā)生這么一次的話，其實(shí)還能勉強(qiáng)理解（不過(guò)話說(shuō)回來(lái)了，抗美援朝紀(jì)念日又不是這幾天才臨時(shí)定下的，要拍電影紀(jì)念這個(gè)，為啥不早點(diǎn)開(kāi)始做準(zhǔn)備？）。
值得關(guān)注的地方，其實(shí)在于這種類(lèi)似的事情并非孤例。
無(wú)論是去年的《攀登者》，還是今年的《八佰》、《金剛川》（后兩部是同一個(gè)導(dǎo)演），似乎都呈現(xiàn)出了一個(gè)很有意思的點(diǎn)，那就是這些導(dǎo)演們不約而同的認(rèn)為“如果單純只是把中國(guó)人的歷史故事完完本本地拍出來(lái)，那么觀眾就不會(huì)買(mǎi)賬，所以我們得自個(gè)往里面添加劇情”。
《攀登者》在上映時(shí)，全網(wǎng)到處都是類(lèi)似《攀登者歷史原型的故事，比電影更精彩》的文章。
事實(shí)上也的確如此，人家歷史故事本來(lái)就足夠熱血、感人，可導(dǎo)演卻非得畫(huà)蛇添足地往里面摻一條吳京與章子怡的愛(ài)情線，甚至讓結(jié)局的登頂都變成了“愛(ài)的力量讓主角頂著風(fēng)雪拯救盲人女主”的狗血戲碼。
（網(wǎng)友評(píng)論，此為嘲諷）
前段時(shí)間賺足了國(guó)人眼淚的《八佰》同樣如此，導(dǎo)演雖然打著還原歷史、紀(jì)念烈士的旗號(hào)，可真正上手拍的時(shí)候卻是徹底地信馬由韁、隨心所欲，往里面加了一堆歷史上根本沒(méi)有的情節(jié)，讓不了解那段歷史的人看了，頗有點(diǎn)“小學(xué)生玩王者榮耀學(xué)歷史，玩完認(rèn)為李白和孫尚香是CP”的錯(cuò)亂感。
（某知名自媒體甚至點(diǎn)名《八佰》，稱其事實(shí)上是部玄幻電影）
你要說(shuō)是拍這些電影的導(dǎo)演沒(méi)實(shí)力，只能一頓胡亂操作那也算了，可偏偏其中的一些導(dǎo)演并不是能力欠缺。
就像我前面提到的，無(wú)論是《八佰》還是《金剛川》，拋開(kāi)其中對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的降智以及大量的歷史發(fā)明行為，其實(shí)單純從觀看體驗(yàn)上來(lái)說(shuō)都并不算差，票房成績(jī)也都足以證明是合格的商業(yè)片。
這樣一來(lái)就尤為地讓人感到痛心，你這個(gè)制作組不是像《雷鋒的故事》那種完全沒(méi)有能力、純混子，而是明明可以做的更好，卻偏偏在最關(guān)鍵的地方不當(dāng)回事，把好端端的電影拍出了反向教育的效果。
之所以會(huì)產(chǎn)生這種現(xiàn)象，其實(shí)是我國(guó)文藝界工作者在底層思維上，陷入好萊塢大片灌輸?shù)臍W美政治正確價(jià)值觀泥潭的體現(xiàn)。
甭管是科幻片、戰(zhàn)爭(zhēng)片、紀(jì)錄片，反正不帶點(diǎn)“戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的人性拷問(wèn)”、“男女主角至死不渝超越時(shí)空的愛(ài)情”、“主角的道德抉擇時(shí)的思考”、“主角個(gè)人英雄主義拯救一切”等爛俗橋段，就不會(huì)好好說(shuō)故事了。
不管劇情搭不搭，反正這種經(jīng)典的“好萊塢心靈雞湯”式劇情必須加進(jìn)去，而且還不能當(dāng)配菜，得當(dāng)主菜。
相比于某個(gè)具體導(dǎo)演到底是否三觀不正、媚外等討論，這種在文藝界不斷蔓延的思潮其實(shí)更加值得我們的關(guān)注。
主筆 | 阿虛
編輯 | 四少
更多精彩內(nèi)容關(guān)注公眾號(hào)：柴狗夫斯基（chaigou-fsj）
未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦，快來(lái)評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）