杜絕網(wǎng)絡造謠犯罪，泰國這支公益廣告絕了！
造謠對于好事者來說或許是場玩笑，但對于受害者來說可能造成一輩子的影響。
近日，“女子取快遞被造謠出軌”取得了最新進展：造謠者或被判三年。
該事件源于一位女子被偷拍并被造謠出軌快遞小哥，致其丟工作，并換上了抑郁癥。女子以絕不和解的態(tài)度堅持要求起訴，該案件也引起了司法層面的重視，最終從自訴案件轉為公訴案件。
“網(wǎng)絡造謠”跟隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而來，并與“網(wǎng)絡暴力”密切相關。在這個說話不用負責任的年代，社交網(wǎng)絡提供了人們一個言論平臺，同時也提供了“網(wǎng)絡暴力”一個自由傳播的途徑。
無論男女老幼，三教九流，只要進入網(wǎng)絡世界，就能夠變成身披法袍的法官，維護“正義”的“君子”，審判討伐自己眼中的不義與邪惡。
網(wǎng)絡暴力的現(xiàn)象與影響不僅僅出現(xiàn)于國內，其造成的影響也引起了世界不同國家的注意，很多國家與品牌紛紛推出反網(wǎng)絡暴力的公益廣告來對民眾做出一個引領與教化的作用。
在這個背景之下，泰國CP ALL公司的一則公益廣告還原了網(wǎng)絡暴力的路徑，讓人不禁反思：究竟是菜場中的老板娘暴力？還是網(wǎng)絡上的（鍵盤俠）更暴力？
影片開頭，老板娘帶著兩個小弟氣勢洶洶地來收租，
整個過程不但頤指氣使，
甚至把賣肉攤販的稱給砸了。
整個“施暴”過程被好事者拍攝下來，
并發(fā)布于網(wǎng)絡。
隨著社交網(wǎng)絡對事件的發(fā)酵，
老板娘遭受到了人肉與謾罵。
甚至有人把她砸稱的畫面做成鬼畜視頻，
收獲了百萬瀏覽與點贊。
可“施暴”真的是事實的真相嗎？
影片后半段拋卻片段剪輯還原了事情本來的模樣。
所謂“催租”，不過是老板娘拒絕多給的租金；
所謂“砸稱”，不過是拒絕商販騙稱行為；
所謂“打人”，不過是照顧暈倒老人；
所謂“強搶”，不過是接收賣不掉的菜……
人往往都會以自己看到的那一面作為評判標準，
特別是在這個互聯(lián)網(wǎng)時間，
很多內容都會被惡意剪輯，
造成百口難辯的局面。
短片名叫《暴力老板娘》，
但全片真正承受暴力的卻是老板娘自己。
泰國廣告常常通過聚焦平凡人，
以小見大地披露社會問題。
在片尾，影片也道出了這則廣告的主旨：
不要僅憑你了解的故事的一面來判斷任何人。
網(wǎng)絡暴力的構成只是鍵盤下輕輕松松敲出的一段話，但其造成的威力不是一個人可以承受的，借著互聯(lián)網(wǎng)這種暴力行為呈現(xiàn)出比一般暴力更可怕的傳播形式，但極少反思“雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的”。
在造謠者偽造“虛擬真相”，煽動言論的精心布排下，吃瓜群眾往往只能看到或聽到經(jīng)過篩選的聲音言論，很多不明情況的路人加入到這場罵戰(zhàn)，最終造成了眾口鑠金、積毀銷骨的效果。
女子取快遞事件之所以會引起高度重視，因為在這些年網(wǎng)絡施暴頻出與公益廣告不斷教育的環(huán)境之下，大家已經(jīng)開始意識網(wǎng)絡暴力的危害。
對于這次事件，網(wǎng)友紛紛對造謠者進行聲討，建議法院重判“以儆效尤”；
也有越來越多的人意識到互聯(lián)網(wǎng)“非法外之地”，在自由面前應該先有道德與法律的約束，否則沒有約束的自由將會成為“暴民的狂歡”。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉載侵權必究。
未經(jīng)授權嚴禁轉載，授權事宜請聯(lián)系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）