“頭騰大戰(zhàn)”拉開新序幕，2021年“呱”不停！
2021年不是“牛年”而是“瓜年”，從娛樂圈到音樂軟件再到巨頭的過年紅包，大家都在各自領域賣力“互掐”，上演比春節(jié)檔還精彩的新年好戲。
但是這種分瓜局面也講究“內卷”的嗎？不然為何互聯(lián)網社交領域與短視頻領域的兩大巨頭也“掐”了起來。
在距離春晚上映還有10天，抖音和微信率先上演了一臺小春晚。
2021年2月2日，抖音向法院提起反壟斷訴訟，稱三年來抖音被微信、QQ禁止分享，要向騰訊索賠9000萬元。
同日，騰訊否認抖音指控，并稱抖音違規(guī)獲取個人信息，破壞了微信規(guī)則。
亦是同日，抖音稱騰訊將用戶數據當公司私產，搞雙標。
雙方各執(zhí)一詞，一番唇槍舌戰(zhàn)打得不亦樂乎，其實翻譯過來就是，
抖音：你怎么不讓我進你家門兜售產品；
微信：你怎么能夠盜用我家的財產，進入我家領地范圍。
你看，即使是大公司吵架跟五歲小朋友吵架的本質內容都是相似的，不過引用多了些法律條文。
其實“頭騰大戰(zhàn)”由來已久，從2018年抖音開始嶄露頭角時，雙方就開啟了漫長的互封戰(zhàn)役，包括2019年騰訊屏蔽字節(jié)跳動社交產品多閃的連接，2020年字節(jié)跳動指責稱旗下辦公軟件飛書被騰訊屏蔽連接，以及長久以來騰訊以“互聯(lián)網短視頻整治期間，平臺將統(tǒng)一暫停直接播放”的禁止抖音內容于騰訊平臺分享行為。
不過從當初騰訊遏制抖音發(fā)展發(fā)起的“圈地運動”，到如今字節(jié)主動向騰訊叫囂要求流量共享的行為，可以看出雙方挑起爭端的主動權已經慢慢從騰訊轉移到字節(jié)手上。
除了隨著字節(jié)的發(fā)展，產品用戶與公司規(guī)模都讓字節(jié)有了與騰訊正面一戰(zhàn)的底氣，以及隨著短視頻領域的飽和字節(jié)確實需要更多流量之外，發(fā)壟斷的推出也讓字節(jié)把握住了機會。
2020年11月，國家市場監(jiān)管總局出臺了《關于平臺經濟領域的反壟斷指南（征求意見稿）》，指明了平臺經濟反壟斷的大方向：紅包補貼、品牌屏蔽、二選一、大數據殺熟、搜索降權、流量限制、技術障礙等，都可能成為濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式。
其實互聯(lián)網壁壘一直存在，也之所以存在了多年，以至于很多人都不再考究這種現(xiàn)象的合不合理，比如支付寶無法再美團使用，淘寶鏈接無法在微信直接打開，抖音視頻無法直接分享到朋友圈……
互聯(lián)網圈守著自家的流量池，并以此作為商業(yè)競爭的壁壘，但是隨著互聯(lián)網反壟斷的提出，越來越多網民對巨頭們的壟斷行為提出了異議的聲音。
所以趁著這股“東風”，字節(jié)跳動將擁有12億月活用戶的微信告上了法庭。這也是《反壟斷法》公布以來，國內首例發(fā)生在互聯(lián)網平臺之間的反壟斷訴訟，更有網友比喻說抖音這是拿起了“尚方寶劍”跟騰訊互砍。
對于“頭騰”兩家互掐，看似的網民們都只是一副看戲的表情，甚至有人認為字節(jié)提出的“9000萬元”賠償，顯然是沒動真格，畢竟比起騰訊過千億元的季度營收，這9000萬元確實是九牛一毛了。
但是對于抖音高舉“用戶權利”大旗，賊喊抓賊的行為顯得字節(jié)吃相過于難看，所以更多的網友站在騰訊那一邊：
當然也有網友縱觀了騰訊“南山必勝客”的歷史戰(zhàn)績，押一票騰訊勝：
當然也有少數站反壟斷行為的聲音，但是字節(jié)本身作為短視頻領域巨頭，其大型的商業(yè)體量已經無法讓人把它聯(lián)想為壟斷行為下的受欺壓對象，所以更多的網友對于字節(jié)此次對騰訊發(fā)起的起訴并不買賬。其實無論裁定結果如何，在巨頭把控下各家App成為了孤島已經是個不爭的事實，在新增用戶數逐漸飽和的今天，比起盯著流量的增長，互聯(lián)網企業(yè)應該以自身真正的內容構建別人無法打破的長板，真正地做出好產品服務用戶。
在反壟斷法的推進下，巨頭壁壘逐漸打破，把選擇權重新交回用戶手上，將更有利于商業(yè)生態(tài)百花齊放、欣欣向榮的發(fā)展局面。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯(lián)系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）