李誕帶貨女性內(nèi)衣翻車，道歉也救不了品牌“作死”
即使有B站、茶顏悅色才過(guò)去不久的前車之鑒，依然擋不住有些品牌的作死試探。 就在近日，李誕給內(nèi)衣品牌Ubras的帶貨文案翻車了。
先不吐槽女性內(nèi)衣品牌為啥會(huì)找男藝人帶貨，這樣的內(nèi)涵文案確實(shí)活該挨罵。 就從“躺贏職場(chǎng)”的字面意思看，很難相信品牌和李誕都覺得沒問(wèn)題。
如果品牌覺得沒毛病，建議認(rèn)真聽一下廣大消費(fèi)者的聲音：
躺贏在這個(gè)語(yǔ)境里顯然容易產(chǎn)生歧義，幾乎直接否定了女性在職場(chǎng)的努力奮斗，如此不尊重女性的文案，不能怪網(wǎng)友會(huì)多想。
至于脫口秀紅人李誕，網(wǎng)友對(duì)他也非常失望，平時(shí)腦袋靈光的文化人竟然會(huì)犯這么低級(jí)的錯(cuò)誤？
不管文案是否出自他手，敢發(fā)出來(lái)就要做好挨罵的準(zhǔn)備，就像網(wǎng)友說(shuō)的那樣，越是搞語(yǔ)言藝術(shù)的，就越要謹(jǐn)慎對(duì)待語(yǔ)言創(chuàng)作的尺度。
注意到網(wǎng)友的不滿情緒后，李誕迅速刪除了這條微博推廣，但是爭(zhēng)議并沒有劃下句號(hào)，更多網(wǎng)友將矛頭對(duì)準(zhǔn)了請(qǐng)男藝人帶貨的Ubras。
又回到最初困擾大家的問(wèn)題，女性內(nèi)衣品牌找男性打廣告真的合適嗎？網(wǎng)友也覺得這手操作也夠迷惑。
不得不感嘆，李佳琦不愧是帶貨一哥
另外，根據(jù)廣告法第三十八條規(guī)定，廣告代言人在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)，符合本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，并不得為其未使用過(guò)的商品或者未接受過(guò)的服務(wù)作推薦、證明。
雖然嚴(yán)格來(lái)講，李誕也不是代言人，但他身為推廣方，一樣要向消費(fèi)者傳達(dá)真實(shí)的使用感受，可惜不止沒有真實(shí)體驗(yàn)，帶貨文案還翻車了。
面對(duì)愈演愈烈的輿論質(zhì)疑，Ubras官博總算發(fā)聲致歉，然而品牌公關(guān)動(dòng)作卻沒有快過(guò)翻舊賬的網(wǎng)友，曾經(jīng)冒犯女性的惡俗文案都被了扒出來(lái)，成為抵制品牌的新“罪證”。
看來(lái)品牌能通過(guò)抹黑女性的帶貨文案并非偶然，Ubras道歉微博沒有換來(lái)想象中的安撫效果，評(píng)論區(qū)也一片罵聲。
以女性團(tuán)隊(duì)為主？！
自從開年以來(lái)，全棉時(shí)代、B站、茶顏悅色都犯過(guò)相似錯(cuò)誤，明明那么多品牌因觸碰女性消費(fèi)者底線被罵上熱搜，可是依然有不長(zhǎng)記性、不長(zhǎng)心眼的品牌翻車。
就目前的輿論環(huán)境來(lái)看，屢屢有不尊重女性的營(yíng)銷內(nèi)容踩雷，只會(huì)讓大眾對(duì)品牌犯錯(cuò)的容忍度更低，尤其是本身受眾就以女性為主的品牌，稍有差池就是萬(wàn)劫不復(fù)。
而且在微博這個(gè)女性話題日漸敏感的輿論場(chǎng)，網(wǎng)友情緒會(huì)不自覺被放大，Ubras這回恰好撞到了槍口上。
另外，看過(guò)太多官方道歉的網(wǎng)友，會(huì)覺得Ubras沒有誠(chéng)意，一共三段話，最核心的中間段落卻在打廣告，難不成是模仿全棉時(shí)代？
一而再再而三的不當(dāng)措辭說(shuō)明創(chuàng)作態(tài)度和內(nèi)容審核存在問(wèn)題，這才是最應(yīng)該道歉的地方，網(wǎng)友可沒那么好糊弄。
至于第二天才轉(zhuǎn)發(fā)Ubras微博配合品牌公關(guān)的李誕，這份遲來(lái)的致歉顯得更套路了。
先撇清關(guān)系，表示翻車文案不是自己寫的，然后配合品牌一并致歉，最奇怪的點(diǎn)在于個(gè)人道歉有必要轉(zhuǎn)發(fā)品牌微博嗎？
只能用#李誕道歉#比#李誕帶貨女性內(nèi)衣品牌道歉#熱度更高來(lái)解釋了，連道歉都要借助李誕的流量，怪不得Ubras會(huì)請(qǐng)他帶貨。
李誕微博的評(píng)論區(qū)吵得不可開交，一度演變?yōu)榉酆诖髴?zhàn)，也有網(wǎng)友建議下次記得讓楊笠先審一遍。
還有人角度清奇提議李誕試穿來(lái)挽救品牌聲譽(yù)，簡(jiǎn)直不敢想象那個(gè)畫面！
也有網(wǎng)友真心告誡品牌不要自以為是，在女性廣告方面，女性用戶顯然更有話語(yǔ)權(quán)。
說(shuō)到這里，是時(shí)候祭出收藏已久的羅翔老師經(jīng)典語(yǔ)錄，品牌主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該仔細(xì)品品。
時(shí)至今天，仍有品牌的營(yíng)銷創(chuàng)意繞不開消費(fèi)女性的內(nèi)涵梗，即便主觀上不是想要侮辱女性，還是會(huì)陷入翻車挨罵的窘境。
低俗廣告固然能博人眼球，但卻不利于品牌形象塑造，面向女性群體的品牌更要時(shí)刻自省，在女性意識(shí)崛起的當(dāng)下，注重創(chuàng)意的邊界、尊重每位女性消費(fèi)者是最基本的原則。
也不要覺得這是小題大做，畢竟沒有品牌不想拉攏舍得花錢的女性用戶。
大家對(duì)此次事件有何看法呢？歡迎熱烈討論。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦，快來(lái)評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）