阿里巴巴全資收購餓了么：到底是真的假的？
2月26日，在宏民在朋友圈看到一條消息，阿里巴巴將收購餓了么，3個(gè)月內(nèi)阿里將以95億美元（每股0.6517美元）現(xiàn)金收購餓了么全部股份。
因?yàn)檫@位朋友原是餓了么的中高層，所以宏民對(duì)此消息深信不疑，所以第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)并發(fā)表評(píng)論。但是接下來幾個(gè)小時(shí)，就發(fā)生了各種不尋常的地方，讓我迷惑了。
當(dāng)天下午，中國(guó)企業(yè)家雜志記者焦麗莎，編輯翟文婷發(fā)出稿子《阿里獨(dú)家確認(rèn)：約90億美元全資收購餓了么》，文中中企記者聯(lián)系了“阿里方面人士”，得到了對(duì)方肯定的回復(fù)“阿里將收購餓了么”。
幾乎在同時(shí)，餓了么官方賬號(hào)卻說:坊間傳言的常規(guī)操作，我們不予置評(píng)。
從阿里和餓了么雙方抑揚(yáng)頓挫的回復(fù)節(jié)奏就能看出來，對(duì)于收購的消息雙方心情和訴求是不一樣的。我們來聊幾個(gè)問題：
1，收購到底是真是假？
我認(rèn)為，阿里收購餓了么事宜應(yīng)該在談判過程中，且已到了關(guān)鍵階段。要不然也不會(huì)有“阿里方面人士”對(duì)記者說確定收購，要知道，對(duì)于這種事，手眼通天的記者朋友，多么高級(jí)的人都能聯(lián)系到，而且采訪過程都保存錄音或截圖。所以，前面提到中國(guó)企業(yè)家的稿子內(nèi)容是可信的。
但是，餓了么的反映卻比較難以理解，按理說，這種體量的消息，如果要公開，雙方一定會(huì)反復(fù)溝通，至少也是一個(gè)非常正式的公開信，甚至一次大型發(fā)布會(huì)。但是餓了么官方卻回復(fù)“傳言”，張旭豪只澄清了“沒有對(duì)賭”。
宏民嘗試做一個(gè)假設(shè)吧，阿里和餓了么正在洽談收購事宜，到了最關(guān)鍵的階段，這時(shí)有一方對(duì)相關(guān)條款不滿意，比如價(jià)格、職位等，于是就偷偷放出收購的消息。將此事公布的后果會(huì)有兩個(gè)，一個(gè)就是促使雙方盡快決定，加速收購過程。另一個(gè)結(jié)果就是，這次收購會(huì)不歡而散。
此時(shí)，收購事宜傳播的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，雙方都開始往外散播對(duì)自己有利的消息。具體哪些消息，大家可以自行查看。
過不了幾天，如果收購?fù)瓿桑p方會(huì)給媒體和公眾一個(gè)非常詳細(xì)的答案。
還記得，當(dāng)時(shí)餓了么和百度外賣在一起的時(shí)候，出了一激烈的海報(bào)。注意到“金”字下面粉末的形狀了吧，那是美團(tuán)外賣的袋鼠啊~
相信阿里和餓了么在一起的消息，一定會(huì)更加轟動(dòng)，畢竟這種傳播機(jī)會(huì)，放棄可太可惜了。
但是，如果收購最終沒有完成，呵呵，那就當(dāng)做“阿里收購餓了么”是傳言吧。
就是一個(gè)假設(shè)而已，別當(dāng)真，也別讓我刪稿。
2，如何看待阿里收購餓了么？
我看到很多文章都在評(píng)價(jià)此次收購事宜，我的看法也比較一致，收購按理說順理成章。阿里巴巴早就對(duì)餓了么有相當(dāng)大的控制權(quán)了，不管是第一大股東還是對(duì)阿里對(duì)餓了么資源的輸送。在2016年8月，阿里巴巴聯(lián)合螞蟻金服向餓了么完成了12.5億美元的戰(zhàn)略投資，2017年4月，阿里巴巴和螞蟻金服再次向餓了么投資4億美元。目前，阿里系已成為餓了么最大股東，持股比例達(dá)到32.94%。
到了這個(gè)地步，該收購了。
按照阿里巴巴的一貫風(fēng)格，就是喜歡培養(yǎng)全資控股的企業(yè)，比如優(yōu)酷、UC、高德地圖，盒馬等。其實(shí)，全資的好處挺大的。一方面，該企業(yè)可以成為阿里巴巴生態(tài)戰(zhàn)略堅(jiān)定的一環(huán)。另一方面，阿里曾經(jīng)經(jīng)歷過類似大跟頭，比如和雅虎的恩恩怨怨。全資的好處還在于絕對(duì)的話語權(quán)，比如一個(gè)企業(yè)要上市、轉(zhuǎn)讓、倒閉等重大戰(zhàn)略決策，哪怕1%的股東不簽字，這件事就是進(jìn)行不下去。
BTW，在這方面，騰訊則是完全相反的套路，通過持股，資源置換，培養(yǎng)了一幫親戚，比如對(duì)京東、對(duì)搜狗、對(duì)格瓦拉等。
對(duì)阿里巴巴來講，全資收購餓了么當(dāng)然是好事。
但是對(duì)餓了么管理層來講，則是另一番心情了，我非魚，不知魚之樂，就不多妄加揣測(cè)了。
餓了么創(chuàng)始人兼CEO張旭豪也曾講到，阿里雖然有強(qiáng)勢(shì)的一面，但它實(shí)質(zhì)是好的，“你說它真是想控制這家公司？其實(shí)在于你做得好不好，你做得不好被收購這是宿命，能被收購那還算有你一個(gè)退出渠道。”
3，收尾結(jié)語
客觀點(diǎn)說，阿里和餓了么可能存在一定的芥蒂，但是在這個(gè)時(shí)候，宏民建議雙方一定要淡定淡定，以大局著想。一旦這個(gè)時(shí)候管理層和第一大股東產(chǎn)生糾紛，勢(shì)必削弱整體戰(zhàn)斗力，另一家美團(tuán)外賣坐收漁利，更接近外賣老大的寶座了。
創(chuàng)業(yè)者輸在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不可怕，如果因?yàn)閮?nèi)斗而敗北，有點(diǎn)可悲了。
我很早就說過，團(tuán)結(jié)合并不見得是壞事。這也表示互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從最初的你死我活，到如今共贏發(fā)展，這是成熟的表現(xiàn)。希望整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，能少走一些主觀的彎路。
文/趙宏民 媒媒噠
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦，快來評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）