黑公關逼得騰訊和今日頭條同時報了案
來源：差評
今天差評君起床照常刷了一會兒手機，享受著幾分鐘的咸魚時光。
刷著刷著。。。臥槽，熱鬧了。
今日頭條公眾號發了一篇文章，說字節跳動（ 也就是今日頭條和抖音背后的公司 ）遭遇了大量黑公關。
所謂黑公關，就是部分媒體收錢發布黑稿來打擊某些對象，今日頭條 diss 的就是這些媒體和聯系他們的公關。
這一波反擊很明顯是做了準備的，在文章里，字節跳動聲明已經報案，并且公布了一部分證據。
然后今日頭條回頭又起訴了百度，也是圍繞著 “ 黑公關 ” 的事兒，說百度發布的內容惡意詆毀其商譽。
差評君趕緊起床，洗了個瓜準備吃一口，結果一刷微博，發現一個瓜不夠我吃的。。。
發現騰訊也在 diss “ 黑公關 ”，向公安報案，并且發布了聲明。
差評君第一反應是：
各路神仙大周一的回去上班了，干勁很足啊。。。
其次是：
騰訊和字節跳動前段時間不是一直在互掐嗎，咋這會兒手牽著手一起跑公安局報警去了呢？
畫風和諧地讓人不太適應啊。。。
其實騰訊在這一條聲明之前，老馬就已經 diss 過黑公關了。
具體是為啥，讓 “ 本想一貫佛系忍忍就算了 ” 的騰訊決定要動手呢？
因為這條朋友圈里揭露的那家網站，漏的馬腳太大了。
在一篇叫做 《 教育專家諍言無昧:騰訊、共青團為何一再為網游洗白? 》的文章里，有個括號里的批注沒刪掉。。。
于是今天騰訊就告警察叔叔那兒去了。
再說說回字節跳動（ 今日頭條 ）在文章里列出的證據，可以說是非常豐富了。
有自媒體和公關公司的聊天記錄，個別記錄里還包括了交易信息。
在上面那張圖里的公關交易過程中，還有轉賬的圖片，附言里的一位叫春香的公關對接人和微信名稱對上了。
字節跳動還摸到了這個付款人的脈脈主頁。
說個題外話，他們這馬賽克打得有些不太厚道啊，上圖的附言和對接人 “ 春香 ” 都不打碼，這邊又露出了 “ 武X香 ”，這。。。
希望這位妹子的本名并不是差評君猜測的那樣吧，公關工作之外她也只是一個普通人，不應該被這樣曝光。
除了一些公關聊天記錄，字節跳動還展出了一些黑公關的稿子，提到文中的素材 “ 惡意歪曲 ”。
差評君看得瓜都忘了吃，掉地上了。
把瓜撿起來洗洗，我邊吃邊想，總覺得這個場景很不對。
黑公關這樣一個事物的存在本身，讓人很不舒服，同時也揭露了如今一個很可怕的問題：
為什么被捏造的假料攻擊時，被攻擊者要花這么大的功夫去向大眾自證清白，而不是反過來，大眾直接先去質疑攻擊者？
正是因為這樣一層奇怪的，反著來的邏輯，讓黑公關和收錢發黑稿的媒體的作惡成本極為低下，導致的結果就是社會資源的浪費。
不要覺得那些被媒體放大鏡照顧的大公司活該如此。
首先，媒體不應該撒謊。
其次，當黑公關猖獗到成為一種普遍現象時，大公司遭到批評可以說 “ 我們被黑公關了 ” 來推卸。
這一次，字節跳動和騰訊雖然掐架都沒掐出個結果來，但是確實被黑公關給惹毛了，同時報案了。
說實話，差評君相信不少批評今日頭條，抖音，騰訊的文章是真實客觀的，這一波證據也只是一家之言，但是我完全贊同今日頭條和騰訊對待黑公關的態度。
因為差評君作為一個在媒體圈混日子的科技宅，也見識到過 “ 公關圈 ” 的可怕。。。
互聯網公司做業務，媒體做報道，公關維系雙方，本身是一個挺合理的場景，但是摻雜了一些騙子們以后就變了味。
而且想鉆空子的人還不少，這不最近，某公關人員的朋友圈里還出現過類似的黑料。
目標直指網易。（ 真實性有待考證 ）
雖然差評君也不太去玩網易的手游，但是更討厭說謊和鉆空子的人。
而甘愿被黑公關當槍使的低級媒體，就更不值得尊敬了，這些人絲毫沒有職業素養，也沒有立場。
這不，仔細看字節跳動發的聊天記錄，都是那些收錢發黑稿的媒體為主視角截的圖，前腳收你錢，后腳人家找上門就把你賣了，干壞事兒都沒什么立場。
這是個不對的情況，而能改變這個情況的，只有靠各位。
說白了就是，理性思考，不要看到什么就相信什么，要挑戰和質疑一切觀點。
要知道，編了一個謊，就要編更多的謊去圓，造假的媒體在大眾的質疑下很快會站不住腳的。
“ 人們往往用至誠的外表和虔敬的行動，掩飾一顆魔鬼般的心。 ”
—— 《 V字仇殺隊 》
圖片來源：
1、6、7、8、9、10. 《 字節跳動就遭遇大規模、有組織的黑公關向公安機關報案 》
2、3. 新浪微博
4、5. 網易科技《 馬化騰:黑公關近兩個月突然爆發 是時候挖根源了 》
參考資料：
1. 網易科技《 馬化騰:黑公關近兩個月突然爆發 是時候挖根源了 》
2. 《 字節跳動就遭遇大規模、有組織的黑公關向公安機關報案 》
數英已獲授權，轉載請聯系原作者
作者公眾號：差評（ID：chaping321）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（2條）