#奧迪小滿廣告抄襲事件，有多少人愿意為原創(chuàng)內(nèi)容買單？
這兩天無論是朋友圈還是在微博熱搜，奧迪小滿廣告抄襲事件難得出圈成為一個(gè)全社會(huì)廣泛關(guān)注和討論的熱點(diǎn)話題，連人民日報(bào)都加入了評(píng)論區(qū)。
實(shí)話實(shí)說，作為一個(gè)圈內(nèi)人士，我第一眼見這個(gè)小滿廣告還是有些耳目一新的。品牌通過節(jié)氣營銷，不點(diǎn)透產(chǎn)品，借助華哥的娓娓道來，既是人生感悟，又是品牌主張，自然而委婉，所以這支奧迪小滿一上架便出現(xiàn)天量刷屏就不足為奇了。
之后，北大滿哥的視頻，以及各種人肉搜索的出現(xiàn)，從天花板刷屏到地板全面下架，其實(shí)我想說的是抄襲與洗稿是當(dāng)下廣告營銷圈大量長期存在的問題，不少老一批的廣告人多多少少還有些底線思維。即便抄襲，也是修修改改，遮遮掩掩，而鮮有這般像素級(jí)的Copy。但到了某抖為代表的新媒體圈，“一鍵拍同款蹭流量”已經(jīng)是堂而皇之的公開操作了。
我第一時(shí)間在朋友圈發(fā)了一條評(píng)論：誰來為廣告文案的原創(chuàng)內(nèi)容買單？在甲乙方眼里，文案才幾個(gè)錢？找個(gè)實(shí)習(xí)生全網(wǎng)扒拉扒拉就能成稿了。大頭兒是拍攝，是導(dǎo)演，是明星。這件事，從根兒上是多數(shù)人不尊重原創(chuàng)內(nèi)容的惡果。二是這件事也像一面鏡子照射出4A的落寞！總之，這件事終究是一件好事。對于廣告主奧迪，免費(fèi)打了一波廣告。對于劉德華先生也沒有損失，對于廣告圈也是一種警醒。
（我翻出了去年小滿公眾號(hào)的文章，關(guān)于小滿的文案，算不算抄襲？）
一分鐘思維筆記
往期亦可回味
……
聲明：本文僅供案例分享學(xué)習(xí)之用，部分圖文均來自網(wǎng)絡(luò)，如侵犯到您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系刪除。
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦，快來評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）