深圳大觀傳播深度解讀：如何毀掉一個明星的路人緣？
近日，《中國新聞周刊》針對易烊千璽考編這件事發(fā)布了一篇文章。
其中有一段大概內(nèi)容是這樣的：“一些在小鎮(zhèn)出生的普通人，上著培訓(xùn)班，刷著真題卷，卻仍然考不上編。這些人因為眼紅，而對明星產(chǎn)生怨恨，認為是明星搶走了自己的編制。”
寫下這篇文章的主編楊時旸將這類人稱作——小鎮(zhèn)做題家。
1.一句“小鎮(zhèn)做題家” 因何引發(fā)眾怒？
在接下來的幾天里，這篇文章刷爆了網(wǎng)絡(luò)。時至今日，依舊熱度不減。
這篇文章為什么能引起如此巨大的爭議，讓無數(shù)網(wǎng)友感到憤怒呢？
其關(guān)鍵在于，這篇以給某位頂流四字藝人洗地為目的的文章，搞錯了引導(dǎo)輿論的方向，傷害到了太多無辜的個體。
它諷刺了我國數(shù)以億計的寒門學(xué)子，也抄襲了不屈命運、勇于奮斗的時代精神。
這個世界上，生而富貴的畢竟是少數(shù)，更多的是那些在小鎮(zhèn)出生、沒有顯赫背景的人。他們?yōu)榱藫碛泻湍切┥诹_馬的孩子相似的平臺，而通過刷題來提升自己的實力，在高考、考編等賽道上努力前行。
因為做這些事就已經(jīng)拼盡了全力，所以他們沒有大量的時間和財力去社交、去開拓眼界、去構(gòu)建屬于他們的關(guān)系網(wǎng)。
可這些人不該成為被某些官媒大V嘲笑的群體。
這位楊先生作為一家官媒的文化部主任，以高高在上的姿態(tài)，為那些寒門貴子扣上了一頂小鎮(zhèn)做題家的帽子。他將出身說成原罪，最終引發(fā)全網(wǎng)對他的不滿，也就不足為奇了。
顯然，楊先生的這篇報道不僅割裂了四字頂流藝人和大眾的關(guān)系，甚至讓兩個階層生出了嫌隙，這樣的惡果實在不應(yīng)該由一家官制造出來。
2.裝聾作啞是應(yīng)對危機的下下策
通常情況下，官媒是有屬于它的一份社會責(zé)任在的。
它需要擔(dān)負維系輿論安定、樹立良好三觀的職責(zé)，它需要為社會的團結(jié)提供助力，對國家、對人民的展現(xiàn)出它的責(zé)任感。
只有這樣的官媒，才能代替百姓和國家發(fā)聲。而那些嘩眾取寵、制造分裂的媒體，終將失去人心，也終將失去為國家發(fā)聲的權(quán)利。
時至今日，《中國新聞周刊》并沒有對此給出任何回應(yīng)，唯一的改變是在它們的微博評論區(qū)設(shè)置了精選，屏蔽掉了所有指責(zé)他的聲音。
另外，這家媒體近期還發(fā)了一篇解讀“指責(zé)型人格”的文章，即那些面對家人大量指責(zé)的人，在成年后會更喜歡指責(zé)他人。
有一些網(wǎng)友認為，這家媒體是在以此諷刺那些指責(zé)它的網(wǎng)友缺乏家教。
當(dāng)然，這一點只是網(wǎng)友的推測。
可是至少我們可以確定一點。那就是《中國新聞周刊》作為一家權(quán)威媒體，在面對質(zhì)疑時，他選擇的是捂住眼睛和堵住嘴巴。這樣的應(yīng)對策略，顯然是輿論危機應(yīng)對里的下下策。
3.每一個奮斗的人都應(yīng)該得到尊重
對此，共青團中央也在7月18日給出了他們的解讀：新時代是奮斗者的時代。居高臨下地嘲諷“小鎮(zhèn)做題家”，其本質(zhì)是在解構(gòu)“奮斗”。
不是每個人都含著“金鑰匙”出生，有些奮斗也許笨拙而沉重，但每一份不愿低頭的奮斗，每一個負重堅韌的人生，每一位勇毅前行的普通中國青年，都值得被尊重。
希望每一個努力的人都能得到尊重，希望每一個權(quán)威的發(fā)聲者都能擁有健全的三觀。
我是熨斗先生。
關(guān)注我，帶你探知熱點背后的秘密。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）