深圳大觀傳播深度解讀：如何毀掉一個明星的路人緣？
近日，《中國新聞周刊》針對易烊千璽考編這件事發布了一篇文章。
其中有一段大概內容是這樣的：“一些在小鎮出生的普通人，上著培訓班，刷著真題卷，卻仍然考不上編。這些人因為眼紅，而對明星產生怨恨，認為是明星搶走了自己的編制。”
寫下這篇文章的主編楊時旸將這類人稱作——小鎮做題家。
1.一句“小鎮做題家” 因何引發眾怒？
在接下來的幾天里，這篇文章刷爆了網絡。時至今日，依舊熱度不減。
這篇文章為什么能引起如此巨大的爭議，讓無數網友感到憤怒呢？
其關鍵在于，這篇以給某位頂流四字藝人洗地為目的的文章，搞錯了引導輿論的方向，傷害到了太多無辜的個體。
它諷刺了我國數以億計的寒門學子，也抄襲了不屈命運、勇于奮斗的時代精神。
這個世界上，生而富貴的畢竟是少數，更多的是那些在小鎮出生、沒有顯赫背景的人。他們為了擁有和那些生在羅馬的孩子相似的平臺，而通過刷題來提升自己的實力，在高考、考編等賽道上努力前行。
因為做這些事就已經拼盡了全力，所以他們沒有大量的時間和財力去社交、去開拓眼界、去構建屬于他們的關系網。
可這些人不該成為被某些官媒大V嘲笑的群體。
這位楊先生作為一家官媒的文化部主任，以高高在上的姿態，為那些寒門貴子扣上了一頂小鎮做題家的帽子。他將出身說成原罪，最終引發全網對他的不滿，也就不足為奇了。
顯然，楊先生的這篇報道不僅割裂了四字頂流藝人和大眾的關系，甚至讓兩個階層生出了嫌隙，這樣的惡果實在不應該由一家官制造出來。
2.裝聾作啞是應對危機的下下策
通常情況下，官媒是有屬于它的一份社會責任在的。
它需要擔負維系輿論安定、樹立良好三觀的職責，它需要為社會的團結提供助力，對國家、對人民的展現出它的責任感。
只有這樣的官媒，才能代替百姓和國家發聲。而那些嘩眾取寵、制造分裂的媒體，終將失去人心，也終將失去為國家發聲的權利。
時至今日，《中國新聞周刊》并沒有對此給出任何回應，唯一的改變是在它們的微博評論區設置了精選，屏蔽掉了所有指責他的聲音。
另外，這家媒體近期還發了一篇解讀“指責型人格”的文章，即那些面對家人大量指責的人，在成年后會更喜歡指責他人。
有一些網友認為，這家媒體是在以此諷刺那些指責它的網友缺乏家教。
當然，這一點只是網友的推測。
可是至少我們可以確定一點。那就是《中國新聞周刊》作為一家權威媒體，在面對質疑時，他選擇的是捂住眼睛和堵住嘴巴。這樣的應對策略，顯然是輿論危機應對里的下下策。
3.每一個奮斗的人都應該得到尊重
對此，共青團中央也在7月18日給出了他們的解讀：新時代是奮斗者的時代。居高臨下地嘲諷“小鎮做題家”，其本質是在解構“奮斗”。
不是每個人都含著“金鑰匙”出生，有些奮斗也許笨拙而沉重，但每一份不愿低頭的奮斗，每一個負重堅韌的人生，每一位勇毅前行的普通中國青年，都值得被尊重。
希望每一個努力的人都能得到尊重，希望每一個權威的發聲者都能擁有健全的三觀。
我是熨斗先生。
關注我，帶你探知熱點背后的秘密。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）