涉嫌抄襲周杰倫歌曲的“原創音樂天才”被扒，公關稿回應亮了！
來源：廣告百貨（storead）
本文為「廣告百貨」所有，如需轉載，請到后臺留下所需授權的公眾號
打擊盜版和抄襲人人有責，再一次拓寬了我的眼界，從廣告圈到導演圈到音樂圈，抄襲借鑒借用真是應有盡有。
事情是這樣的，我接到人民群眾（某微信公號平臺小編）的舉報說，音樂圈有一位叫宋孟君的“原創音樂才子”涉嫌抄襲，涉嫌抄襲的對象里有周杰倫。what？一下子我就驚呆了，周董的歌很多從小聽到大也敢抄？莫不是腦子進水了吧。
于是我果斷核實了下，其中有一首竟然是傳遍大街小巷的《夜曲》，被其改了和弦搖身一變成了原創歌曲《一厘米的距離》，現在已經被迫下架了，但還是能找到MV，不說一模一樣，百分之八九十是有的。
還有一首最近抖音爆火的《地鐵等待》，改了個歌詞旋律幾乎一模一樣，聽的我目目瞪口呆三觀扭曲，如果屬實這人臉皮咋這么厚呢。
蘿卜哥哥版本識別二維碼對比
宋孟君版本識別二維碼對比
還有周董的《龍戰騎士》等等還有一些歌曲我就不列舉了，總之該小編發現這些之后，義憤填膺就將其“丑陋”的行為揭露了，寫了一篇《“洗歌”第一人宋孟君》的文章，引起了音樂圈的局部共振。
結果當事人感覺這在圈內似乎是一件再正常不過的事，不僅否認還反過來投訴其侵權，并發了一篇公關稿回應。
我看了下回應的文章，第一條就亮了。只是巧合旋律相近罷了，然后不向周董道歉只向周董的粉絲道歉。一臉黑人問號這是什么邏輯？
該小編本來也沒想怎么著，這下怒火中燒忍不了了，將公關文的里種種不合理做了拆解回應，請求我一起聲援。原本我內心是抗拒的，但是實在看不慣這人的做派，不管是哪個行業，都不能拿來主義，具體原文如下：
//
承蒙各位錯愛，或是因為宋孟君童鞋在圈內確實名聲太響，讓小編上一篇文章在音樂圈內小小的“火”了一把。聽聞，好幾位神曲締造者都轉發了在下的文章并用了一些跟自己身份不符的形容詞表達了自己的觀點，讓小編竊喜了好一會兒。
但是，在我看來，大家也最多想想在朋友圈實名轉發一下，罵罵你得了，畢竟你確實做了很多侵犯他們利益和讓人膈應的事情，沒人會動真格的。互聯網罵戰這么多，也沒有幾件最后非要鬧的魚死網破，所以小編相信，更多的善良的音樂人會選擇偃旗息鼓，因為，大家都很忙，沒功夫。
你若在此時能做到關上門好好反思一下，想想為什么會有這么多同行和粉絲站出來發聲，有一些是跟你有直接沖突的，但更多的是寧愿徒增麻煩也要發表觀點的。總不會是因為你長得“丑“吧？”反思過后，該收斂收斂，該道歉道歉。日后好好的做自己的音樂和公司，同行公平競爭，也未嘗不可。
但是，前幾日，小編出差臨上飛機，接到同事電話，說宋孟君同學發微博反擊了并且投訴了小編的文章。
what？墻倒眾人推的情況下他反擊呢？小編當時只是感覺不可思議，你哪兒來的底氣呢？難道網友們提供的證據都錯呢？所以，在空姐的反復催促下，小編匆匆忙忙的看完了宋孟君同學的反擊大作。emmmmm，小編不才，自認文筆不佳，無法跟圈內大拿相提并論。能寫這兩篇文章，實屬班門弄斧。
但是，看完宋孟君同學的反擊大作，我突然有信心了，強烈的信心。（你的歌詞真的是自己寫的么？）
通篇回應之蹩腳，言辭之虛浮，底氣之不足，狡辯之幼稚，顧左右而言他，兜兜轉轉不在正題，毫無悔恨之意。你寫這篇文章的時候，手不抖么？心不虛么？出于禮貌，小編在此也略作回應。
1.旋律相近不算抄襲
文章一開始，就“溝通下線”，小編看到這里，真心覺得宋孟君同學認錯態度良好，孺子可教。但是全篇看完，好像只在這里出現了類似這種詞語，我想問，你丫“欺軟怕硬”能再明顯點么？？？抄的時候你咋忘了他叫周杰倫呢？事情爆大了你怎么又想起來了？對了，什么叫“旋律相近”？眾泰和保時捷外觀相近，它就不是眾泰呢？假如某男人被綠了，他老婆告訴他“尺寸相近”，那就沒問題呢？抄襲就是抄襲，沒抄就是沒抄，你也算個男人。呵呵。
2.我們有證是合法的
《地鐵等待》跟勝嶼截圖
文案圈都知道，截圖不可信。太容易讓人斷章取義，搬弄是非，特別是小人。如果勝嶼真心是這個意思，那他為什么要發轉發呢？拿張截圖就想證明自己沒問題，你是不是太低估大家的智商了？
3.我們沒有抄襲
在回應之前，麻煩請你認真看看小編前一篇文章。小編是圈外人，搜集證據的時候，也知道網絡不可全信，為了嚴謹，特意用了“涉嫌”二字，“涉嫌”你懂么？不懂麻煩你查查字典行不行嘛。
好好好，你說的都對，歌名重復歌詞重復編曲雷同不算抄襲，確實市場上歌曲這么多，誰也避免不了。我只是在對于你這種明目張膽肆無忌憚的“蹭熱度”行為，單純的表示不齒和鄙視。
4.錯買了不算侵權
再次麻煩你看看我之前的文章，你寫成這樣我都認真看完了，你能不能對我也表示一下尊重呢？我舉這個例子明明想突出的是你這首歌抄襲領域從音樂擴展到了服化領域。
再說，什么叫“錯買了”。這是什么神邏輯，錯買了就沒錯呢？錯買了就不涉及侵權呢？你們公司在這種事情上沒有審核流程么？沒有對可能會發生的侵權和已經構成侵權的行為抱有一絲敬畏心么？按你的邏輯，你走在大街上，別人把你打了一頓，然后能不能說句打錯了就輕飄飄的走呢？（我相信很多人有這個想法）
5.我們沒有抄襲（二）
回應同上，我只是對你這種重復歌名重復歌詞的肆無忌憚的“蹭熱度”的行為表示不齒和鄙視。弱弱的問一句，貴公司有沒有一個案例，就是你這邊火了一首歌別人來蹭你的熱度？中國人講究禮尚往來，你老蹭別人的，沒好歌曲好IP讓別人蹭可不地道。
6.我們是好朋友道個歉就行了
實話實說，小編回應到這里內心是崩潰的。跟你合伙人是好友，并且詞曲作者小峰峰已經明確表示不賣給你了，你還要抄別人的？你這個合伙人眼光是真棒啊。小編沒有資格也沒有義務去求證人家是否真心原諒你了或者是否有別的和解協議，小編只知道，我們這圈道歉的基本誠意是“文章下線并在公眾場合鄭重道歉并彌補對方所有損失”。
7.我們是共同宣傳
小編內心已經崩潰了，下面用詞不善語句不順請大家原諒。共同宣傳推廣？你問沒問人家愿意跟你共同么？人家的歌爆紅到明星爭相手勢舞和翻唱，用的著跟你共同宣傳推廣么？默認？也就是對方沒回應你是這意思么？沒回應你就可以去抄了是吧？你TMD的是什么人設？
8.我們沒有抄襲（三）
我鄙視你。抱歉不想打字了。
9.即便抄了我也是借鑒
你是在跟自己抄襲找理論依據和后臺么？我相信大張偉如果看到這篇文章，會用特別正宗的京腔問你“你丫誰啊？從哪里鉆出來的？”
10.攻擊也只是讓我火而已
小編想真心實意的請教宋老師，您說的是真的么？抄襲蹭熱度無底線真這么好使么？好牛逼啊，你為什么能這么坦然的驕傲的說出來？你TMD到底是個什么人設？真得。寫完這篇我也去總編辦公室申請一下我們日后能不能這么做。到時候絕對會重金聘請宋老師來跟我們做專業的培訓。
11.我們是獨立的強大公司
好震撼，好奪目，好炫彩，滿滿的正能量。宋老師，您頭上有光圈。您是不需要跟那些所謂的同行進行合作，他們沒有達到您的高度和level。但是小編身為一介屁民，一日三餐勉強度日，也知道“做事先做人”“誠信立家”“得道多助失道寡助”這樣淺顯的道理。遠至“商圣范蠡”的故事，近至馬云馬爸爸的演講，小編也時常觀摩，幻想哪一日也能登上人生巔峰。所以，小編非常誠懇的跟您提個建議：千萬別跟他們合作，那幫音樂人脾氣不好，聽說里面有人做音樂之前有練散打的，也有水泥工人。
12.創業不易，一直在做更多大眾喜歡的內容
1）誰在創造矛盾？誰值得寬容？2）是誰在創造大眾喜歡的內容？是誰在抄襲大眾喜歡的內容？3）不聽，惡心，嘔，呸！
全部回應完了，有種浴火重生的感覺，我的世界觀在回應的同時不斷在刷新。對此，我真誠的想對宋孟君老師說一句：謝謝您！小編以前身邊有一些我自認為不靠譜的朋友，這兩篇文章寫完之后現在覺得他們其實挺好的。
小編在此嚴正聲明：小編跟宋孟君及其公司無任何私人恩怨，沒聯系方式，沒有任何利益沖突，更沒有受人金錢物質所托當“寫手”，我此舉純屬個人義憤填膺的行為。所有截圖證據均來自于網絡，我也愿意為我個人言辭承擔所有責任！
十倍的利潤能讓人瘋狂，百倍的利潤能讓人失去理智。所以，那么類似宋孟君這樣瘋狂“洗歌”抄襲和蹭熱度的利益驅動來源于什么呢？類似他這樣的人還有多少呢？謝謝這兩篇文章，讓小編也基本了解了音樂圈的一些規則，我隨意在QQ音樂截了兩張圖（2018年11月14日晚）。
是的，沒錯！這種有“版權糾紛”，甚至原作者和版權擁有方都在控訴的歌曲堂而皇之的在QQ音樂提供給所有用戶試聽，并且版權方要求下載此歌曲需要付費！！所以，真相大白了，抄襲洗歌蹭流量固然可恥，抄襲洗歌蹭流量用作“商業行為”又算什么呢？用戶消費歌曲的利益如何分配？版權有糾紛或者不完整也能上線甚至讓用戶付費么？小編不知內幕，不敢多說，也因時間有限，不能一一截圖取證。
最后，小編想起了宋孟君的文章里親口說的一句話：未來的云貓會更加獨立！！更加強大！！在國家對知識文化產權保護日益重視的今天，如果未來他的行為沒有絲毫改變，并且真的如他所言，變得更加獨立和強大，那會是多可笑多悲哀的一件事情。
*文章內容為作者獨立觀點，不代表廣告百貨立場。
廣告百貨（個人微信號：p2gift）
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）