鹿班和設(shè)計(jì)師CCTV現(xiàn)場(chǎng)PK，設(shè)計(jì)師竟毫無(wú)優(yōu)勢(shì)！
作為設(shè)計(jì)師，大家對(duì)鹿班應(yīng)該都不陌生,2017年雙11前夕鹿班以“1秒8000張”海報(bào)C位出道，一時(shí)間弄得設(shè)計(jì)師人心惶惶。又經(jīng)過(guò)了1年的成長(zhǎng)，今年雙11期間，鹿班登上CCTV1《機(jī)智過(guò)人》節(jié)目與設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)PK，我們先來(lái)看一下現(xiàn)場(chǎng)戰(zhàn)況如何。
首先是3位設(shè)計(jì)師，第一位是4A廣告公司設(shè)計(jì)師，特點(diǎn)是可以很快抓住客戶的需求點(diǎn)，過(guò)稿率在80%以上。
第二位設(shè)計(jì)師從業(yè)12年，自稱(chēng)普通人聽(tīng)過(guò)的軟件，都可以玩的如火純青。
第三位設(shè)計(jì)師是視覺(jué)設(shè)計(jì)師，知名字庫(kù)簽約設(shè)計(jì)師。可以說(shuō)三位設(shè)計(jì)師都非常的優(yōu)秀，而且3位設(shè)計(jì)師一致都不看好人工智能鹿班。
鹿班的操作人回?fù)簦奥拱嘧鲞^(guò)的設(shè)計(jì)，比三位設(shè)計(jì)師看過(guò)的設(shè)計(jì)都多”。在這股火藥味下，PK開(kāi)始了。題目是以贊助商的車(chē)為元素做海報(bào)設(shè)計(jì)。3位設(shè)計(jì)師和鹿班匿名作圖，最后如果現(xiàn)場(chǎng)觀眾找不到哪一張圖是鹿班做的，就算鹿班贏了。
在鹿班秒完成之后，3位設(shè)計(jì)師相繼完成，作品如下，來(lái)看看你能不能猜出哪個(gè)是鹿班的作品呢？
作品1
作品2
作品3
作品4
現(xiàn)場(chǎng)觀眾投票最多的兩個(gè)作品都不是鹿班做的，也就是說(shuō)，在觀眾眼里，看不出人類(lèi)設(shè)計(jì)師和鹿班作圖有什么差異。
好了現(xiàn)在就揭曉答案：作品2是鹿班的大作
你猜對(duì)了么？第一輪鹿班贏，緊接著又進(jìn)行了第二場(chǎng)較量，參與者是鹿班和曾任中央美院副院長(zhǎng)的范迪安教授帶隊(duì)的兩位設(shè)計(jì)師，他們分別是：
25年工作經(jīng)驗(yàn)的服裝設(shè)計(jì)師李維超
首位中國(guó)畫(huà)女博士黃歡
作品1 作品2 作品3
這一輪的主題是《孫子兵法》一書(shū)的書(shū)籍封面設(shè)計(jì)，這次你能分清楚哪個(gè)是鹿班的作品么？結(jié)果大部分現(xiàn)場(chǎng)觀眾還是猜錯(cuò)了。
答案：
作品1：李維超 作品2：黃歡 作品3：鹿班
大家都說(shuō)鹿班取締不了設(shè)計(jì)師，只能取締“低端制圖人員”，也許是作為設(shè)計(jì)師的一種不情愿，但隨著時(shí)間的推進(jìn)，我也對(duì)我自己當(dāng)初的想法有了動(dòng)搖，鹿班真的不能取締商業(yè)設(shè)計(jì)師么？甚至是高端設(shè)計(jì)師？
原騰訊副總裁、Google總工程師吳軍老師，針對(duì)“計(jì)算機(jī)能否取代人類(lèi)”這個(gè)問(wèn)題上給出了權(quán)威作答就是下圖，簡(jiǎn)單易懂，不妨看一下。
我們可以看出，其實(shí)人工智能是在一個(gè)非常小的范圍里應(yīng)用的，大前提他所做的是可以用計(jì)算機(jī)解決的數(shù)學(xué)問(wèn)題。所以人工智能是永遠(yuǎn)不能代替人類(lèi)的，因?yàn)槿祟?lèi)的很多問(wèn)題不僅僅是數(shù)學(xué)問(wèn)題。
有的人說(shuō)，人工智能下圍棋可以贏的了世界圍棋冠軍，棋藝不是數(shù)學(xué)。我們必須承認(rèn)，棋藝也是一道數(shù)學(xué)題，棋盤(pán)上的每一個(gè)位置都有黑白空格 3種可能，所以圍棋有3^(19*19) ≈ 1.7408965065903 * 10^172 種可能性。這種需要大數(shù)計(jì)算能力的項(xiàng)目，人輸了也在情理之中。
那么設(shè)計(jì)圖和圍棋之間是否有相似之處呢？一張BANNER圖也是由3個(gè)基本圖層做出來(lái)的，分別是文案層主體層和背景層，我們使用的字體都是有字號(hào)大小的，即使字體發(fā)生了造型上的更改，字體的輪廓在軟件里也是有相應(yīng)數(shù)學(xué)坐標(biāo)的。現(xiàn)實(shí)是鹿班的確把設(shè)計(jì)圖轉(zhuǎn)化成了可以計(jì)算和解決的數(shù)學(xué)問(wèn)題。
我們?cè)谟懻撊斯ぶ悄苣懿荒苋【喸O(shè)計(jì)師這個(gè)問(wèn)題上，我們無(wú)法逃避的是另一個(gè)更為尖銳的問(wèn)題，那就是：“人類(lèi)設(shè)計(jì)師的主觀意識(shí)在商業(yè)設(shè)計(jì)圖的制作中真的起到了明顯的積極作用了么？”
如果起到了積極作用，那人工智能就永遠(yuǎn)不能取締設(shè)計(jì)師，因?yàn)闄C(jī)器人是永遠(yuǎn)不會(huì)有人類(lèi)的主觀意識(shí)的，比如情感，創(chuàng)意，個(gè)性等，但如果人性在其中沒(méi)有起到明顯的積極作用，那也就意味著人類(lèi)所獨(dú)具的人性并不妨礙鹿班取代人類(lèi)設(shè)計(jì)師的。
一個(gè)數(shù)據(jù)，在16年的雙十一，鹿班作圖1.7億張，點(diǎn)擊率提高近一倍，點(diǎn)擊率最直接和客觀的反應(yīng)了商業(yè)設(shè)計(jì)圖的好壞的其中一個(gè)指標(biāo)，也就是說(shuō)，不考慮其他因素，只考慮設(shè)計(jì)圖質(zhì)量，和最后設(shè)計(jì)圖帶來(lái)的實(shí)際收益，人類(lèi)用情感做出來(lái)的設(shè)計(jì)圖也已經(jīng)輸了。
在這次央視的比拼中，人類(lèi)設(shè)計(jì)師在非常需要具有文化積淀的《孫子兵法》書(shū)籍設(shè)計(jì)比拼環(huán)節(jié)中，也沒(méi)有占到任何優(yōu)勢(shì)，消費(fèi)者分辨不出來(lái)人類(lèi)用情感和個(gè)人經(jīng)驗(yàn)做出來(lái)的封面設(shè)計(jì)和鹿班設(shè)計(jì)的有什么區(qū)別。
必須要強(qiáng)調(diào)，我們今天討論的并不是鹿班能否取締藝術(shù)，也不是能否取締人的感情，而是能否取締商業(yè)設(shè)計(jì)師，在商業(yè)設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)師的主觀情緒真的那么不可替代么？這個(gè)問(wèn)題在我的腦海里開(kāi)始畫(huà)上了一個(gè)問(wèn)號(hào)。
鹿班能否取代人類(lèi)設(shè)計(jì)師還受多種因素影響。在情感和設(shè)計(jì)圖質(zhì)量上，鹿班并不一定要完勝人類(lèi)設(shè)計(jì)師才能取締人類(lèi)設(shè)計(jì)師。有的時(shí)候效率，成本，容錯(cuò)率都是企業(yè)主選擇的重要因素。人類(lèi)設(shè)計(jì)師的人性可能人工智能永遠(yuǎn)也學(xué)不會(huì)，但同樣，人工智能的工作效率，可能也是一位人類(lèi)設(shè)計(jì)師一生所望塵莫及的。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦，快來(lái)評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）