《流浪地球2》，人類可以選擇躺嗎？
1
跟朋友一起看了《流浪地球2》。
片子本身的質(zhì)量沒什么可討論的，確實非常優(yōu)秀，100塊值回票價。
身邊的朋友表示一百塊買不到特效藥，但是能買到這樣的特效，真的值。
想起一個月前看《阿凡達2》的時候，最后全靠帶按摩功能的椅子救我狗命，票100多，掃碼按摩花了150，我就覺得自己確實是個250。
照理說，《流浪地球2》這個片子沒啥可以多講的，和春節(jié)檔其他的片子（我還看了《滿江紅》《無名》《交換人生》）比起來，高不止一個檔次。
但這個片子引發(fā)了朋友們的爭吵。
主要關(guān)于里面的數(shù)字人生的計劃，存在了爭議。
大家主要的疑點是躺在里面挺好的，為啥世界政府不推進這個來研發(fā)，還要辛辛苦苦干翻月亮，推翻地球，沖出太陽系。
并且在過程中一樣死了很多很多人。
如果讓牛老師在75%概率是死、25%概率是吃土的流浪地球計劃與100%爽爆的元宇宙計劃中二選一，他肯定選后者。
他可以直接獻出自己的后面，給人類數(shù)字化提供一個接口。
不要因為他是嬌花而憐惜他。
我覺得這個問題很簡單。
因為電影里，給你提供的不是一個元宇宙計劃啊。
你倒是想躺，但仔細看看，最后躺下去的是劉德華么？
不是。
是無數(shù)個劉德華的分身。
這東西不是頭號玩家那種完美虛擬空間，也不是黑客帝國那種培養(yǎng)皿+上載，更不是刀劍神域，甚至都不是無限流的主神空間。
不是剪切。
而是，復(fù)制粘貼。
它給你提供的，從來不是元宇宙，而是數(shù)字克隆計劃。
數(shù)字中的你，和你有關(guān)，又和你無關(guān)。
哲學(xué)領(lǐng)域有一個概念叫忒修斯之船（或者忒修斯悖論）。
大概意思就是一艘船航行在海上。
如果不停地被更換零件，當(dāng)整艘船所有的地方都被新零件替換過一遍后，這艘船還是原來那艘船么？
后來引申到現(xiàn)代科學(xué)，就變成了如果一個人的肉體都被科技比如機械臂、電子大腦、人工心臟所取代，那這個人還是原來的人么？
這個話題沒有一個結(jié)論。
但是這個大船辯題有一個前提，就算變成了電子大腦，上傳的也是你的數(shù)字資料，是你變成了人工智能，運作的是數(shù)字版本的你。
差不多是肉體冬眠艙，精神元宇宙。
但電影里提供的，明顯不是這個。
它們給的方案，是讓ai學(xué)習(xí)你的個人資料，然后提供的是一個大數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)后出現(xiàn)的結(jié)果。
就跟ai看了幾萬幅畫就可以畫畫一樣，ai看完你的過去，就能演化出你的未來。
Ai學(xué)會了梵高的風(fēng)格就是梵高了么？
Ai能預(yù)測你的未來就成為了你么？
我能預(yù)測牛老師今天晚上吃一斤壯陽藥，我就是牛老師了么？
不，我不是，我預(yù)測完了之后更不想成為他了。
這個方案出現(xiàn)的是全新的，擁有你記憶的另一個人。
當(dāng)然，你可能說克隆也挺好的，克隆出來的也是我。
不，那不是你。
很簡單，再抽象一個場景。
假設(shè)你快死了，這個時候給你兩個選擇，第一個是用藥給你續(xù)上十年，你還能生活在這個世界上。
第二個就是把你大腦里的數(shù)據(jù)抽出來做成u盤，然后上傳到服務(wù)器讓ai學(xué)習(xí)，得到一個克隆的你。
說白了，其實兩個都是死，只不過第二個包裝的概念特別好。
讓你以為自己還活著。
但現(xiàn)實世界決定拔掉氧氣的你，就是會面臨真正意義上的死亡。
就像真正的劉德華已經(jīng)淹死了。
那個擁有你全部記憶（準確的說，是備份節(jié)點的記憶）的你，不是你。
雖然不是你，但還是可以做AI的電子奴隸。
想到這些，是不是覺得拔了氧氣也挺好的。
所以相比流浪地球計劃的重重困難，相比太陽膨脹了會炸掉整個太陽系。
我反而覺得數(shù)字人生更嚇人一點。
畢竟太陽把我芭比Q了只是物理攻擊，數(shù)字人生屬于倫理攻擊了。
現(xiàn)實世界中你做流浪地球的燃料，等到他飛到半人馬星云的那一天，人類作為一個整體，也能在2500年后看到新的太陽。
但如果在虛擬世界中你做ai的燃料，ai的目標(biāo)是無止境的，在能源耗盡之前，得到的只有無窮無盡的循環(huán)。
這不是躺平，這是無間。
人類要是信了這個，真躺了，那才是真完犢子了。
畢竟自我意志，和ai模擬出來的意志，肯定不是一個東西。
所以電影里，聯(lián)合政府反對數(shù)字人生這玩意，挺合理的，是正確的選擇。
你以為是元宇宙和流浪地球二選一。
不不不，其實是全完犢子和完犢子一大半里面二選一。
更甚至。
人類從來沒得選。
非常科幻，但又充滿了現(xiàn)實。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）