不要苛責窮人沒有延遲滿足
1
昨天講了關于延遲滿足的觀點，討論的熱烈程度超出了我的預料。
一個比較有趣的點是，很多人表示自己也認可延遲滿足很多時候只有延遲沒有滿足，但如果不延遲滿足，人還怎么翻身呢？
很多沒錢的人立馬滿足了，以后怎么辦呢？
所以還是得學會延遲滿足。
巧了，我之前寫過類似的文章，可以白嫖我自己。
怎么說呢，我覺得，窮人的拒絕延遲滿足，并不是眼光窄，反而是一種相對優的策略。
我爸媽是農村出身，通過大學改變命運，我小時候的寒暑假都是在農村過的，后來我大學的時候寒暑假參與過去村里支教，工作后做盡調的時候很多工廠和庫都在村里，我真的接觸了太多人太多。
我覺得人家不延遲滿足，一點問題都沒有。
不是不聰明，而是看透了生活。
2
直到現在，我仍然很討厭“窮人思維”、“富人思維”這樣的說法，尤其是那些說窮人之所以窮，是因為他們的思維是“窮人思維”的人。
而且這些人一邊說著窮人思維，一邊靠把富人思維賣給窮人來致富，簡直是太魔幻了。
這根本不是富人思維，這是不當人思維。
必須承認的一個客觀現實是，窮人和富人面對同樣的環境，的確會有不同的思維模式，也會做出不同的選擇。
但是這種不同，更多的是貧富差異帶來的結果，而不是造成貧富差異的原因。
倒果為因，有的時候是為了隱藏起真正的因。
延遲滿足這種東西，根本不是什么能改變命運的致富秘訣，而是在一定條件下才能做出的最優決策，需要依賴很多客觀條件。
對于沒有這些條件的人來說，他們并非因為不懂得延遲滿足而窮，而是因為窮，所以根本沒資格去談延遲滿足。
可以簡單理解為是何不食肉糜。
哦不對，何不食毒雞湯。
那些打短工做日結的人，明明長時間穩定工作的保障更好，為什么要選擇打短工？
是因為他們嫌錢燙手？
不是的，是因為結賬快，他們要拿每天的錢去養活自己。
貧窮最大的危害不是貧窮本身，而是貧窮讓人沒辦法嘗試長期策略，為了生存只能使用短期策略。
窮人是沒有思維模式的問題嗎？
窮人的問題是沒有錢。
窮人沒法談延遲滿足，這不是一個成長問題，這是生存問題。
人家不傻。
3
有這么一部分人，熱衷于論證富人之所以成為富人的合理性，正義性，必然性。
他們喜歡把一切好詞往有錢人身上堆，通過有錢人的各種決策和行為，論證他們之所以有錢，是因為他們的思維模式，是因為他們努力奮斗，每天工作007。
關鍵是這種論調竟然有很多窮人信徒。而且覺得只要模仿了這些所謂的思維模式，就能變成有錢人。
這里面體現了人性的貪婪，有錢人已經占據經濟優勢，擁有了大量的物質資源，但是他們還想占據道德優勢，擁有更多的精神資源。
于是他們說，他們的思維方式才是最好的，他們是因為會延遲滿足，會自我克制，會拼命工作，所以才變成了有錢人。
至于資源和運氣？
哦，我們從來不靠這些的，我們都是自己努力的。
確實，單靠這個臉皮厚度，他們已經立于不敗了。
永遠相信一個道理，你不會因為努力工作而變成老板，單純的努力只會讓你的老板變得更有錢，雇傭更多員工，順便等你年紀大了就給你畢業。
相信有錢人告訴你的“如何成為有錢人”，這是誰信誰傻，如果真的有用他們干嘛告訴你？是他們沒孩子，還是他們嫌錢多？
4
當然，對很多人來說，相信只要自己學會了某種思維模式就能成功，這多少是一種希望。
如果非要讓他們接受這個世界上壓根就沒有成功秘籍，所有雞湯都是安慰劑這種設定，那未免有些殘酷。
但是沒辦法，這個世界就是這么殘酷的。
認知到世界的殘酷，有助于更好的放棄幻想，去努力生存。
非要讓窮人去學富人說話做事思考，乃至學富人消費，給他們制造自己和富人一樣的幻覺，看起來是在幫他們，但性質就等于教羊學飛。
浪費時間，處處碰壁，這些都還是小問題，真正的大問題，是如果羊信了，在懸崖邊想要飛起來，是會出羊命的。
老鷹會飛是因為人家天生有翅膀，丑小鴨變白天鵝是因為人家本來就是天鵝，不然這就是生物學的奇跡了。
富人能夠做到延遲滿足，前提也是他已經是富人了。
延遲滿足的本質，是拉長投資回報周期，來換取高收益。
而獲得這個高回報的前提，是當事人處在一個相對穩定的狀態下，并且投入的本金不會影響其正常生活。
富人只要不作死，一般不會隨隨便便變成窮人，即使外界環境波動，發生了黑天鵝事件，也是針對富人的企業公司，對富人的個人財產不會有太多的影響。
因為有后路，所以他們可以更理智的看到前路。
做出的決策，往往是以年為單位，一般是不著急立刻變現的，就算某個業務賺不到錢，甚至暫時虧本，也完全可以為了未來的前景繼續投入，反正不管延遲不延遲，富人都是可以讓自己滿足的。
對富人來說，收益是來自多方面的，這就決定了即使某方面暫時延遲，他的生活依然很爽。
所以對富人來說，延遲滿足根本是一件毫無難度，甚至也毫無風險的事情。
這是利益最大化。
而且做選擇并不難。
5
但是窮人的狀態是不穩定的，這種不穩定不是說他們隨時可能變成富人，而是說窮人隨時可能變得更窮。
這是一個很殘酷的現實，很多窮人并不是因為懶或者不努力而窮的，他們的窮根本不是一種主觀意愿能改變的事情。
這個世界上的苦難太多而詞匯太少，致貧的可能性太多而發財的位置太少， 窮人真實的狀態，是他們已經竭盡全力了，但也只是能剛好維持住自己艱難的生活而已。
其實窮人難以延遲滿足的背后，還有一個更現實的原因，就是窮人是缺乏能力來保障自身利益的。
富人——或者說相對不窮的人——比如在城市里生活的，接受過良好教育的人，這樣的人群如果受到了委屈，他們是知道怎么保護自身利益的。
但是對窮人來說，延遲滿足就意味著本來可以馬上變現的利益，需要依靠別人的信用和承諾來延期變現。
拖延，就意味著風險。
而脆弱的生活在風險面前不堪一擊。
富有帶來的最大好處，就是抗風險能力，而貧窮帶來的最大壞處，就是沒有抗風險能力。
比起維護利益維護到生活崩潰，或者面對損失自己咽下苦果，窮人最明智的選擇，就是把任何有可能得到的利益，都立刻變現，然后牢牢握在手里。
眼前的利益對窮人來說才是最重要的，這不是什么不懂延遲滿足，也不是什么急功近利，而是一種無奈之下的生存智慧。
這是生存。
6
退一萬步講，即使不考慮窮人有沒有足夠的條件去延遲滿足，延遲滿足這個概念本身也是一個精英主義的偽命題。
精英主義的表現，就是忽視那些不夠精英的人的存在，只考慮精英的情況，不把普通人當人看。
就像你現在想讓一個山區里的窮人改變命運，于是你想了一個絕妙的主意，你給窮人一頭小豬仔，讓他喂一年，養大以后拿去集市上賣，買更多小豬仔接著喂，然后循環往復，直到致富。
然后這個窮人把小豬仔殺了吃肉。
你說這就是窮人思維，這就是不懂得延遲滿足，目光短淺，窮人活該窮。
但真相是，你根本不懂養豬，也不懂窮人。
在現代，養殖早就變成了一個只有規模化進行才有利潤的產業。
養豬是極高風險。
為了避免豬瘟，需要建造干凈通風寬敞的豬舍，這只有一次養很多頭豬才能攤薄成本；
一頭養了一年的半大豬仔是賣不出多少錢的，因為個人養殖的成本根本沒法和大型肉聯廠相比，在肉聯廠的科學養殖擠壓下，豬的出欄價已經低到了個人養殖如果沒有足夠的補貼大概率是倒貼錢的地步。
而且養豬這件事情，一旦出一頭豬豬瘟，就是整個村的豬都要被埋。
對個體戶而言，風險跟收益是根本不對等的。
你見過個體養殖戶一邊流淚一邊埋豬的樣子嗎？
我見過。
我見過。
我見過。
7
思維模式是適應環境而產生的，而不是思維模式決定了環境，每個人的思維模式都是在當前環境下讓自己更舒服的最優解。
窮人做不到延遲滿足，這并不是窮人的錯，而是窮人的痛。
歸根結底，每個人都有自己的局限性和痛苦，人類的悲歡并不相通，完全的相互理解是不可能的。
但是即使如此，我們也應該努力去試圖理解那些暫時處于不利境地的人，而不是居高臨下地俯視。
在這人世間，誰又不是為了生活而竭盡全力。
聰明與不聰明，幸運與不幸運，賢與不肖，其實也沒什么分別。
大家最終都只是普通的人，在普通的活著，在和命運相愛相殺。
互相尊重，就很好了。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）