或許丁太升才是最愛李榮浩的人
1
最近李榮浩老師被罵得很慘，起因是樂評人丁太升老師罵他的新歌《烏梅子醬》俗不可耐。
我看到網(wǎng)友站了兩撥，一波覺得李榮浩做的沒啥錯誤，歌手做討好大眾的歌有什么問題，丁太升一口一個小鎮(zhèn)青年反而有點看不起別人。
一波覺得丁太升做的沒問題，李榮浩這個級別的歌手帶頭卷審美，這個世界還能不能好了，世界需要有丁太升這樣的人。
至于短視頻到底是成就音樂還是毀了音樂，那都屬于天天打架的題了。
我其實沒想那么多，雙方從各自的立場出發(fā)，都是對的，都是邏輯閉環(huán)的。
每一種生活都是合理的，我們沒必要互相理解?！獎⒋刃?/strong>
我覺得很有意思的，是丁太升老師的視頻。
我看了好幾次，真的是看了好幾次，越看越覺得哪里不對勁。
他真的是罵人嗎？
怎么，覺得他才是最愛李榮浩的那個人呢。
雖然看起來在痛罵，但這里面每一句批評李榮浩的話，都緊跟著對李榮浩極高的贊美。
這都不是怎么解讀的問題了，而是明晃晃的形容詞往你臉上砸。
而且也絕不是因為丁老師高情商，除了對李榮浩，他這里面提到其他人名字的時候很顯然沒考慮過情商這個玩意兒。
視頻開頭，丁太升先論證了音樂是有好壞的，不能只看大眾喜不喜歡。
表面上這是在反對李榮浩的觀點哈，甚至都有點人身攻擊了，直接說“音樂沒有好壞”這種觀點“不是反智就是雞賊”。
但看一下在這句話之前丁老師都是怎么論證的——他是提出了一系列在好壞上差異巨大的作品，然后說如果音樂、電影、文學(xué)沒有好壞，那這些作品豈不是都一樣了。
而他拿來做對照組的，分別是平克弗洛伊德的月之暗面和你的酒館對我打了烊、安哲羅普洛斯的電影和畢志飛的逐夢演藝圈、愛麗絲門羅的作品和大冰的乖，摸摸頭。
關(guān)鍵是，他前面還提了一組對照，李榮浩和驚雷原作者（很顯然丁老師沒想起來那個人叫啥）。
驚雷原作者對標(biāo)酒館打烊、畢志飛和大冰，那李榮浩肯定就是對標(biāo)平克弗洛伊德、安哲羅普洛斯和愛麗絲門羅了。
這是啥意思？
這是在罵李榮浩嗎？
這明明是把他捧上了天額。
這是什么“我反對你具體的某一個觀點，但我死心塌地認(rèn)可你這個人”，三天內(nèi)我要在海棠看到這兩個人的文。
2
如果說這種“潛臺詞”還有點牽強的話，那仔細(xì)想想，丁太升會因為《烏梅子醬》罵李榮浩，前提也是對李榮浩的極致認(rèn)可。
或許正因為丁太升太愛李榮浩了，所以他才不允許李榮浩做任何不符合李榮浩的事情。
我都發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)為你極致牛叉、極致優(yōu)秀了，可你現(xiàn)在就寫出來這種歌？
就這?就這?就這？
你對得起你自己嗎？
那我當(dāng)然要生氣，生氣不是因為我討厭你，是因為你讓我失望了。
丁老師說他聽到《烏梅子醬》的時候驚掉了下巴，乍一看，這是在強調(diào)這首歌太爛了，爛到嚇?biāo)惶?/p>
問題是，如果這首歌的作者不是李榮浩，而是其他人，比如他忘了名字的那個驚雷原作者，他還會這么震驚嗎？
要么根本不會去聽，要么就算偶然聽到了也不會有什么特別的反應(yīng)，這種歌現(xiàn)在網(wǎng)上太多了。
但，“他們”寫這種歌可以，“你李榮浩”不行。
你可是李榮浩，你怎么能變成這樣。
這種感覺就類似周杰倫粉絲“罵”周杰倫不發(fā)新歌,天天喝奶茶不務(wù)正業(yè)，如果不是真的喜歡周杰倫的歌，誰會在乎他喝不喝奶茶。
丁太升也是一樣，看似罵李榮浩罵得最毒舌，但某種意義上他才是粉李榮浩粉得最徹底的那一個。
他這么一罵，就等于把李榮浩給抬上去了。
覺得《烏梅子醬》沒啥問題的人，反而是把李榮浩當(dāng)成了一個普通的歌手，普通歌手迎合市場有啥錯誤？
但丁太升不允許李榮浩失手，不允許李榮浩迎合一下，為什么為什么為什么？
唯一的解釋，就是李榮浩在他眼中，是不一樣的。
哪怕僅僅是寫了一首口水歌，都不可以。
普通人人可以對世俗卑躬屈膝，但李榮浩不可以。
啊這。
這是什么愛情。
3
這個視頻我看了好幾遍。
就這么一個六分二十秒的視頻，排除掉和李榮浩沒有直接關(guān)系的部分，真不好說丁老師是罵李榮浩的成分多一點，還是夸李榮浩的成分多一點。
畢竟他每罵李榮浩一句，好像都要夸至少兩句。
比如說到《烏梅子醬》的副歌，丁太升言語刻薄用詞犀利。
看起來是不是特別攻擊性拉滿？
但就算是在這種戰(zhàn)斗力拉滿的節(jié)奏里，他依然不愿意放過任何一個夸李榮浩的機會……
“李榮浩很會編曲”。
“很懂制作”。
“我個人很愿意認(rèn)為李榮浩是一個編曲和音樂制作方面的一個才子”。
“李榮浩這個和弦用得很漂亮”。
說實話看到這一段的時候我都傻了，在夸李榮浩這件事情上你為什么這么熟練??！
而且咱們注意一下場合好不好，這個環(huán)節(jié)應(yīng)該是在批評李榮浩對吧？
我知道你忍不住想夸他，但是你先忍一下?。?/p>
這個畫面就像諸葛亮陣前罵王朗，罵著罵著親了上去??！
就連理論上他最看不上的《烏梅子醬》副歌，丁太升老師都硬生生地找出了一個半減七用得好的亮點，說這一下特別撓人。
我不得不懷疑，李榮浩這一下是不是撓在了丁太升的心巴上……
從表情上來看，丁老師全程也沒有多生氣，反而一直是撅著個嘴很嬌的樣子。
尤其是說到“你淺淺的微笑就像烏梅子醬”這一句讓他特別受不了的時候，丁太升的臉上甚至浮現(xiàn)出了一種，怎么說呢，就是那種迷之微笑。
這部分大家一定要去看原視頻，反反復(fù)復(fù)看，丁老師這個笑真的太可愛了。
他淺淺的評論好像烏梅子醬啊。
4
還有后面評價歌詞，明明是在說《烏梅子醬》的歌詞寫得俗，但我看丁太升這個嘴角，怎么笑得就跟特么剛偷吃完烏梅子醬一樣甜啊。
然后就是丁老師這次銳評《烏梅子醬》最出圈的地方了：
烏梅子醬俗不可耐。
但是說完這段，丁太升馬上就開始說：
他沒讀過什么書。
后面還有一大段，講李榮浩因為沒怎么讀過書導(dǎo)致了各種各樣的缺陷。
我就不截圖了，大家可以自己去看一下原視頻，說得還挺中肯的。
這部分其實非常有意思，不要覺得丁太升說李榮浩沒怎么讀過書是在罵他。
因為其實這是在罵我。
李榮浩沒怎么讀過書都這么牛叉，那我算什么，一個絕望的文盲嗎？
你罵姚明長得矮，罵蘇炳添跑得慢，最后受傷的都是我。
我上學(xué)那會兒班上有個男生，老師天天罵他不務(wù)正業(yè)不思進(jìn)取，上課看小說、翻墻去網(wǎng)吧，但人家成績就是好；
我天天把自己往死卷，最后還是進(jìn)步潛力全班第一。
老師倒是不罵我，就是說這孩子成績還有挺大的提升空間，讀書也不是人生的唯一出路。
老師罵那個男生的時候，他難受不難受我不知道，反正我很難受。
現(xiàn)在丁老師繼續(xù)罵李榮浩，說他（不光沒怎么讀過書）還挺愛投機的，導(dǎo)致作品的藝術(shù)水準(zhǔn)一落千丈，和早期的作品沒法比。
這里面有兩個潛臺詞。
第一，丁老師對李榮浩早期的作品驚為天人。
一落千丈其實是個褒義詞，因為這說明你原本的水平很高，不然哪來的千丈給你落。
關(guān)于這一點我很有發(fā)言權(quán)，我每次考試得到的評價都是成績相當(dāng)穩(wěn)定。
第二，那些聽《烏梅子醬》的人都不懂李榮浩，只有他最能欣賞李榮浩的才華。
當(dāng)你真正喜歡一個人的時候，你其實會比他自己都更在乎別人對他的印象。
你希望大家看到他最優(yōu)秀的那些作品，因為在你眼里那些才是真實的他。
丁老師一看《烏梅子醬》這么爛都能這么火，不由得大怒，你們根本不是真正的李榮浩粉絲，聽這首歌明明就是對李榮浩對不起李榮浩。
我都能想象到丁太升說出“跟他早期的作品又是沒法相比了”這句話時內(nèi)心的OS了：
這只是他隨便寫寫的爛作，你們倒是關(guān)注一下他天才的早期作品??！
舉個例子哈，如果一個人說周杰倫最好的歌是“哥練的胸肌如果你還想靠”，那你肯定也會想把《夜的第七章》和《上海1943》甩到他的臉上。
聽聽這個。
5
為什么丁太升對《烏梅子醬》這么過敏？
或許，他才是那個最愛李榮浩的人。
作為一個真正的李榮浩廚，我比你自己都更熟悉你的音符。
所以我一聽就知道這不是你，這也不應(yīng)該是你。
這！這！這！
這怎么可能是你！
這怎么可以是你！
丁老師說李榮浩上短視頻平臺神曲排行榜是一件可悲的事情，有的人看到了他對這個時代的痛惜，但我只看到他對李榮浩愛得深沉。
大家感受一下這段話，什么叫“連李榮浩這樣的原創(chuàng)音樂人”??？
李榮浩在丁老師心目中的地位都得到啥程度了，他才會覺得上排行榜是對李榮浩的可悲啊。
太愛了。
整個視頻的每一部分，都是這種看似罵李榮浩，其實不停地給浩子加冕。
浩子啊~我的浩子！
浩子你不要變好不好，你不可以寫口水歌，你不可以割雙眼皮，你要永永遠(yuǎn)遠(yuǎn)，一如最初模樣。
或許在這場爭論中，從來就沒有過真正的李榮浩黑，只有愛與因愛生恨。
為什么罵你，只因你太美。
6
而且說真的，丁太升這波開團(tuán)真的傷害到李榮浩了嗎？
不不不，李榮浩贏麻了。
新專輯本來都快涼了，丁老師一波助攻，直接送上全網(wǎng)熱搜，這不比數(shù)據(jù)工人辛苦刷微博超話強？
普通粉絲維護(hù)偶像熱度，但頂級粉絲懂得怎么為偶像制造熱度——哪怕是用罵的方式。
為了給你獻(xiàn)上最美的鮮花，我選擇用尖刀刺向你，只為讓鮮血流成玫瑰。
這是什么病嬌文學(xué)？
這一波，丁太升贏了，李榮浩贏了，吃瓜群眾也吃爽了。
唯一的輸家，可能只有被丁老師忘記名字的驚雷原作者。
我都這么努力騷了，為什么你還記不住我啊。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）