別再為吳聲老師的演講吵來吵去了！

原創贊收藏評論

舉報 2023-09-22

掃描,分享朋友圈

8月6日，商業知識大V吳聲老師一年一度的“新物種爆炸”演講如期舉行，朋友圈很多KOL親臨現場聆聽演講充電。在幾個自媒體公關行業社群內，關于吳聲老師演講的討論也十分激烈，三言Pro還對此盛況進行了一個報道：《因為吳聲老師的演講，群里又「吵」起來了》。

“每年演講每年吵”，2017年起至今，每年8月吳聲都會舉辦一場“新物種爆炸”演講，即便在艱難的疫情期間也未曾中斷。這個行當的鼻祖羅振宇，自2015年起每逢跨年夜舉辦“時間的朋友”演講，號稱要辦20年為止，也就是干到2035年。

其實前些年關于羅振宇老師們的演講，就引發過一次不小的波瀾。

2019年，因為暴風影音馮鑫“出事”，曾對暴風和樂視均表示看好的羅振宇被“挖墳”，自媒體“IT爆料匯”寫了一篇文章《羅振宇打臉往事：沒有預言家，只有段子手》，但流傳更廣的是標題被改為《這些年，羅振宇害了多少人？》的轉載。前者閱讀量3萬+，在看180，朋友圈50人看過；后者閱讀量10萬+，在看3600+，朋友圈600人看過，在新媒體平臺，標題對內容的傳播影響之大可見一斑。

羅振宇曾被挖墳，大師演講僅供參考?????????????????

羅振宇，“羅輯思維”和得到App創始人，另一個廣為人知的身份是“知識商人”，他曾在不同公開場合，對黃太吉、暴風、樂視、錘子、ofo和比特幣均表示看好，后來發生的事情大家知道了。

因為曾經看好的事物出現了問題，說話的人該不該被打臉？人們對此有不同看法，三表說要“放開那個羅振宇”，caoz說“對就是對，錯就是錯”，網友說“出來混，總是要還的”。

我的看法是，要看說的人在什么場景下對誰說。

如果羅振宇只是說說自己的看法，最后被證偽，頂多是聽的人吐槽一下，下次不再聽或者不再認真聽就行了，我們應該尊重自由的表達，不搞文字獄；如果羅振宇是在說服投資者去做出投資決策，則是要負責的，某財經作家曾因給某詐騙平臺站臺被投資人群毆。

沒有證據表明羅振宇當時是在說服股票投資人去投資暴風或者樂視，羅振宇或者《時間的朋友》的受眾不是典型的投資者，股票投資群體在雪球、老虎和富途，這幾個平臺的人不看羅振宇。對于羅振宇來說，演講門票、植入廣告和知識付費可以賺錢，他并不需要冒這樣的風險去推薦“妖股”，他在演講中也曾說“合法賺錢，是世界上最有尊嚴的活法”。

羅振宇最被行業熟知的段子是，他有一年在節目里說，決定把房子和車子全賣了，以后租房、租車，然后真的把房子和車賣了。但他沒有說后半句：賣房的錢到香港買騰訊的股票，比北京房價漲得好，在新一輪房價上漲前，又把北京的房子買回來了。

真有資格找羅振宇麻煩的，是當時聽信羅振宇的話賣房逃離北上廣的人，不知道有這樣的人嗎？

所以羅振宇的預測錯了嗎？可能人家只說了一半。羅振宇早已進行免責聲明：“對創業者來說，最重要一條：甭管聽誰忽悠你的，責任你自己負，因為，別人不會把他選擇的所有維度參數都告訴你。”而且羅振宇不怕打臉，他說：“名聲真的不重要，重要的是生死，創業者每一步，面臨的都是生死劫。”這句話是對Papi醬始亂終棄的解釋。

聽了這樣的解釋，你會跟羅振宇討論對錯嗎？成年人的世界沒有對錯，只有利益。?

一切都是生意，知識演講是成熟商業模式

羅振宇總是預測失靈，不是今天才被挖出來的，但這依然擋不住年底一堆人遠赴深圳去聽《時間的朋友》演講，門票幾千還很緊俏?！稌r間的朋友》是羅振宇團隊的跨年夜脫口秀節目，往年均在深圳衛視播出，2017年播出時甚至讓深圳衛視這家都市電視臺自1984年成立以來第一次拿到全網收視率第一的“桂冠”。我認識幾個廣州的傳統企業的高管，每年都去這個活動，跨年不陪家人而是去聽一場演講，這是一個現象。

這幾天引發熱議的《新物種爆炸·吳聲商業方法發布》的百度百科顯示，這是中國惟一原創商業方法發布會，是“新商業趨勢年度大賞”，對中國新經濟企業影響深遠。

吳聲是羅輯思維聯合創始人，同時是吳曉波頻道戰略顧問，一家媒體報道說吳聲是“奇人”，是吳曉波、許知遠圈子里的“商業新概念大師”。原來大家都是一個圈子的人。羅振宇占住年尾，吳聲做年中，就像雙11和618，各有主場。

羅振宇提出過的一些概念有“U盤式生存”、“人生算法”、“小趨勢”、“非共識”、“信用飛輪”、“動車組腦洞”、“熱帶雨林腦洞”、“5只黑天鵝”。

吳聲的百度百科頁面很長：“消費即娛樂”、“廣告即內容”、“信息即媒介”、“個人即渠道”、“產品即場景”、“分享即獲取”、“跨界即連接”……演講中會有“一切商業皆為進化”“一切進化皆為實驗”“小數據”“場景云”“沒有審美力是絕癥”等等概念，用群友的話說“充滿高級感”。

看了一下，大多數概念要么是商業常識，要么是對行業都在討論的趨勢的總結或者轉述，換了說法而已。當然，他們的洞見不是一無是處，有時候還有一些干貨提煉或者說真知灼見，比如吳聲認為“互聯網將對所有產業進行顛覆性的變革”，注意，這是2011年，后來的互聯網+、產業互聯網都驗證了他的觀察。

不只是他們熱衷于造概念，類似演講越來越多。財經作家打頭陣，自媒體如法炮制，相對于“時間的朋友”這樣的有真擁躉的演講而言，一些演講會表面上是談談趨勢、洞見和概念，實際上卻是朋友圈聚會，互相捧個場。對比之下，羅振宇、吳聲、劉潤、吳曉波的演講算是有干貨了。

這一切不過是個生意，認真你就輸了。

我將這些都歸結成“知識商人”現象，這個概念，是羅振宇造的。存在即合理，為什么知識商人會成為現象？會擁有市場？

存在即合理，聽演講治愈知識焦慮癥

知識商人的前身是學者。

互聯網行業從來不缺知識紅人?！稊底只妗纷髡吣峁爬埂つ岣鹇妪嫷凼侵袊ヂ摼W最早的知識紅人，張朝陽當年還是互聯網教主時就邀請他到國內站臺；凱文凱利因《失控》成為許多企業家和行業會議的座上賓，他的受眾不乏小馬哥這樣的頂級大咖；克里斯·安德森則憑借著《長尾》《免費》《創客》三本書奠定行業地位……這一代知識紅人真正看到了足以影響行業潮水方向的大趨勢，他們一輩子可能只提出少數概念，卻能做到行業熟知甚至家喻戶曉。

知識商人們每年都要造一堆概念，但理論上來說，任何行業都不可能變化如此快。每年一堆新概念，年中有、年尾有；你有、我有，新概念已經到了泛濫的地步，然而一個事實是，并沒有幾個能真正意義上像長尾理論一樣能夠影響行業的。大多數新概念，是在將簡單的事情復雜化，對零散的認知進行歸納，將大眾的認知據為己有。

一句話說清楚的要寫一篇文章，一篇文章能說清楚的要搞一個演講會，一本書能說清楚的要做成知識付費課程，簡單道理復雜化，老規律變為新概念，本質是知識的通貨膨脹。真正的概念，真正的規律，真正的趨勢是彌足珍貴的，不可能每年大量涌現。如有，大都是新瓶裝舊酒。?

上一代知識學者跟新一代知識商人的區別，像極了周杰倫和蔡徐坤，周杰倫成為家喻戶曉的明星，但蔡徐坤的粉絲卻是一個獨特的群體，跟其他流量明星的粉絲各自為陣。明星粉絲變得部落化，同樣，你不屑某知識商人的演講，但他們依然有各自的擁躉，這個世界本身在碎片化。

而且很有意思的一個現象是：因為前些年財經內容產業不發達，上一代知識學者是老外。新一代知識商人土生土長，在玩法上有很多本土創新，比如辦演講會就是凱文凱利們沒做過的，這跟中國一些互聯網產品崛起的邏輯是一樣的：傳統商業越不成熟的地方，互聯網新玩家的機會越大。

我本人對各種“趨勢”演講從來都提不起什么興趣，多讀一本書，多看幾篇文章，多跟一些人聊，得到的遠比聽這些概念多。但是，我是做自媒體的，每天看大量的文章，進行大量的閱讀，接觸不同的思想、觀點和信息，知識商人的演講則是對不同的觀點和思想的整合、演繹和翻譯，對我來說沒什么新東西，對于很多人來說卻不一定，畢竟很多人不是干的每天都跟信息打交道的工作。

而且很多人去聽演講可能不是真的要學習什么，更像是獲取心理治愈服務。所有人都在焦慮，都渴望學習，都想看到未來。因為焦慮，所以急躁，人們想要知識“快速充電”，恨不能給自己腦袋插根數據線進行海量知識同步，“學習五分鐘，續航一輩子”。這時候，知識商人跳出來說自己手握望遠鏡可以看到未來，有知識快充服務讓你快速學習，你負責交錢，我負責緩解你的知識焦慮癥，幫你看到未來。

這，大概就是知識商人現象的本質。

注：本文大部分內容均為2019年本人創作的文章，今天依然可以用于解讀“知識大V的演講現象”，日光之下，沒有新事。????

本文系作者授權數英發表，內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。