來(lái)到2022年，“理想城市是啥樣”依然是個(gè)重要議題，但它的內(nèi)涵正在發(fā)生改變。

一個(gè)重要的原因是，00后和95后構(gòu)成新的流動(dòng)主體。跟90后相比，他們擁有不同的成長(zhǎng)背景，對(duì)生活有著別樣的理解，于是對(duì)城市的期待也有差異。

DT財(cái)經(jīng)聯(lián)合小紅書(shū)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所發(fā)布這份《“蹲”個(gè)城市：年輕人選擇城市新需求洞察報(bào)告》，結(jié)合小紅書(shū)平臺(tái)趨勢(shì)和調(diào)研數(shù)據(jù)，看看這代年輕人對(duì)城市的需求發(fā)生了什么變化？他們對(duì)理想的宜居城市有哪些新標(biāo)準(zhǔn)？以及我們可以從哪些角度來(lái)理解年輕人“選擇城市”的變化？

調(diào)研數(shù)據(jù)來(lái)自我們前些日子發(fā)起的“你的理想城市是啥樣”小調(diào)研，共有 2025位朋友貢獻(xiàn)了自己的答案，其中00后、95后和90后占比接近9成（86.6%），超6成受訪者集中在一/二線城市。

以下為《“蹲”個(gè)城市：年輕人選擇城市新需求洞察報(bào)告》的內(nèi)容：

現(xiàn)在年輕人流行“蹲城市”

現(xiàn)在有更多年輕人開(kāi)始主動(dòng)尋找宜居城市。

關(guān)鍵在于“主動(dòng)尋找”。上一代流動(dòng)的年輕人大多就兩種選擇，漂向大城市奮斗，或回去建設(shè)家鄉(xiāng)。但如今的00后和95后更加自由，他們開(kāi)始跳出上一輩所定義的城市流動(dòng)邏輯，根據(jù)自己的生活需求劃定標(biāo)準(zhǔn)，去尋找一個(gè)為自己“量身定制”的城市。

2021年底起，小紅書(shū)上“宜居城市”的搜索指數(shù)開(kāi)始上升，到2022年4月上升至目前最高峰。2022年初以來(lái)，小紅書(shū)社區(qū)開(kāi)始涌現(xiàn)“蹲一個(gè)宜居城市”、“求推薦一個(gè)宜居城市”等相關(guān)標(biāo)題的筆記，相關(guān)筆記發(fā)布量?jī)H4月比3月增長(zhǎng)了3倍。

不少年輕人開(kāi)始在小紅書(shū)“蹲城市”。他們發(fā)布一張備忘錄截圖，列舉自己的宜居城市條件，期待全國(guó)各地網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)的專(zhuān)屬推薦。

這種新的城市流動(dòng)并非小范圍個(gè)案。

從調(diào)研數(shù)據(jù)來(lái)看，超8成受訪者有想換個(gè)城市生活的想法。尤其是00后，近9成00后想過(guò)換個(gè)城市生活，35.7%的人“經(jīng)常在想，會(huì)主動(dòng)尋找備選城市”。

大家尋找宜居城市的TOP 3方式依次是四處旅游、上網(wǎng)沖浪、看專(zhuān)業(yè)研究數(shù)據(jù)，分別對(duì)應(yīng)自己親自看、透過(guò)他人的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看、參考專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看。

但各年齡段人群偏好的尋城方式有較大差別。越年輕，越傾向于透過(guò)他人的經(jīng)驗(yàn)來(lái)了解城市。85后、90后和95后受訪者選擇最多的是通過(guò)“四處旅游，親自感受”，而00后通過(guò)“上網(wǎng)沖浪，廣納網(wǎng)友親身經(jīng)驗(yàn)”尋找宜居城市的比例最高，達(dá)到74%。

這可能也是新一代年輕人可以自由選擇城市的底氣。

靠已有認(rèn)知能挑選的城市畢竟有限，而蹲守廣大網(wǎng)友的建議，可以用更低的成本快速了解大量備選城市，先篩出一波有效樣本，再去深度體驗(yàn)和研究。

這種“眾籌居住經(jīng)驗(yàn)”的方式，相較于自己旅游或查詢專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)，也更容易看到一座城市各個(gè)角度的生活圖景。在小紅書(shū)“蹲城市”的 @神經(jīng)蛙 就覺(jué)得網(wǎng)友的評(píng)論比較立體，“因?yàn)樵谶@個(gè)城市居住過(guò)的人情況各不相同，有些人是工作，有些人是上學(xué)，也有些是本地人。同一個(gè)城市，評(píng)論中會(huì)從許多不同角度來(lái)評(píng)價(jià)它”。

“蹲城市”的年輕人對(duì)宜居城市有了新標(biāo)準(zhǔn)

與從前相比，現(xiàn)在有更多年輕人開(kāi)始主動(dòng)尋找宜居城市。

雖然大家在選擇城市時(shí)都有自己獨(dú)特的定制條件，但我們也從中發(fā)現(xiàn)一些共性的變化——與85后和90后相比，Z世代年輕人找城市的標(biāo)準(zhǔn)更豐富了。

拆解小紅書(shū)“蹲”宜居城市的熱門(mén)筆記內(nèi)容后，我們找到了最熱門(mén)的20個(gè)宜居城市需求關(guān)鍵詞。

城市的硬性發(fā)展指標(biāo)這種常規(guī)考察條件依然重要，比如房?jī)r(jià)、收入這種經(jīng)濟(jì)向條件，高鐵、機(jī)場(chǎng)、地鐵、教育和醫(yī)療資源等基礎(chǔ)設(shè)施，都會(huì)進(jìn)入大家的“蹲城市”關(guān)鍵詞。但在常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)外，現(xiàn)在的年輕人對(duì)生活細(xì)節(jié)提出了更多明確的要求。

在20個(gè)小紅書(shū)“蹲宜居城市”條件熱門(mén)關(guān)鍵詞中，有一半跟具體生活相關(guān)，很多人提出希望生活便利、當(dāng)?shù)厝吮容^包容、語(yǔ)言方便溝通、氣候宜人、多點(diǎn)美食……

此外，一些年輕人還會(huì)根據(jù)個(gè)人愛(ài)好和期待的生活方式，提出個(gè)性化的條件，比如有人希望城市對(duì)寵物友好，有人希望有比較不錯(cuò)的花鳥(niǎo)魚(yú)蟲(chóng)市場(chǎng)和二手舊貨市場(chǎng)，還有人希望能找到一座水果城。

調(diào)研數(shù)據(jù)也進(jìn)一步佐證，這代年輕人的擇城標(biāo)準(zhǔn)明顯偏向生活化。

從所有受訪者的答案來(lái)看，大家在選擇未來(lái)居住和工作城市時(shí)最重視的城市特點(diǎn)依次是：①生活性價(jià)比、②居住便利度、③工作機(jī)會(huì)、④交通樞紐度、⑤交友氛圍、⑥文化娛樂(lè)活力、⑦商業(yè)發(fā)達(dá)度、⑧生活新鮮感。

具體來(lái)看，大家最重視的TOP2城市特點(diǎn)是“在收入尚可的同時(shí)又有一定時(shí)間可以更多享受生活”，“生活方便，公共交通觸達(dá)全城，便利店遍布城市角落，美食與生鮮觸手可及”，都指向不花哨但更有質(zhì)感的生活。

小紅書(shū)用戶 @阿biu和二佳 也跟我們提到，生活的質(zhì)感“不是儀式感、不需要偽精致，而是更追求自己內(nèi)心深處的狀態(tài)。只要過(guò)得開(kāi)心、健康，跟天氣、環(huán)境、整個(gè)人群生活融入到非常舒服的一種狀態(tài)，就非常好”。

不過(guò)，在整體的生活化擇城偏好下，00后相對(duì)更在意城市生活的豐富度和氛圍感。

各個(gè)年齡段受訪者對(duì)城市特點(diǎn)的重要程度打分，在文化娛樂(lè)活力和交友氛圍這兩項(xiàng)上差距最大。

一座更具文化娛樂(lè)活力的城市，有逛不完的文化藝術(shù)展館和書(shū)店，時(shí)常會(huì)有大型演出和文化活動(dòng)。85后中認(rèn)為這一點(diǎn)非常重要的比例僅為19.9%，而00后中這一數(shù)字達(dá)到40.7%。另外，00后（36.7%）認(rèn)為城市交友氛圍非常重要的比例也明顯比85后（25%）更高。

00后向往的理想城市，能過(guò)上勞動(dòng)與享受平衡的有質(zhì)量的生活，這種質(zhì)量不僅在于衣食住行的方便與豐富，還有精神生活的充盈——能參加興趣所向的文化活動(dòng)，也能找到志同道合的伙伴，共享文化和生活趣味。

“蹲”城指南：那些熱門(mén)的宜居城市

年輕人帶著新標(biāo)準(zhǔn)在小紅書(shū)“蹲”宜居城市，也引來(lái)了評(píng)論區(qū)各地網(wǎng)友的大力薦城。宜居標(biāo)準(zhǔn)的定制化問(wèn)答下，大家的互動(dòng)重塑了許多城市的形象名片。

對(duì)于許多想要尋找城市的年輕人來(lái)說(shuō)，評(píng)論區(qū)匯總起來(lái)，就是一本野生民選版熱門(mén)宜居城市指南。我們嘗試匯總呈現(xiàn)這份指南，從小紅書(shū)上“宜居城市”熱門(mén)筆記下的評(píng)論里，找到了被推薦最多的熱門(mén)城市。

在民選熱門(mén)宜居城市中，除了大家熟悉的長(zhǎng)沙、成都、重慶、西安、廈門(mén)等榜單人氣常客，還有昆明、珠海、南寧、大連、無(wú)錫、貴陽(yáng)等日常不那么顯眼的城市。

這份野生民選指南，豐富了許多年輕人選擇的邊界。那些因?yàn)榘l(fā)展規(guī)模等種種原因，在常規(guī)指標(biāo)化評(píng)選中很難排進(jìn)前列的城市，在這樣一種分享生活體驗(yàn)而非比較指標(biāo)的選拔中，會(huì)被人們真情實(shí)感地推選出來(lái)。

比如 @大風(fēng)今天發(fā)財(cái)了嗎 發(fā)布“蹲城市”筆記后，網(wǎng)友們的建議讓他對(duì)無(wú)錫和寧波產(chǎn)生了興趣。“這兩個(gè)城市都因?yàn)槲覀€(gè)人的一些偏見(jiàn)，沒(méi)有考慮。既然他們都這么推薦，而且有理有據(jù)，我以后會(huì)去看看”。

大家在評(píng)論區(qū)的推薦里，一一列舉出這些城市滿足“宜居城市”的細(xì)節(jié)：長(zhǎng)沙、成都、重慶、沈陽(yáng)房?jī)r(jià)低、美食多，昆明、珠海、大連氣候宜人，青島、蘇州、南寧、珠海生活節(jié)奏慢以及風(fēng)景怡人……

以大連為例，就有網(wǎng)友從氣候、商業(yè)、教育等方面按點(diǎn)羅列，認(rèn)真安利：

“大連天氣四季分明，夏天30度頂天了，跟南方空氣濕熱不一樣，大連屬于在樹(shù)蔭下就涼快，空氣也好，唯一缺點(diǎn)就是風(fēng)大，而且春天沒(méi)有柳絮，商業(yè)繁華程度，羅森300多家，教育資源本市有985、211、行業(yè)內(nèi)有名雙非。”

當(dāng)然，薦城也不全是條理清晰的正經(jīng)分析，很多人在評(píng)論區(qū)分享自己關(guān)于城市的些許印象、玩笑、感受，扔出城市的微小切片，讓人透過(guò)這塊切片感受城市的風(fēng)格。

比如 @6個(gè)面-元素 推薦昆明的理由是，“鮮花過(guò)敏就不要出街了，因?yàn)樽罱焯齑舐范际腔ǎ嘈湃珖?guó)人民都羨慕昆明一街的各色月季了吧”。篇幅不長(zhǎng)，讓人看到了滿城的花，也感受到了來(lái)自這座城市的貼心。

我們?nèi)绾卫斫饽贻p人“蹲城市”的行為？

熱鬧的“蹲城市”背后，我們能看到這屆年輕人擇城的三個(gè)變化：

他們跳出了原本的城市流動(dòng)框架，不再將自己局限在大城市和老家的二選一難題里，廣闊天地處處可去；他們打破了他人定義的優(yōu)秀城市標(biāo)準(zhǔn)模板，按照自己的需求來(lái)設(shè)定理想目標(biāo)；他們變被動(dòng)為主動(dòng)，網(wǎng)上沖浪打撈尋找適合自己的落腳點(diǎn)。

總地來(lái)說(shuō)，在選擇城市這件事上，新一代的年輕人更加自由，更加向內(nèi)關(guān)注自我，更加主動(dòng)。

在回答“你想換個(gè)城市的最大理由是什么？”時(shí)，這種自由、自我、主動(dòng)的變化，也體現(xiàn)在各代際年輕人的答案中。00后想換個(gè)城市是為了更多的可能性和更好的生活，選擇不愿意安定下來(lái)（38.5%）和對(duì)現(xiàn)在城市不滿意（35.1%）的比例最高；95后和90后則有更高比例的人是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)問(wèn)題在現(xiàn)在的城市無(wú)法扎根。

對(duì)城市的理解有差異，本質(zhì)上是兩代年輕人對(duì)生活的理解發(fā)生了變化。

這當(dāng)然跟所處的人生階段有關(guān)，90后要考慮成家立業(yè)，00后剛開(kāi)始探索人生可能，包袱更少、自由空間更大。但拋開(kāi)人生階段的影響，他們亦是不同的。

00后和95后成長(zhǎng)于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的時(shí)代，這樣的背景讓他們成為獨(dú)特的寬裕世代、互聯(lián)網(wǎng)世代、個(gè)性世代、生活方式社交世代……

美國(guó)社會(huì)學(xué)家羅納德·英格爾哈特曾用“后物質(zhì)主義”來(lái)總結(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展到一定階段后的價(jià)值觀，大家在物質(zhì)層次需要得到滿足以后，開(kāi)始追求更高層次的精神需求。這一定程度上也可以總結(jié)這代年輕人的價(jià)值觀轉(zhuǎn)向。

對(duì)他們來(lái)說(shuō)，人生的價(jià)值不再是“求生存”，而是更多的注重追求“美好生活”。與之相伴，他們對(duì)宜居城市的定義也發(fā)生了變化：從注重城市提供的謀生和發(fā)展條件，到需要城市滿足他們的個(gè)性化需求和高質(zhì)量生活；對(duì)于宜居城市的理解也從外在評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向內(nèi)在體驗(yàn)，希望根據(jù)個(gè)人的喜好作出主動(dòng)的選擇。

但需要注意的是，“后物質(zhì)主義”選擇不等于“脫物質(zhì)主義”，更有別于年長(zhǎng)世代理解的“躺平”。“蹲城市”的青年并不是盲目的，恰恰相反，他們十分理性。我們分析小紅書(shū)的數(shù)據(jù)可以看到，“蹲城市”的年輕人并不是不關(guān)心就業(yè)，發(fā)展機(jī)會(huì)或者待遇仍是他們最關(guān)心的因素之一。

調(diào)研數(shù)據(jù)也顯示，在對(duì)理想生活的想象中，00后和95后相對(duì)更在意生活的成長(zhǎng)性和價(jià)值感，也有更高比例的人希望有能力享受更豐富的物質(zhì)生活——也就是說(shuō)，Z世代的理想生活不是只有自由浪漫和進(jìn)步，還有具體的享受當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)。

對(duì)生活的不同理解，促使更多年輕人主動(dòng)去“蹲”個(gè)適合自己的城市，但要讓“蹲個(gè)城市搬過(guò)去”成為可行的現(xiàn)實(shí)，是更加完備的客觀條件。

線下交通快速流動(dòng)的條件和許多城市的戶籍政策放開(kāi)，降低了城市遷移的門(mén)檻。諸如小紅書(shū)等生活方式類(lèi)社交工具也為年輕人分享生活提供了平臺(tái)，消弭了“網(wǎng)絡(luò)鴻溝”，使年輕人即便到三、四線城市也能享受到跟一線城市一樣的生活方式。這些基礎(chǔ)設(shè)施，都為年輕人“蹲個(gè)城市”提供了現(xiàn)實(shí)支撐。同時(shí)，他們的遷移也會(huì)為更多城市甚至是縣域的發(fā)展注入新的動(dòng)力和活力。

寫(xiě)在最后

常有人用 “內(nèi)卷”或“躺平”來(lái)簡(jiǎn)單概括年輕人在城市間的流動(dòng)，在這樣粗糙的標(biāo)簽下，年輕人似乎只有兩類(lèi)，選擇大城市就是為了奮斗，回到小城市就是放棄發(fā)展。而根據(jù)此次的調(diào)研內(nèi)容，我們能發(fā)現(xiàn)，這種“打標(biāo)”是對(duì)年輕人的誤解。

年輕人根據(jù)自己的需求去“蹲一個(gè)宜居城市”，是在當(dāng)下社會(huì)結(jié)構(gòu)中做出的合理化生活選擇，也是這一群體理性、務(wù)實(shí)的體現(xiàn)。正是這種由年輕人群體創(chuàng)造、傳播、認(rèn)同、踐行的青年文化，為社會(huì)帶來(lái)了多元的色彩。

多元本就是城市的本色，就像劉易斯·芒福德在《城市發(fā)展史》中描述的雅典城市生活：“這樣充實(shí)而富有活力，如此豐富多彩而又健康有益，工作與閑暇，理論與實(shí)踐，私人生活與公共生活，都很有節(jié)奏地交替著；藝術(shù)、體育、音樂(lè)、交談、思索、政治、情愛(ài)、冒險(xiǎn)，打開(kāi)了生活的每一個(gè)方面。”

我們真誠(chéng)地希望，社會(huì)可以有更加積極的態(tài)度和更加包容的心態(tài)，支持年輕人探索適合自己的生活方式和城市；也有越來(lái)越多的年輕人能“蹲”到自己的宜居城市，盡情享受理想的城市生活。

附：研究樣本說(shuō)明

（1）2025份樣本中，00后、95后和90后占比接近9成（86.6%），一定程度上代表現(xiàn)在年輕人對(duì)理想城市的需求和想法；

（2）從城市來(lái)看，超6成受訪者集中在一/二線城市；從性別來(lái)看，男女比例接近4:6；

（3）從最高學(xué)歷來(lái)看，58.9%受訪者為本科生，33%為碩士；從感情狀態(tài)來(lái)看，受訪者中單身的占比最高，達(dá)到56.8%。