川普當選，“高曉松們”為何“如喪考妣”？
導讀: 在過去的數千年里，各種宗教和邪教都有過預言：到了一個特定的日子，信奉本教教義的人能獲得拯救，享受極樂。而其余人將跌入深淵甚至萬劫不復。
這兩天心情好，撕一撕熱點和名人，本文八卦為主，干貨僅作點綴，看官見諒！
每次的美國大選，就像一次季節交替，穿羽絨服的人罵穿短袖的“傻逼”，穿短袖的罵穿羽絨服的“傻逼”。
由于互聯網的興起，這次美國大選撕逼尤其激烈，各種八卦流言橫飛，秒殺掉歷屆所有大選，娛樂程度甩我大天朝春晚十八條街。
本以為川普當選，塵埃落定，大戲落幕，我等圍觀吃辣條群眾懷著依依不舍的心情要散場呢，沒想到又來個勁爆的。
前天看了期《曉松奇談》，高曉松描述了川普當選后，他眼中的場景，實在令人印象深刻，高先生完全頹了：他說知識分子都在憂慮，憂慮世界的未來，自己能夠給這個世界做些什么，美國精英階層受到重創，所有的精英都“如喪考妣”，所有的大城市從紐約到洛杉磯、從波士頓到芝加哥都“如喪考妣”（還有很多，老苗只記得這幾個地名，是看NBA看的，感謝CCTV5）。
高曉松描繪了美國精英一片哀悼之情，范圍之廣，心之痛徹，大概唯“十里長街送總理”可與之相比。
于是曉松先生得出結論：我們將見證歷史，一直被先賢們警惕的人民被放出了牢籠，民粹主義抬頭，“民主”制度，這個目前人類發明的最偉大的社會制度，走向了老年，前途堪憂。美國社會將被嚴重撕裂。甚至把川普當選和希特勒上臺做了類比，但又在口頭上回避了一下。
對于高先生的結論，老苗認為除了憂（美）國憂民過頭的和被曉松先生成功洗腦者，恐怕認同的不多。因為一直以來我們接受的都是這樣的主流觀點。
驢象之爭，表面的民主，無法掩蓋美帝國主義資產階級專政的本質，無論誰當選，都特碼是壟斷資產階級的代言人，都特碼代表剝削階級利益。這是我們主流媒體及教材的說法。
近些年，另外一種說法存在于一些媒體和不少倡導西方“普世價值觀”的“知識分子”那里，目前也影響了很多人：以美國為代表的西方“民主”制度，是人類迄今為止最優秀的制度，起碼是最不壞的制度，尤其是美國先賢們建立的三權分立等相互制衡的體系，能夠保障壞人即使當權也無法作惡，就是希特勒成為美國總統也不要緊。如果高曉松的鐵粉不選擇性記憶的話，應該記得高本人就在往期節目中，眉飛色舞的宣揚過這套牛逼的不要不要的制度。
對于川普當選，上面兩套主流意識，雖然認識迥異，但結論卻難得的一致：那就是無論誰當選，美國的基本國策不變、大政方針不變，也就是在一些操作環節上稍微偏左一點或者偏右一點。
大選就是個季節交替，有人穿得多有人穿得少是暫時的，天冷了統一的羽絨服、天熱了統一短袖才是王道。
但為啥之前大肆宣揚美國民主制度優越性的高曉松，會那么的“如喪考妣”，得出那么憂心忡忡，但自相矛盾、自我打臉的結論呢？
看官們要有興趣翻翻之前的《曉松奇談》，您就會發現，川普的當選是對高曉松更狠的一次打臉。
高先生曾不止一次表達，這次川大叔和希阿姨的競選是史上最無懸念的，而且懷著精英的優越感對川普進行了各種嘲弄。就是談美國大選的這期，在還沒得知川普當選的時候，高先生還興高采烈的描繪，如果川普當選，一定會進到白宮辦公室撒上一泡尿，然后再像小丑一樣被各種官僚（也就是精英們）進行教訓。
這臉打的也太狠了！怎么辦？兩臉相權取其輕。高先生選擇了一個自認為打的比較輕的迎了上去，對打得重的進行了掙扎：不是我判斷錯了，而是你們太傻逼，民粹上去了你知道嗎？精英們都很受傷你知道嗎？美國要撕裂了你知道嗎？歷史要被嚴重改變你造嗎？這傻逼就是希特勒你造嗎？
鑒于上次打臉太狠，曉松先生這次論斷下的就聰明多了，不再用百分百、最沒懸念之類的準確用詞，而是用了“見證歷史”（奧巴馬作為黑人當選也可以說見證歷史）、“社會撕裂”（現在的美國社會就不撕裂？）等大而化之的模糊用詞，在算命先生的進階道路上又邁出了堅實的一步。
這里老苗想分享下著名心理學家羅伯特?西奧迪尼的一項研究。
在過去的數千年里，各種宗教和邪教都有過預言：到了一個特定的日子，信奉本教教義的人能獲得拯救，享受極樂。而其余人將跌入深淵甚至萬劫不復。所有的預言都說，這一天會發生一件極其重要的事情，通常，它指的是世界末日的到來。
當然，這些預言都是假的，全部落空。
吊詭的事情發生在預言落空之后，大部分情況下，信徒們不會因為預言的落空和幻想的破滅而如鳥獸散，反而信仰更加堅定，他們頂著普通人的嘲笑，走上街頭，公開宣揚他們的教義，懷著更強烈的熱情發展皈依者。
西奧迪尼稱，土耳其的孟他努教、荷蘭的再洗禮教、美國的米勒教等，都是在預言破滅后，教徒們變得更加狂熱，反而吸收了更多的教眾，促進了宗教組織大發展。
大師的結論是，一個人在某個信念上走的太遠，往往為此付出很多。他們的意識中，假如這個信念破產，自己的信仰體系會轟然倒塌，由此帶來的恥辱感、經濟成本和來自外界的嘲笑，都是讓人難以承受的。
小到你支持某支球隊，大到你持什么樣的信仰，都存在這樣的規律，是人性所在。每當自己的信念受到沖擊，人們更多傾向于去反抗，信念走的越遠，反抗越激烈。
說一個比較有意思的事情，高曉松在說精英們“如喪考妣”時，重點提到了“好萊塢明星如喪考妣”，不知道高先生認為好萊塢明星屬于他認為的精英階層呢，還是刻意混淆二者呢？
明星給競選助陣是很常規的事情，這在臺灣藝人中也非常普遍，多數不代表這些藝人鮮明的政治立場，藝人們“拿人錢財（或其它好處），替人消災”而已。這次希拉里拉到了幾乎所有好萊塢明星為她助陣，是其選舉的一大亮點。高曉松提到的Katy perry，也就是水果姐，就為了給希拉里拉票全裸出境，也是夠拼的，據說也沒說服她爸媽投票希拉里，真是“如喪考妣”。以下是福利。
好，八卦完了。對于老苗這種，生活除了眼前的茍且就是遠方茍且的人來說，對美國大選這種八卦不感興趣，既然要撕，一定就跟賣東西有關。對營銷不感興趣的圍觀群眾可以散場了。
大概從14年開始，跟一些企業老板和高管交談，就有不少人開始痛心疾首。
環境不好、經銷商不聽話了、實體經濟不好做、終端費用太多、劣幣淘汰良幣、電商撤掉了品牌進步的階梯等等。
這些說的是有道理的，但只是大象的腿和耳朵，并不是當下市場環境的全貌。我們看到經濟增長放緩了，但消費面卻沒有變壞，跨境電商和進口產品在國內快速成長，城鎮化還在進行，消費在經濟中的比重已經有較大提升。
由于益合有互聯網推廣和新品孵化等服務項目，因此老苗也接觸了不少青年創業者和操盤手，則是另一派欣欣向榮之景象。
跟高先生思維模式相似，一些老派營銷人痛心疾首，不是因為市場環境真的像他們描述的那么糟糕，而是他們固有的方法、商業及營銷模式、知識存量放在如今環境中，不管用了，于是他們的商業價值觀也崩塌了。
當然不管用了，這次美國大選就揭示了這樣一個問題。
希拉里幾乎把所有的媒體和所有好萊塢明星都拉到了自己助選陣營，用了高出對手很多的競選經費，卻不敵川普一張大嘴和神助攻的“郵件門”。
因為互聯網的存在，那些傳統“精英”們不干凈的底子這次被扒的更干凈，都變成了好內容被傳播。川普就像那個看到沒穿衣服皇帝的小孩一樣，他的瘋言瘋語也變成了容易傳播的內容，而不停的重復“你是騙子”、“我有證據”、“你沒穿衣服”、“你屁股不干凈”，這都是對手內容方面的硬傷。居然因此就拉去了大量選民。
這就好比，某家企業買了所有主流媒體做廣告，從CCTV1一直干到CCTV13，外加衛視省臺，進了所有的主流賣場，請了所有一線明星給自己做代言人，從國民男神女神到勵志明星。而競爭對手就搞了個微信公眾號，弄些驚人之語，爆一爆猛料就把自己打的一敗涂地。
這是互聯網新模式面對傳統的勝利，是內容為王面對渠道為王的勝利。老苗經常說，北京奧運標志著渠道為王時代的結束、內容為王時代的到來。而這次美國春晚，哦，是大選，則是內容為王戰勝渠道為王的極端案例。
其實，我們對事物判斷錯一次不可怕，既有的知識存量被推翻也不可怕。人在江湖走，哪能不挨抽？怕的是像西奧迪尼大師講的那樣，因為難以承受觀念被推翻之痛，而進入更深的觀念誤區。高先生可以繼續給自己找理由，繼續預言，仍會有大量粉絲追捧。但企業家損失的將是真金白銀和更寶貴的市場時機。
很早之前，大概是川普剛獲得代表共和黨競選總統資格的時候，一次跟某位老大哥聊天，無意中扯到美國大選上，老哥斬釘截鐵地斷言“川普當選”，理由也只有六個字“美國需要改變”。
現在想來，這位老大哥對人性的判斷、在復雜局勢中看真相的能力實在令人敬佩。他是國內一位著名企業家，是老苗眼中的精英，當然也許在高先生眼里仍是屌絲，全裸拉票的水果姐才是精英。
吐槽了下高曉松先生的一些言論，需要特意聲明一下，老苗認為：高曉松先生書香門第、見多識廣，做的脫口秀《曉松奇談》是個好節目。尤其是對于老苗這種，出身在十八線鄉鎮下屬農村，混跡于大城市的土老帽來說，里面有各種風土人情、香艷八卦，偶爾聽這樣的節目能開不小眼界。至于見地嘛，老苗還是希望各自都能獨立思考。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）