小米200萬升級個logo值不值?看完后真值!
小米公司換logo為什么引起這么大在關注呢?主要的原因是花費200萬,找了個一位日本設計師 原研哉,歷經3年設計出來。且設計后的logo,只是把主圖形直角調整成圓角。
小米公司換logo引起這么關注,我們今天分析幾個點內容。首先,說一下為什么小米會換logo?
換logo一般會有幾個原因:
一方面原因是這個logo老化,不符合現代的時代的審美,就看著已經不像一個新型的一個企業,另外,換logo的原因就是它要符合他的企業戰略調整,一個企業每個階段他會做出一個戰略重點的一個變化,像這個小米是因為它要重大的內部的戰略性的變化,要造車。為了讓整個的品牌有一個新的面貌、新的氣象、新的計劃,所以,做出調整。還有就是內部領導層的更換,領導人會根據自己的喜好進行調整,這些是很多大公司也有這個毛病。也就是領導層喜歡什么樣的就做成什么樣的,每一個新領導就換一個想法,很常見,不過,小米不屬于這一種。
小米換logo的一個很大原因是因為它發展到一定的階段,做出的新的戰略調整。logo視覺層面需要作出的改變,可以反映出他企業內部所做出的一些改變舉措,例如:他做小米的手機及其相關的這個硬件電子產品,然后,到達一定這樣一個階段之后呢,需要一個新的發展,就是造車。這次的視覺轉變,就是由內到外的一個變化。
我們說回大家爭議比較強的一點,也就是他logo找了日本的設計師——原研哉,經過三年的這個設計,日本設計師原研哉給他做出了一個小的一個變化,也就是小的圓角變化,花了200萬,引起了很多人對于這個事情的議論性,那么它這個變化值不值200萬?
小米的logo這次做的升級到底是好還是不好?我們從幾個緯度去分析一下它。
第一、它符合了小米的內在戰略調整進行的外在logo視覺體系的展現,做了形象提升。
第二、請大師日本的設計設計師原研哉作為背書,他的知名度與流量。等于給小米logo形象推廣的升級做出了一個免費的宣傳,這次的議論性很大一部分原因就是在于原研哉做了這樣一個logo,引起了很大的一個關注度。(截止發稿為止,網上新聞閱讀量在1-2億次。)小米以前的形象在大眾心理并不屬于高端化的領域,這次轉變找到原研哉,一個業界知名的設計師,也在展現了小米的精神層面對文化的高追求,也是造車行業的一個好的開頭。
第三、一個品牌形象在長期宣傳使用了十多年之后,你如果忽然做出巨大的反差變化、改動,這個其實是有損于他在顧客消費者、合作伙伴他心中的印象認知,如果你變化太大,就等于要重新做出一個認知宣傳的一個成本。從這個層面來說,他是最小成本的提升了視覺形象,減少了很大程度的教育成本,同時做出了一些改變。
從品牌資產上來講,小米保留了原來的核心的品牌印象,也就是顏色沒有變、核心的設計也沒有變,增加了一個圓度小改變。也很大程度上保留了原來的,設計認知顧客的認知,從商業的角度來講,這次做的沒有問題。
第四、我們回到設計視覺層面,圓角的設計感受要比堅硬、硬度尖銳的東西要更有親和力;從視覺層面上來講,更容易有親和力,大眾視覺接受度會更高。
“一個logo設計的好與壞,基礎層面是視覺設計美觀度。第二,符合當下時代人們的審美。其次,符合企業戰略的變化。”
小米新logo設計層面來講,美觀度更符合當下的審美,更有親和力;企業商業的角度來講,減少了很大的推廣認知傳播成本,保留了原有的品牌視覺元素的資產。大師的背書與設計很大程度上,進行了一個非常好的千萬級的傳播力度的推廣。你說他設計的好不好?小米這樣體量的公司不可能不是“人傻錢多”,他做出的選擇自有他的道理,多換幾個角度思考看著所謂“愚蠢”的角度。很多大公司在升級自己的logo時,都不會有特別大的變動,但是,也要滿足企業的需要和訴求。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注:作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載,授權事宜請聯系作者本人,侵權必究。
本文禁止轉載,侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權,侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦,快來評論一下吧!
全部評論(0條)