網(wǎng)易、騰訊互授音樂版權(quán)，產(chǎn)業(yè)壟斷受到監(jiān)管
來源：藍(lán)鯨財經(jīng)記者工作平臺（公眾號ID：lanjingcj）
作者：奧凱
原標(biāo)題：國家版權(quán)局“撮合”下網(wǎng)易騰訊音樂“互開白名單”，打破壟斷果然不能只靠資本的力量
從版權(quán)保護(hù)的弱勢到獨(dú)家版權(quán)壁壘，短短幾年時間，國內(nèi)音樂產(chǎn)業(yè)的生態(tài)已經(jīng)從一個極端到了另一個極端，而大公司砸重金購買音樂版權(quán)，為的是逼死對手、以獨(dú)家內(nèi)容的尚方寶劍，換取對方用戶遷移，而這其中，受損的最終還是受眾和社會。
去年夏天，騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂因版權(quán)糾紛互訴，各自被迫下架一眾膾炙人口的作品，讓許多忠實粉絲叫苦不迭，如今，圍繞獨(dú)家版權(quán)的惡斗終于有望結(jié)束， 而這一波舉動的直接推動力量，來自于國家版權(quán)局。
近日，在國家版權(quán)局積極協(xié)調(diào)推動下，騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂就網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)合作事宜達(dá)成一致，相互授權(quán)音樂作品，達(dá)到各自獨(dú)家音樂作品數(shù)量的99%以上，并商定進(jìn)行音樂版權(quán)長期合作，同時積極向其他網(wǎng)絡(luò)音樂平臺開放音樂作品授權(quán)。
保護(hù)VS傳播：商業(yè)和民眾利益的博弈
正如國家版權(quán)局指出，自2015年國家版權(quán)局組織開展網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)秩序?qū)ｍ椪我詠恚W(wǎng)絡(luò)音樂侵權(quán)盜版得以有效遏制，網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)秩序明顯好轉(zhuǎn)。此后，如何在加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的同時促進(jìn)音樂作品的更廣泛傳播，成為網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)面臨的重要問題。
去年8月，騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂的版權(quán)大戰(zhàn)一度甚囂塵上，在騰訊音樂起訴網(wǎng)易云音樂侵權(quán)吳亦凡的《6》沒過幾天，兩家爭端再起，8月17日，深圳法院立案，廣州網(wǎng)易計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、杭州樂讀科技有限公司、杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司3家公司被騰訊音樂起訴侵權(quán)，相關(guān)案例多達(dá)9宗，涉及200多首華語樂壇知名歌手的暢銷歌曲。
8月24日，網(wǎng)易云音樂因版權(quán)問題正式起訴騰訊音樂娛樂集團(tuán)旗下酷我音樂。目前，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院已正式受理此案，據(jù)報道，酷我音樂被訴是由于未經(jīng)網(wǎng)易云音樂許可，向公眾傳播由網(wǎng)易云音樂獨(dú)家享有權(quán)利的多首歌曲，包括《我們》(劉濤、蔣欣、王子文、楊紫、喬欣演唱)、《逆光飛翔》(許鶴繽演唱)、《錯過》(蘇立生演唱)等在內(nèi)的《歡樂頌2》的配樂及插曲。
這是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)在線音樂平臺首個互訴案例，也讓在線音樂的版權(quán)生態(tài)從一個極端走到了另一個極端。中國版權(quán)協(xié)會理事長，曾任國家新聞出版廣電總局副局長、國家版權(quán)局副局長的閻曉宏，此前也發(fā)聲批評獨(dú)家版權(quán)的弊端，提議需要慎重思考。音樂版權(quán)共享問題值得各方仔細(xì)思考討論，倘若音樂版權(quán)獨(dú)家制，則會影響到音樂作品的傳播。閻曉宏還提到，以騰訊與網(wǎng)易之間的版權(quán)糾紛為例，騰訊以獨(dú)家版權(quán)為壁壘，不轉(zhuǎn)授給網(wǎng)易云音樂的行為未必妥當(dāng)，要兼顧行業(yè)的長久健康發(fā)展，以及民生的實際使用體驗，不能只顧當(dāng)下和眼前的自身利益。
此次騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂的版權(quán)合作，被解讀是鞏固網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)整治成果、推動網(wǎng)絡(luò)音樂廣泛傳播的一項積極成果，是主要網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商致力于為廣大網(wǎng)民更好地提供音樂服務(wù)、共同推動網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展的積極舉措。
資本撮合無望，打破壁壘需管理者推動
如今中國在線音樂市場已走出盜版的陰影，但若想真正實現(xiàn)盈利還得走出版權(quán)燒錢大戰(zhàn)的惡性循環(huán)，這其中，除了通過商業(yè)自律實現(xiàn)對公眾利益的讓渡，顯然需要更多的第三方推動，比如資本的撮合。但對于如今BAT巨頭挾持網(wǎng)絡(luò)音樂平臺的局面而言，資本層面來推動內(nèi)容的融合和共享，已然希望渺茫，因此，管理者的協(xié)調(diào)，顯得尤為重要：
近期國家版權(quán)局多措并舉，積極進(jìn)行監(jiān)管和協(xié)調(diào)，一是先后約談主要網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商和主要音樂公司，要求其促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂全面授權(quán)、廣泛傳播，探索建立符合市場規(guī)律和國際慣例的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)授權(quán)和運(yùn)營模式;二是進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管，要求網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商和音樂公司加強(qiáng)音樂資源版權(quán)管理，積極建立良好的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)生態(tài);三是推動騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂解決長期以來的版權(quán)糾紛和爭議，協(xié)調(diào)雙方開展音樂版權(quán)合作。
下一步，國家版權(quán)局將繼續(xù)積極推動網(wǎng)絡(luò)音樂各方遵守版權(quán)法律法規(guī)、市場規(guī)則和國際慣例，通過優(yōu)質(zhì)服務(wù)、公平競爭、差異化發(fā)展，建立完善規(guī)范有序、持續(xù)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)音樂授權(quán)、運(yùn)營模式，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)繁榮健康發(fā)展。
藍(lán)鯨財經(jīng)記者工作平臺（公眾號ID：lanjingcj）
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（4條）